Сегодняшняя именинница Лив Тайлер – дочь фронтмена Aerosmith Стивена Тайлера и модели Бебе Бюэлл – сумела пробиться в Голливуде и завоевать любовь миллионов поклонников по всему миру. И она такая не одна.
Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Леди закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Бельевые тренды, которые помогут почувствовать себя женственно и роскошно
Как выглядят и чем занимаются знаменитые российские гимнастки после окончания спортивной карьеры
Готовимся к отпуску: что никогда нельзя надевать в самолет
Скинни, брюки и черный: новый стиль 69-летней Брижит Макрон
Эта система запустилась только сейчас, вам пришлось сделать небольшое усилие. В личном общении женщины реагируют быстрее на такие ходы и больше не на смысл, а на эмоции собеседника.
Сейчас, когда ситуация стала очевидна, вы достроили ту логическую цепочку, к которой я вас направлял, но одновременно сработал механизм осознания и избегания негативной самооценки. Теперь вы искренне считаете, что ситуация была вам ясна изначально.
И я не делал выводов. я просто инвариантно достраивал и направлял ваши суждения
Надеюсь, вы не обиделись.
теперь проясняется) еле-еле
что про качка и вес, которого вы мне приписали, вы это придумали...
Эта система запустилась только сейчас, вам пришлось сделать небольшое усилие. В личном общении женщины реагируют быстрее на такие ходы и больше не на смысл, а на эмоции собеседника.
Сейчас, когда ситуация стала очевидна, вы достроили ту логическую цепочку, к которой я вас направлял, но одновременно сработал механизм осознания и избегания негативной самооценки. Теперь вы искренне считаете, что ситуация была вам ясна изначально.
И я не делал выводов. я просто инвариантно достраивал и направлял ваши суждения
Надеюсь, вы не обиделись.
мне не был понятна ни ваша фраза
...Мда... Так вот это и есть женская логика.
А мне не повезло, что зрение хорошее.
откуда и куда, где ноги ростут у этой фразы и что вы имеете ввиду
ни следующая
Женская логика прогрессирует, я бы сказал геометрически...
Я вам по секрету расскажу, если у мужчины хорошее зрение, то он не обязательно тупой и/или качёк.
А если мужчина подкачан, это не означает, что он обязательно тупой нищеброд.
то есть ваша логичская цепочка мною вобще не была понята, ввиду того я поняла, что человек странен, и лучше его послать саркастически, чтобы выйти победителем.
Кроме того , я заметила, что вы не состоянии вжитiся в собеседника, или если он вас понял, или бо недопонял, вы не состоянии ничег нiкyда направить.
(что ,кстати, редкость и присуще глупым людям.) В результате я сделала вывод, что вы глупы.
тоже извините, но я думаю тут без проблем у нас с вами
мне не был понятна ни ваша фраза
...Мда... Так вот это и есть женская логика.
А мне не повезло, что зрение хорошее.
откуда и куда, где ноги ростут у этой фразы и что вы имеете ввиду
ни следующая
Женская логика прогрессирует, я бы сказал геометрически...
Я вам по секрету расскажу, если у мужчины хорошее зрение, то он не обязательно тупой и/или качёк.
А если мужчина подкачан, это не означает, что он обязательно тупой нищеброд.
то есть ваша логичская цепочка мною вобще не была понята, ввиду того я поняла, что человек странен, и лучше его послать саркастически, чтобы выйти победителем.
Кроме того , я заметила, что вы не состоянии вжитiся в собеседника, или если он вас понял, или бо недопонял, вы не состоянии ничег нiкyда направить.
(что ,кстати, редкость и присуще глупым людям.) В результате я сделала вывод, что вы глупы.
тоже извините, но я думаю тут без проблем у нас с вами
ошибка общности суждения - что все очкарики - спокойные и интеллигентные
Чикатило, например, тоже был очкариком, но не очень спокойным и интеллигентным.
А мне не повезло, что зрение хорошее.
не ставлю смайлик, намекаю, что у вас ошибка общности суждения
ВЫ добавляете: "а если богатый))?"
Аноним добавляет: Это в корне меняет дело! Но что то кроме М.Прохорова я худых богатеев не припомню.
ВЫ добавляете: все логично очкарик с деньгами лучше качка
ошибка общности и сопоставления: качёк не обязательно не очкарик и не обязательно без денег. - Эти варианты вами, в этот момент, игнорируются. Иначе как объяснить вашу категоричность?
Я отвечаю с сарказмом: намекая на вашу несправедливую категоричность:
если у мужчины хорошее зрение, то он не обязательно тупой и/или качёк.
А если мужчина подкачан, это не означает, что он обязательно тупой нищеброд.
ВЫ заявляете, что я недалекий.
Так понятно?
ошибка общности суждения - что все очкарики - спокойные и интеллигентные
Чикатило, например, тоже был очкариком, но не очень спокойным и интеллигентным.
А мне не повезло, что зрение хорошее.
не ставлю смайлик, намекаю, что у вас ошибка общности суждения
ВЫ добавляете: "а если богатый))?"
Аноним добавляет: Это в корне меняет дело! Но что то кроме М.Прохорова я худых богатеев не припомню.
ВЫ добавляете: все логично очкарик с деньгами лучше качка
ошибка общности и сопоставления: качёк не обязательно не очкарик и не обязательно без денег. - Эти варианты вами, в этот момент, игнорируются. Иначе как объяснить вашу категоричность?
Я отвечаю с сарказмом: намекая на вашу несправедливую категоричность:
если у мужчины хорошее зрение, то он не обязательно тупой и/или качёк.
А если мужчина подкачан, это не означает, что он обязательно тупой нищеброд.
ВЫ заявляете, что я недалекий.
Так понятно?
Можно это также назвать цеплянием к словам.
вы изучаете когнитивную психологию, в соoтветсвии с ней, вы нашли ошибки общности суждения и сопоставления в моих цитатах.
для чего вам находить ошибки общности суждения и сопоставления, их можно находить бесконечно у любого, в чем соль, практичексое примение, польза. Есть?
Можно это также назвать цеплянием к словам.
вы изучаете когнитивную психологию, в соoтветсвии с ней, вы нашли ошибки общности суждения и сопоставления в моих цитатах.
для чего вам находить ошибки общности суждения и сопоставления, их можно находить бесконечно у любого, в чем соль, практичексое примение, польза. Есть?
Подсознание здесь, практически не причем. В основном это механизмы интуитивно-воспринимающей, автоматической системы. Она автоматически строит когерентную модель (непротиворечиво связанную модель события), на базе эмоций и самых поверхностных или стереотипных впечатлений и знаний. Это построение происходит почти мгновенно.
Аналитическая система - медленная. и требует когнитивного напряжения, из-за чего при возможности её использование редко задействуется.
Человек привык мыслить формами, а не сутью событий, рассматривать их узкие аспекты а не комплексные, из-за чего совершается масса ошибок, зачастую критичных. Знание об их механизмах изменяет модель мышления и позволяет их избегать или хотя бы понимать и устранять, по возможности.
Я лишь обратил ваше внимание на эти ошибки.
А что с этим делать - решать вам.
Подсознание здесь, практически не причем. В основном это механизмы интуитивно-воспринимающей, автоматической системы. Она автоматически строит когерентную модель (непротиворечиво связанную модель события), на базе эмоций и самых поверхностных или стереотипных впечатлений и знаний. Это построение происходит почти мгновенно.
Аналитическая система - медленная. и требует когнитивного напряжения, из-за чего при возможности её использование редко задействуется.
Человек привык мыслить формами, а не сутью событий, рассматривать их узкие аспекты а не комплексные, из-за чего совершается масса ошибок, зачастую критичных. Знание об их механизмах изменяет модель мышления и позволяет их избегать или хотя бы понимать и устранять, по возможности.
Я лишь обратил ваше внимание на эти ошибки.
А что с этим делать - решать вам.
Благодарю, я думала раскопаю что-то более интересное. В принципе эта область не так меня волнует, возможно потому, что мои знания находятся на через чур поверхностном уровне. Спасибо, что потратили на меня свое время.
Благодарю за общение!
ошибка общности суждения - что все очкарики - спокойные и интеллигентные
Чикатило, например, тоже был очкариком, но не очень спокойным и интеллигентным.
А мне не повезло, что зрение хорошее.
не ставлю смайлик, намекаю, что у вас ошибка общности суждения
ВЫ добавляете: "а если богатый))?"
Аноним добавляет: Это в корне меняет дело! Но что то кроме М.Прохорова я худых богатеев не припомню.
ВЫ добавляете: все логично очкарик с деньгами лучше качка
ошибка общности и сопоставления: качёк не обязательно не очкарик и не обязательно без денег. - Эти варианты вами, в этот момент, игнорируются. Иначе как объяснить вашу категоричность?
Я отвечаю с сарказмом: намекая на вашу несправедливую категоричность:
если у мужчины хорошее зрение, то он не обязательно тупой и/или качёк.
А если мужчина подкачан, это не означает, что он обязательно тупой нищеброд.
ВЫ заявляете, что я недалекий.
Так понятно?
Если человек спрашивает и пытается углубится и понять собеседника, по моему мнению, не есть недалекость. Ведь собеседник может плохо объяснять, а вы грешите этим.
И да, вы правы. я тупой и недалёкий инженеришка, с двумя высшими образованиями и восьмилетним хобби по изучению общей, когнитивной и социальной психологии и нейробиологии мозга.
При этом поддерживаю физическую форму и берегу зрение, в связи с чем, не ношу очков и не обладаю избыточным весом.
Следовательно, по железобетонной женской логике, я - недалёкий, и ущербный мужчина.
Это сделал Анонимус, она ввела эти детали в диалог, а вы, в своем ответе мне, их упомянули. По этому я их включил в свой ответ, при этом, сознательно проигнорировал деталь благосостояния.
Видите, как автоматически действует интуитивно-воспринимающая система!
Не расстраивайтесь, эти когнитивные ошибки характерны для абсолютного большинства людей, и не только женщин. Чтобы их видеть и выявлять нужны определённые знания и опыт.
Это сделал Анонимус, она ввела эти детали в диалог, а вы, в своем ответе мне, их упомянули. По этому я их включил в свой ответ, при этом, сознательно проигнорировал деталь благосостояния.
Видите, как автоматически действует интуитивно-воспринимающая система!
Не расстраивайтесь, эти когнитивные ошибки характерны для абсолютного большинства людей, и не только женщин. Чтобы их видеть и выявлять нужны определённые знания и опыт.
наоборот с любопытством врезаюсь все глубже и глубже
нет, я упомянула
все логично очкарик с деньгами лучше качка
не потому что это мое мнение, я хотела вас понят, куда вас вобще клонит , пробный шар
но не удалось ничего
Это сделал Анонимус, она ввела эти детали в диалог, а вы, в своем ответе мне, их упомянули. По этому я их включил в свой ответ, при этом, сознательно проигнорировал деталь благосостояния.
Видите, как автоматически действует интуитивно-воспринимающая система!
Не расстраивайтесь, эти когнитивные ошибки характерны для абсолютного большинства людей, и не только женщин. Чтобы их видеть и выявлять нужны определённые знания и опыт.
что на подзоснании я имею мнение, что очкарик и толстяк - есть интеллигент
но я не имею не имею такого мнения
что с этим будем делать?
Это сделал Анонимус, она ввела эти детали в диалог, а вы, в своем ответе мне, их упомянули. По этому я их включил в свой ответ, при этом, сознательно проигнорировал деталь благосостояния.
Видите, как автоматически действует интуитивно-воспринимающая система!
Не расстраивайтесь, эти когнитивные ошибки характерны для абсолютного большинства людей, и не только женщин. Чтобы их видеть и выявлять нужны определённые знания и опыт.
- Девушка, вы замужем?
- Нет.
- А я-то думаю, от чего у вас такое счастливое, не обезображенное бытом лицо.
- Девушка, вы замужем?
- Нет.
- А я-то думаю, от чего у вас такое счастливое, не обезображенное бытом лицо.