Жизнь с нелюбимым человеком под одной крышей ради материального благ

Честно,я бы и недели не выдержала.Да,и не согласилась бы,для меня это неуважение к себе,из-за бабла,чтобы какой-то ко мне прикасался,так еще и его присутствие рядом терпеть.По сути-проституция.Я вообще человек раздражительный и меня не раздражают только любимые люди.а остальные через какое-то время утомляют и раздражают.

Бабло побеждает зло. Вся аристократия так жила тысячелетиями. Это щас модно мусолить темки про женское равноправие.

Дык она так жила не по своей доброй воле

У вас кто прадед был? У меня, например, крестьянин. Давайте с Вами поучим аристократию , как жить надо, а то они там, видишь, глуповатые

Крестьян тоже не особо по чистой и большой женили. Сватали.

Я Вам даже больше расскажу интересного, мальчика из крестьянской среды лет 10 -11 женили на девушке лет 14-15, потому, что женщины долго не жили в этой среде, а нужно было работать, так, что у крестьянина за жизнь была не одна жена. Но жизнь у них была, честно говоря, скотской, не ровня нашей с Вами, так что давайте крестьян не рассматривать.

Так про крестьян и "графьев" вы сами тему подняли. Умейте принимать ответы.

Прошу прощения если Вас обидел.

Как могут обидеть буквы на экране. Вы, простите, странно судите.

Рад, что это не так. Всего Вам наилучшего.

У меня разные прадеды были.

Так их и не спрашивали, их тупо продавали, как кобыл породистых.

Учите матчасть девушка, а вернее в данном случае историю. У Вас, кстати, кто прадедушка? Вы себя считаете умнее Графьев?

А у Вас кто, что Вы так говорите за "графьев"? И да, я считаю себя умнее многих.

У меня прадедушка крестьянин. И позвольте Вам сказать, что вы невежда, и я, кстати, по сравнению с графьями, такой же невежда, как и Вы. Не нам с ними соревноваться.

О как! Интересный вывод о человеке, о котором Вы вообще ничего не знаете. Всего доброго.

Почему продавали как кобыл? Просто ПОНЯТИЯ о браке (и требования) были ДРУГИЕ, а не любофф-моркоффф. Браком "укрупняли" состояние, получали высшие титулы и пр. Для нас это не совсем понятно, цели и мотивы поменялись....

Вот именно, что женщину использовали, чтобы произвести сиятельного наследника, получить еще денег или породниться с титулом. Вот именно, что их использовали, продавали.

А мужчин не использовали? Дети сиятельных родителей, как мальчики так и девочки)))) А что какие-то принцы или графы сами решали на ком женятся? Тут и мужчины и женщины были совершенно в одинаковом положении. Вспомните в принце Чарльзе. А ведь вся эта история происходила вот, совсем недавно! Ему НЕ РАЗРЕШИЛИ жениться на Камилле! Подобрав более подходящую партию (звучит то как - партия) ...

Положение очень разное. Заделал жене ребенка - и свободен как ветер. Заводили себе любовниц.

И любовников тоже. Совсем не разное положение. И Вам и мне не очень легко понять: во первых. мы не дети сиятельных родителей и положение на нас не давит, оно НЕ ОБЯЗЫВАЕТ заботиться о чистоте крови, генеалогии и пр. а о состояниях и подавно. Квартира с машиной это все-таки не парк с замком, заполненным до отказа произведениями искусств....

Вы действительно считаете, что женщины и мужчины - аристократы - равны в правах и возможностях? Тогда развговаривать нам не о чем всего доброго.

Да, считаю. А Вы хотели поговорить о несчастных забитых проданных аристократках??? Принца Чарльза вы проигнорировали, хотя вроде он и не женщина, а прав у него было не больше. Да я и не навязываюсь)))) , но не стоит все-таки факты подтасовывать. Спасибо за внимание.

При чем тут принц Чарльз? Разговор вроде был о аристократах былых времен, Вы влезли с принцем Чарльзом, я же еще и факты подтасовываю. И с Вами я вообще разговаривать не собиралась, это Вы мне писать стали.

А разве разговор шел только о женщинах? Разве только они живут с нелюбимыми? Аристократок выдавали замуж, а аристократы женились - и ни о какой любви там с двух сторон и речи не было. Извините, я не знала, что когда вы высказываете свою точку зрения, с ней как и НЕЛЬЗЯ не соглашаться, так и писать Вам нельзя Больше не буду, чесслов..