Бедные и богатые.

Недовольные просто не входят в это общество) с чего им решать?

Кто будет мыть подъезде в вашем обществе кроме недовольных?!? ответ будет?

Тот, кто этого сам захочет. Поверьте, такой найдется

Вы много таких встречали?!? где такие вообще найдутся. им лоботомию будут делать и чипы вставлять?

С вами бессмысленно спорить)

вам задают конкретные вопросы. Вы много знаете людей ,которые имея выбор, будут счастливы мыть подъезды?. Общество загоняет людей в условия чтобы они выполняли такую работу. Да/нет?

Нет. Но такие точно есть.

один на миллион. возможно. Остальные 99,999% будут недовольны.

вы знаете хоть одного человека который вместо сидения в теплом офисе выберет мытье подъездов и будут довольны? Вы сами-то что выберете?
ответ будет?

У меня работа есть и она меня вполне устраивает. Глупо, умея только махать тряпкой, жаждать сидения в офисе.

тряпкой все умеют махать, как и сидеть в офисе. Вы тут доказывали что найдутся те кто будет счастлив от того что его поставят тряпкой махать. Если вас туда поставят-в подъезд. Распределя., Вы будете счастливы?
Вы когда о таком обществе мечтаете, то почему не задумываетесь что подъезды вас отправят мыть.

Я в такое общество изначально не приду) От меня в другом месте толку больше будет, нежели полы мыть. и о таком обществе не мечтаю, как вы выразилась. А лишь сказала, что теоритически возможно

решать будете не вы. Решать будут за вас. Вы же сами это теоретически изложили.

У меня такое небольшое общество есть) недовольные идут мимо, остальные довольны. И да, решаю я. Довольных устраивает.

Как вы решаете и что? Кто будет полы мыть, а кто начальником. Ну попробуйте, отправьте вашу коллегу или начальника мыть полы.

Запросто! Если надо будет-сама буду мыть. Таких глупых споров не возникает никогда

не поняла? Вы перевели вашу коллегу в уборщицы и она счастлива?

Были случаи, никто не жаловался. Это была вынужденная мера

Т.е ставили перед выбор или увольняйся или полы мой. Такая мера работает если уволиться нельзя-другой работы не найти. Принуждение, а не счастье.

Добровольно мыли! Причем каждый. Возмущения не было, как и желания избежать, хотя возможность была.
С людьми, которые работают только из под палки такое общество невозможно

Добровольно!?! Самая жестокая палка -потеря работы.

Подведем итог: для вас такое общество недоступно, ибо Вы всегда недовольны) вас туда тащить никто и не будет. Любой человек косвенно живет за чужой счет, взять те же пенсии... работник частично живет за счет работодателя (не всегда фирмы работают в плюс, часто и в минус), бюджетники живут за счет налогоплательщиков... Это неизбежно в любом обществе. Это взаимовыгода, без нее никак, только в лесу избушку сколотить и питаться подножным кормом, одеваться в шкуры убитых собственными руками животных.
Недовольные будут всегда. Чем глупее и ленивее, тем больше недовольства.

Не я недольна, а все те кто обслуживает счастье меньшинства. Т.е большинство.
не надо приплетать социалку, пенсионеров в частности. это совсем другой сегмент экономики. и не имеет ничего общего с ростовщичеством и рантье. И не надо врать что бюджетники живут за счет налогоплательщиков. Налогоплательщики оплачивают ТРУД бюджетника. Рантье не трудится, он ничего не делает, он присоска.
Мы обсуждаем конкретное недовольство- недовольство порожденное противоречиями между трудом и капиталом. Какая может быть взаимовыгода если не имеющий жилья поставлен перед выбором или неси часть своей з-ты тетке, или сдохни?

Самая обычная взаимовыгода. Платишь-живешь в чужой квартире. Не хочешь арендовать-покупай за 5млн. Аренда выгоднее. Или кто-то должен бесплатно строить квартиры? А зп строителям не нужна? Зп рабочим производства строительных материалов тоже не нужна?

Не в отношениях паразита и носителя взаимовыгоды. Не выдумывайте.
Сначала паразит ставит носителя в безвыходное положение. О какой взаимовыгоде идет речь? Если бы у них были 5 млн или социальное жилье никаких богатеньких рантье не было бы и тетке пришлось бы работать , даже если она 10 квартир имеет.