Здравствуйте. Хочу обратиться к вам и попросить совет. Дело в том, что моей дочери уже полных 30 лет. Она живет с нами. И у неё ни разу не было отношений. Вот вообще не было. Но самое страшное это то, что она не интересуется (и по сути никогда не интересовалась) парнями и мужчинами. Живет с ними параллельно, будто на разных планетах. В свои 30 лет она не имеет никаких контактов с мужским полом ВООБЩЕ. Говорит мне, что ей «не нужен муж и семья», что она хочет жить «ненапряжно и без проблем».
Образ жизни у дочери домашний. Работает на удалённой работе, в свободное время сидит дома, смотрит фильмы. Любит заниматься рукоделием, у неё хобби - выкладывать картины из стразов и вышивать. Летом она каждый день катается на велосипеде в парке.
И я вижу - ей действительно комфортно одной, она вполне в гармонии с собой, хорошо выглядит и нормально себя чувствует.
Вы не подумайте, я ненавязчивая мать, у меня своя жизнь, работа, друзья. Просто я переживаю за будущее дочери, ведь мы с отцом не вечные. Меня беспокоит её одиночество. Подскажите, что мне, как матери, делать в такой ситуации, да и нужно ли?
... первая причина, по которой женщина не стремится быть «как все», – это то, что у неё высокий уровень притязаний. Я очень уважаю таких женщин. Они о себе говорят: «Я не одинокая, я свободная». Они умеют противостоять общественному давлению, они утверждают: «Я не потому не замужем, что меня не взяли, а потому что сознательно выбрала другой образ жизни». Такие женщины живут полноценно, и молодые годы у них не «проходят», они эти годы проживают. Для нас важно правильно построить общение с такими женщинами, которые живут «вне замужа».
Кстати, а нуждаются ли эти замечательные женщины в нашей поддержке? Полагаю, что да. Ведь это всегда нелегко – идти своей дорогой, строить жизнь в соответствии с собственными принципами, не сгибаться под тяжестью общественного давления. Поэтому нам с вами уместно выразить своё восхищение смелым женщинам будущего, которые нашли в себе силы «жить на свой нос». И надо понимать, что наши нотации на тему «утки все парами» вызовут у них только раздражение.
Продолжение статьи - в Интернете
1) "у неё высокий уровень притязаний. Я очень уважаю таких женщин"
Получается, что у женщин, желающих семью, уровень притязаний - низкий. Хотя не будет семей - не будет детей - человечество вымрет. Как психолог может "очень уважать" такую перспективу и, выходит, обесценивать институт семьи?
Если же под "высоким уровнем притязаний" имеется в виду не настолько глобальная тема как институт семьи, а всего лишь то, что женщины, о которых статья, не согласны на "абы каких" мужчин, хотят себе мужчин хороших или даже самых лучших... но такие - ими не интересуются, вот женщины и одни... тогда получается, что психолог "очень уважает" завышенную самооценку (= женщина считает, что заслуживает намного более лучшего партнёра, чем, благодаря своим реальным достижениям и характеристикам, заслуживает в действительности). Получается, что психолог одобряет жизнь в иллюзиях и неуважение реальности.
2)" Они о себе говорят: «Я не одинокая, я свободная»."
Если эти женщины (сами для себя) уверены, что поступают верно и что реально являются тем, кем являются (свободными), зачем же оправдываются? Выходит, никакой уверенности в себе у них нет. Почему же тогда психолог их зовёт" смелыми и замечательными" (= сильными), когда они даже не уверены в себе?
Общество не давит. Общество состоит из людей, которым интересны они сами и которые поэтому болтают о том, что интересно им самим, о том, что радует их самих, о том, что их самих печалит. Реклама свадебных салонов и детских товаров - не давление, а плод того, что создателям этих салонов и товаров интересны эти тематики. Они выплёскивают в мир содержимое своей души, и только-то. Соседка, расписывающая свадьбу своей дочки, просто делится своей радостью за дочку и за то, что скоро станет бабушкой. Родители, волнующиеся за одинокую дочку, волнуются за то, что, случись что с ними или с ней самой, некому будет прийти ей на помощь своевременно или хотя бы как-то, и выплёскивают ей свой страх за неё (и, соответственно, за будущее своего генетического рода).
Воспринимать как прицельное давление на себя выражение людьми их радостей, беспокойств и интересов - нонсенс.
То же самое, что в пункте 2, про оправдание.
Кроме того: чтобы выбрать какой-то путь, нужно распологать альтернативой этого пути. В данном случае подразумевается: женщине предложили замуж, но она отказалась в пользу незамужней жизни. Но если никто замуж не предлагал, никакого выбора у неё и не было. Так зачем же тогда делать вид, будто выбор был?
5) "Такие женщины живут полноценно, и молодые годы у них не «проходят», они эти годы проживают"
Семейные женщины, получается, живут не полноценно, теряют годы, не проживают их?..
6) " нуждаются ли эти замечательные женщины в нашей поддержке? Полагаю, что да"
Притом, что для автора они такие" смелые и замечательные" (= сильные), надо обращаться с ними бережно и поддерживать, как слабых.
7) "Ведь это всегда нелегко – идти своей дорогой, строить жизнь в соответствии с собственными принципами, не сгибаться под тяжестью общественного давления"
Опять у неё тяжкое общественное давление. Хотя его нет вообще. Про "всегда нелегко": а что, другие люди не идут своей дорогой, в соответствии со своими принципами, или легко живут?
Во-первых, они уже в настоящем. Во-вторых, психолог-таки, получается, против института семьи, раз будущее у неё - за людьми, не имеющими ни брачных партнёров, ни детей. В-третьих, своё восхищение таким вот стерильным будущим советует и другим. Сама, что ли, одинока и статью написала в качестве самоутверждения?..
9) "И надо понимать, что наши нотации"
Вот опять она предлагает оберегать этих "смелых и замечательных" (= сильных), чтобы те не испытывали негативных эмоций. Хотя сильный человек с негативными эмоциями прекрасно справляется.
При этом - в форме нотации выступает против нотаций.
Во-первых, они уже в настоящем. Во-вторых, психолог-таки, получается, против института семьи, раз будущее у неё - за людьми, не имеющими ни брачных партнёров, ни детей. В-третьих, своё восхищение таким вот стерильным будущим советует и другим. Сама, что ли, одинока и статью написала в качестве самоутверждения?..
9) "И надо понимать, что наши нотации"
Вот опять она предлагает оберегать этих "смелых и замечательных" (= сильных), чтобы те не испытывали негативных эмоций. Хотя сильный человек с негативными эмоциями прекрасно справляется.
При этом - в форме нотации выступает против нотаций.
Извините, это - нелогичное мировоззрение.
"мало женщин, которые умеют жить независимо от мнения окружающих"
И потому, что лично они не могут уважать свой образ жизни достаточно, чтобы не переживать, всем остальным под них следует подстраиваться?
Бестактные вопросы будут всегда, и с этим тоже правильно справляться самой. Хотя со стороны родителей это вопросы не бестактные, а законные, они имеют полное право интересоваться продолжением своего рода и беспокоиться за своих детей.
Если она счастлива без мужчины, то зачем он ей? Детей она все равно не хочет уже, как я поняла. Тогда для чего?
Или чтобы жила по принципу "плохоЗатоКакУвсех"?
Едва ли никогда. Но положительного опыта (= симпатии со стороны тех, кто ей нравился) не было. Был бы - хотелось бы повторить.
Это не травма, но свидетельство завышенной самооценки.
"Говорит мне, что ей «не нужен муж и семья», что она хочет жить «ненапряжно и без проблем»"
Т.е. семья для неё = напряг и проблемы. Автор, чудовищно звучит, но не исключено, что она и вас с отцом (и общий быт с вами, необходимость считаться с вашим мнением) считает "напрягом и проблемами".
"у неё хобби - выкладывать картины из стразов и вышивать"
Продаёт их потом?
"что мне, как матери, делать в такой ситуации, да и нужно ли?"
В такой ситуации - занимайтесь собой и своими делами. Работайте над своим телом, своим бытом, улучшайте свою жизнь и отношения со своим мужем. Не отказывайте себе в удовольствии жить интересной жизнью, в которой вы движетесь куда-то вперёд.