Гендерная социология.

Наткнулась на исследования российских социологов ( институт гендерных исследований, что то вроде этого) , о роли мужчин в социуме, о роли женщин, вообще о семейных отношениях и "брачности" - такой есть оказывается социологический термин. Очень мне понравится, как звучит - "брачность российских мужчин". Посмотрела ещё интервью женщины - социолога , не запомнила её имени. Итак, выводы вкратце. ( Букофф много, кому неинтересно даже не пытайтесь прочитать, все равно ничего не поймете)))

Участь мужчин в российском социуме незавидна. Они постоянно вынуждены лавировать между 2-мя условиями своей социальной жизни - желанием "быть главным ", с одной стороны, и нежеланием брать на себя ответственность, с другой. Как выразилась социолог - "Сцилла и Харибда, между которыми лавируют мужчины". Российское общество очень традиционно, люди стремятся жить в традиционных формах "брачности". С другой стороны - за последний век жизнь общества очень изменилась, мужской вклад в благосостояние и развитие общества стремительно уменьшается, женщины несут все больше ответственности , а зачастую - и бОльшую часть ответственности в социальной и семейной жизни. Однако социальные традиции мало изменились, и по прежнему диктуют главенство мужчин, т.е. если мужчина не
будет себя ощущать "главным" - он не будет чувствовать себя
реализованным в своей традиционной мужской роли. Но мужчину этому никто не обучал, его к этому не готовили - его готовили выражать себя, реализовать себя в карьере. и т.п. - но реализовать себя как мужчина его никто не научил, и не было такой цели у общества. И ему неоткуда взять пример - потому что социальные изменения произошли уже в поколение наших бабушек и дедушек. Получается, что "быть главным "надо, потому что того требуют социальные нормы, но и реально быть главным не получается - потому что не условий, воспитывающих эту самую ответственность и "главность".
В семейной, такой непростой жизни, эти традиции диктуют особые формы поведения. Зачастую формально главой семьи признается муж, однако же все важные решения и всю ответственность несет жена - т.е. идет в ход любимая россиянками "женская мудрость", всевозможные тайные ходы, и.т.д. Такое положение устраивает мужчину, - в котором и соблюдаются социальные традиции, и не требуется от него непривычного поведения. Очень удобно и не надо напрягаться. Однако же если такая форма семьи дает сбой - женщина отдает реальную, а не мнимую власть мужчине, и мужчина не справляется с бременем "вожака стаи" - а он и не может с ней справиться, потому что этой роли не обучен и под эту роль "не заточен" - брак распадается. Вот такие у нас реалии "брачности"...
Тут также можно ещё отметить, что чем меньше мужчина реализован вообще по жизни, в разных ролях - успешного профессионала, семьянина, просто как личность - тем более у него потребность реализоваться в домострое именно в традиционной мужской роли . Понятно, что он не знает, как это - по настоящему нести ответственность и быть главным, но отчаянно пытается реализоваться так, как он это видит)) ну а тут кто во что горазд, конечно же)))