Измена под прикрытием семьи.

Сомневаюсь насчет второго))))))

Не знаю как насчет "на всей земле остались только двое", а в принципе если двое постоянно видят только друг друга, они начинают думать об отношениях в гипотетическом смысле. Но не факт, что это приведет к крепким отношениям. А инцест конечно в плане генетики не шибко хорош, но ведь начиналось то наверняка все с него. В Библии Адам и Ева были первыми людьми. В теории Дарвина вроде бы с одной клетки все началось))

Я могу сказать только про животных, в разведении есть такая вещь как инбридинг, чтобы закрепить хорошие качества породы, позволяют вязаться близким родственникам. Но кинологи и заводчики к нему относятся очень настороженно.

Вряд ли. Генетика есть генетика. Родственные гены никуда не денутся до самой смерти. У мя как-то хомяки были - пять поколений)), так из-за этого самого инбридинга уже в четвертом появились альбиносы, с белой шерстью и красными глазами. А это вырождение породы. Они "выхолощены", насколько я помню.

Меня бы и вырождение не устроило бы)))) Я хочу не только мамой побыть, но и бабушкой)) А вообще, я где-то читала и страшилки на тему анатомических уродств, только вот не помню где.

Вы привели абсурдный пример с тем что какой то гипотетический человек заявляющий о своей любви имеет право претендовать на верность, человека которому он признался в любви, без учета согласия того человека. Я же вам просто сказала, что люди создают семью и начинают жить вместе на основе обоюдного согласия, а не потому что один из них так захотел. Именно поэтому оба должны нести ответственность за свои действия, а не так "сегодня я люблю, завтра разлюблю и ничего я тебе не должен" На такой философии построить семью невозможно. Если хоть один из партнеров так считает, это заведомо ведет к краху. В отношениях должны присутствовать доверие и обоюдная честность. Иначе лучше сразу составить брачный контракт и определить что кому пойдет после развода.

Кстати говоря, я ничего не имею против брачных контрактов.
"сегодня я люблю, завтра разлюблю и ничего я тебе не должен" На такой философии построить семью невозможно."(с) А на какой тогда по вашему нужно строить семью? На рабстве "ты женился и теперь обязан по гроб жизни?")))))
Я считаю, что если в семье утрачена любовь любого из партнеров - виноваты оба. В равной степени. Именно поэтому при измене второй супруг не имеет права занимать обвиняющую позу.

Не на рабстве а на доверии, честности и взаимоуважении. Если один из супругов счел возможным за спиной другого прыгнуть в постель к любовнику/любовнице, то честностью, доверием и взаимоуважением тут и не пахнет. Я даже наверное считаю что изменяющий человек не уважает прежде всего себя.

Это весьма спорный вопрос, что думает изменяющий человек в момент "прыжка". Я никогда не изменяла, вы судя по всему тоже, а потому не нам с вами кидаться камнями. И вообще речь шла не о том, виноват или не виноват изменщик, а о его супруге.

То есть вы предлагаете всю ответственность сваливать на преступника

Да, да и еще раз да, и чем жестче будет наказание, тем меньше будет желающих легкой наживы. В первый раз за воровство отрубаем руку, во второй - голову! :-)

А тому кто ходит по подворотням отрубаем ноги чтобы не ходил.

А вы хотите, чтобы ответственность за ограбление нес только грабитель. А здесь ответственность и грабителя и жертвы совместная.

Большего бреда не читал. А если ограбят на улице посреди бела дня? Тоже совместная вина?

Сопельки утри, Ося.

М-да...Что ж ты с темы соскочил?

Ага, ну конечно, опять женщина виновата, глаза видели, что брали. А то, что брак это взаимные обязательства, об этом никто не помнит. Чего же проще сказать, не нравиться, не терпи, гораздо сложнее бороться со своими недостатками, и выполнять взятые на себя обязательства (это и женщину касается, и мужчину). Если мужчина не хочет семьи, и соответственно обязательств, пусть не морочит никому голову, шляется и живет одни.

Ну начнем с того, что женщина знала или могла догадаться за кого она замуж выходит. Так что она виновата не меньше гуляки в том, что у них семья разваливается. Если чето не нравиться, то пусть разводиться, а не стенает о своей судьбинушке.
Есть в этом логика да только на 100 процентов не угадаешь! Спешить не надо с такими вещами как брак дети и тд,
Человек сам себя не до конца знает и понимает, а кто то хочет предугадать что он сделает через 15-20 и более лет....Клятва дается на данный момент и может в этот момент человек уверен что да будет так...А кто удивляется-ток не очень то и приспособлен и это уже его проблема как с этим жить далее

Люди, вдруг, не меняются полностью. А мелкие недостатки у всех есть. Если человек был изначально гавном, то это можно за один год успеть рассмотреть.

не все ж такие умные! Человек может и прекрасный, только может поступить не так как хотелось бы: влюбиться, оставить...человеческий фактор так скать) В теме другое: зачем изменять и подставляться?Просто расслабился мужик, доверяет, полагает, что любовница здравомыслящая женщина.

Ceргеев,ты теретик-до практика еще не дорос(((((

У вас большая практика? Вы хотите рассказать об этом сообществу?