Привет всем! Вот скажите мне, права я в своих сомнениях или нет
Я замужем, 2 года назад у нас родился сын. По моему мнению, это событие супер выдающееся в жизни и мужчина ОБЯЗАТЕЛЬНО должен своей женщине сделать подарок (в зависимости от возможностей). У нас возможности есть. В качестве подарка я получила новый авто. Но.. 1) он был куплен на деньги от продажи моего личного авто РАВ4 (купила сама до брака) и старого авто мужа плюс совместно накопленные деньги 2) куплен на имя мужа 3) выбран мужем ( то есть хозяйственный, экономичный (шкода октавиа) , но я бы такой не взяла ) 4) вместо двух авто у нас теперь 1 и, следовательно, считать его своим не могу (не могу даже положить плюшевую собаку на заднее сиденье
). Если честно, уже 2 года ношу обиду. Хотя понимаю, что вроде как и глупо. Или не глупо?
Спасибо всем за комменты!
Докладываю:
1) мужу тему показала;
2) он понял, что меня смущало: что семейную покупку преподнесли как личную. (поясню, что желание подарить машину было у мужа, просто сделал в итоге вот как-то так
. Почему вовремя не поправила: была в роддоме, потом в больнице с ребенком, потом просто не могла донести свою мысль).
3) муж искренне удивился, что сами женщины считают "а чо такова, что родила".. так как и он сам, и его друзья думают, что по эмоциям такого события в жизни больше нет. Для него я - героиня. Любимая.
4) с машины статус "машина жены" снят, теперь у нас просто общий авто и в плане покупка лично мне.
5) муж сказал, что реабилитир
уется на скором моем ДР, готовит какой-то сюрприз.
6) и еще....Шкода - не гавно
особенно DSG))) это реально хороший аппарат, просто я привыкла к кроссоверам.
Пока вам некуда ездить с маленьким ребенком, а вот пойдет в садик, будете рассекать хоть на Майбахе. У мужа уже есть своя относительно новая машина, а старые вы удачно продали (за два-три года они бы сильно подешевели).
И предлагаю вам пока крупную покупку В СЕМЬЮ условно считать подарком, вы же тоже этой машиной пользуетесь. Все лучше, чем дежурное, положеное в вашем случае кольцо с бриллиантом)))
P.S. Cмотрела фотки, вы симпатичная, и правда похожи на лисичку)
(зато при окончании отношений трудностей с разделом имущества, наверное, не возникло )) но это я предполагаю, естесно)
(зато при окончании отношений трудностей с разделом имущества, наверное, не возникло )) но это я предполагаю, естесно)
они, кст, вскорости разбежались (квартира была её, брак не оформлен), что там с "нажитой расставленной приоритетностью" стало дальше - вопросом не задавалась
они, кст, вскорости разбежались (квартира была её, брак не оформлен), что там с "нажитой расставленной приоритетностью" стало дальше - вопросом не задавалась
Время шло. В углу гостиной
Завелось уже пьянино
И в большом недоуменье
Мирно спало под ключом.
На стенах висел сам Банков,
Достоевский и испанка.
Две искусственные пальмы
Скучно сохли по углам. " )
Время шло. В углу гостиной
Завелось уже пьянино
И в большом недоуменье
Мирно спало под ключом.
На стенах висел сам Банков,
Достоевский и испанка.
Две искусственные пальмы
Скучно сохли по углам. " )
что только лишний раз кагбэ ненавязчиво намекает, что всё совершенно то же самое было прожито-пережито до нас. просто калейдоскоп встряхивают, стекляшки выстраиваются в другом порядке, но всё те же самые стекляшки. в своём ограниченном количестве. ещё и узоры иногда бывают слишком похожими (всё из-за того же ограниченного кол-ва)
я в 35 впервые в жизни взяла в руки О.Уальда (тв-во, разумеется )) пока читала, была практически уверена, что ему на момент написания было примерно столько же, сколько и мне. т.е. в 35 его можно уже не читать. разве что для того, чтобы поставить галочку или ссылаться "на авторитет", цитируя "совпавшие мысли", для падких на именно это.
однако, они (в то, своё время) были всё же странны (жеманные юноши итд - относ-но специфики ориентации в курсе, но тем не менее). даже при каких-то точечных совпадениях "заданных условий".
что только лишний раз кагбэ ненавязчиво намекает, что всё совершенно то же самое было прожито-пережито до нас. просто калейдоскоп встряхивают, стекляшки выстраиваются в другом порядке, но всё те же самые стекляшки. в своём ограниченном количестве. ещё и узоры иногда бывают слишком похожими (всё из-за того же ограниченного кол-ва)
я в 35 впервые в жизни взяла в руки О.Уальда (тв-во, разумеется )) пока читала, была практически уверена, что ему на момент написания было примерно столько же, сколько и мне. т.е. в 35 его можно уже не читать. разве что для того, чтобы поставить галочку или ссылаться "на авторитет", цитируя "совпавшие мысли", для падких на именно это.
однако, они (в то, своё время) были всё же странны (жеманные юноши итд - относ-но специфики ориентации в курсе, но тем не менее). даже при каких-то точечных совпадениях "заданных условий".
и ни одной новой мысли, как ни странно. просто вообще.
первые страницы Дориана Грея (до первых изменений на портрете) читала мучительно )) откровенно выбешиваясь как стилистикой, как и самими героями (в принципе, жертвами той же стилистики), потом пошло чуть увлечённее
и ни одной новой мысли, как ни странно. просто вообще.
первые страницы Дориана Грея (до первых изменений на портрете) читала мучительно )) откровенно выбешиваясь как стилистикой, как и самими героями (в принципе, жертвами той же стилистики), потом пошло чуть увлечённее