Можно быть счастливой без партнёра

Почему нет. Партнёр удовлетворяет определённые социальные потребности. Но только способов их удовлетворять множество. Как с пищей - углеводы не из одного только яблока в организм поступают.

но хочется то все равно и яблока тоже).

Это если хочется. Тада на здоровье. Но есть другое - вбили вековыми стереотипами себе в голову, что без яблока никак. Чухня ведь, если углеводы даже в грибах есть.

возвращаясь к теме), это нормально хотеть яблока, главное чтоб оно не гнилое и не кислое попалось, иначе отобьет вкус напрочь, что грибы полюбишь.

Кто не любит яблоки, тому не хочется.

чтоб не любить яблоки, надо их попробовать)
я не против счастья в одиночестве, но счастье вдвоем оно полнее как-то.. (это лишь собственный опыт)

Счастье и есть счастье. Как можно определить счастлив ты на 40, 70 или 20%?:-)

можно, когда понимаешь, что счастлива но не до конца), это когда здесь хорошо, а там не очень и хотелось бы большего. Не знаю, может это только моя натура такая, мне всегда мало и хочется больше.

Значит, вы и с партнером не счастливы на 100%?:-):-):-)

не всегда), как говорилось в известном фильме - "я люблю свою жену, но иногда я хочу ее сжечь"..)

А вот это перекладывание собственного способа жить в абсолют для всех. Мне не обязательно что-то пробовать, чтобы удостовериться, что я этого не хочу. И тут другой пример хорошо подходит, со шмотками. Я даже мерить не стану платье, которое мне не нравится. Ну или пробовать почитать книгу не своего жанра. Зачем? Для кого? В этом мире достаточно разнообразия тех моментов, крторые меня привлекают, чтобы заниматтся другим. Я ещё не всю фантастику перечитала, чтобы переключиться на классику и мне слишком нравится фантастика, чтобы заинтересоваться классикой чисто для пробы - а не упускаю ли я что-то.
Это мой способ жить. И пока мои потребности реально удовлетворяются актуальным образом жизни (фантастика вместо классики, арбузы вместо яблок, романтический стиль одежды вместо спортивного) почему я должна это менять? Другое дело, если удовлетворять перестанет, или пропадёт из зоны доступа.
Ещё один пример. Вы станете кочевать из страны в страну или из квартиры в квартиру, есои вам хорошо в тех, где вы сейчас? Ведь незачем. Вот так и условно одиноким нет смысла пробовать партнёрство, если им хорошо одним. Ну а что вы им не верите или их не понимаете, это ваши проблемы.

вы меня убеждаете или себя?)

Я такой приём тоже использую, когда ломы позицию собеседника понимать. Ага. Типа вложить в него то, что обесценит его попытки её изложить.
Пожимаю плечами. Не хотите, ну и не надо.

да я поняла вашу позицию), я даже не спорю с вами, это вы строчите и строчите..
Только мне это зачем?, я знаю что такое жить одной и что такое жить в любящей семье - и я однозначно выбираю второе, хотя и одной мне было тоже хорошо.

Хорошо, не буду больше вам что-либо строчить.

А я всё время в теме.
Так нормально и яблока не хотеть. Она, тема, ведь в этом - можно ли прожить без яблока и не сдохнуть от истощения.
Счастье (моё глубокое убеждение) не в том, что человек имеет/ не имеет, а как к этому относится и что с ним делает. Например - умеет отличать действительно потребности от гастрономических пристрастий и либо прилагать усилия к обретению продуктов второго для удовлетворения первого, либо принимать и кайфовать от доступного для первого, если то не вполне совпадает со вторым.

счастливой можно быть всегда и везде. И не важно в статусе отношений или без них

думаю нет

Моя мама из таких. Большую часть жизни прожила одна и никто ей даже близко не нужен

Люди разные, но большая часть людей - существа социальные, хотят жить группами близко-родственных связей)..
Поэтому, в идеале, хорошо когда есть любящая и любимая семья и каждый человек к этому стремится, сознательно выбирают одиночество в основном побитые жизнью люди.

Близко-родственных связей полно и без мужчины - дети, родители, братья, сестры и пр.

дети то не почкованием получились, значит попытки были?

Попытки у 99% были

так и я про то.

Ну попытались, не понравилось. Живут дальше счастливо. Если с головой все ок.:-)