Мудрость

Один раз моей сестре посоветовали подобную книжку. Читали вместе и ржали. Лучше любых анекдотов.

Ну хотя бы раз читали...а то тут некоторые "мы не такие"

---

Я сейчас читаю "Одноэтажную Америку". Книга напоминает передачу о путешествии по странам. В ней описывается Америка середины 30-тых годов прошлого века. Кстати, Ильф и Петров очень чётко описали процесс создания голливудских фильмов (сто лет назад), рассчитанных на людей с птичьим интеллектом (это фраза из книги). Фильмы там делались максимум за 3 недели - безидейными, пустыми, развлекательными. В общем всё очень напоминает современный отечественный кинематограф. А дальше можно делать выводы для чего всё это делается?

Складывается впечатление, что вы современный отечественный кинематограф только по сериалам в телевизоре оцениваете, и больше ничем не интересуетесь.

Вы знает, в интернете бытует полуанекдот следующего содержания: "Сейчас фильм дольше ищешь, чем смотришь". И это правда. Из того списка фильмиков очень сложно разглядеть что-то стоящее, тем более, что положительные отзывы пишут и к хорошим и к плохим фильмам. В связи с этим, несколько вечеров потыкав кучу современного кинемотографического "ширпотреба" и потеряв кучу времени перестаёшь там искать что-либо стоящее, возвращаясь к проверенной советской классике, которая со смыслом, содержанием и не с одноразовым сюжетом.

То, что у вас проблемы с поисковыми системами не значит, что вы можете теперь компетентно рассуждать о современном кинематографе. Это ваше субьективное мнение непытливого человека. Вам привычнее во временах, где были молоды и хороши собой? ради Бога. Но сУдите вы об этом необъективно.

Я так понял, у вас аргументы то уже закончились.
Хотелось бы от вас услышать хотя бы несколько современных киношедевров. В противном случае спор, который вы затеяли не имеет никакого смысла.

"Территория", "Дурак", "Левиафан","Елена". Поднимается несколько остросоциальных тем, чтоб люди хотя бы задумались - зачем мы так живем, что я лично могу сделать, чтобы жить лучше?
Да, легких мюзиклов с Боярским и Гундаревой уже не делают... Но это было веяние времени, и ничего против не имею старых добрых фильмов. Но надо же и вперед идти!

Здесь с вами не поспоришь. Надо действительно постоянно развиваться. Иначе мозги засохнут и человек превратится в самодура, либо маразматика.
Я обязательно посмотрю перечисленные вами фильмы, чтобы лучше понять вас и то чем вы живёте.

Почитал я описание "Левиофана" на википедии, который вы привели мне как пример нынешнего кинематографа. Даже смотреть не буду. Очередная современная муть про бандитизм, взятки, чиновничий беспредел, который сейчас насаждается как культ. Знаете, это не искусство. Это дань моде. Напоминает вал перестроечных диковатых однотипных фильмов, которые сейчас даже вспоминать не хочется. Лет 10-13 назад из-за бесконечных ментовско-бандитский сериалов я убрал со всех домашних телевизоров канал НТВ. Потому что вот это постоянное нагнетание ненависти, беспредела, бесконечного мордобоя, безжалостных убийств и прочих уголовно-блатных привычек для развития не пригодится ни мне, ни моим потомкам.
Может быть кто-то этим всем живёт и всё это смотрит. В любом случае, мне с ними не по пути.
Кстати, вы можете мне возразить, мол этот фильм был признан на Канском кинофестивале, на что я вам могу ответить так. Во-первых, не все фильмы получившие признания на фестивалях можно смотреть, в связи с их специфичностью. Во-вторых, на Западе любят, поддерживать любого, кто критикует Российскую власть, причём, при любом режиме. Этот факт был лично проверен ещё в начале двухтысячных на форуме английской новостной службы "BBC", после чего наши с ними пути разошлись.
В общем, как-то так. Наши с вами вкусы слишком разнятся. Не обесутьте.

Мне не о чем полемизировать с человеком, который о фильме судит по тизерам и выдержкам с Википедии. Чтобы составить собственное мнение, нельзя полагаться на чужие )))

(В добавок к предыдущему ответу) Из современной российской кинематографии посмотрел фильм "Экипаж". Хочу сказать следующее, первые 40 минут сюжет развивается стремительно и держит в приятном напряжении "а что же будет дальше?" А вот дальше сюжетец сильно затягивается. Это касается операции с переброской пассажиров из одного самолёта в другой. Ну нельзя один однообразный по смыслу момент растягивать на 40 минут. Его по хорошему нужно было бы сократить до 10-ти, максимум 15-ти минут. То есть, да, была переброска. Да, были трудности, да, были потери и всё. Совершенно не обязательно показывать перенос (образно) каждого пассажира. Далее, по-моему фрагмент, с ездой микроавтобуса по раскалённой вулканической лаве - это тоже перебор. Этот момент тут же рушит всю мысленную реалистичность сюжета, как минимум потому, что такого быть в принципе не может. И фильм тут же превращается из полудокументальной трагедии в фантастику. Ну и я бы полностью удалил концовку с чиновником-беспредельщиком, потому что это очередная дань моде, о которой я писал в своём посте выше.
Итог: в том виде, в котором фильм "Экипаж" существует сейчас - это современный средненький "фильмец". Второй раз его смотреть не хочется, по причинам, которые я описал чуть выше.

Вы смотрите современную попсу и жалкие пародии на советские фильмы. Вкусы у нас с вами действительно разные, и я этому признаться рада.

просто слишком многабукаф, поэтому мы не читаем подобную ересь))

и это только 1 том из 10 томника.

---

Аха я и сама себя не понимаю))

мужики по этому поводу не замарачиваются...наличие рабочего стручка позволяет думать, что они в постели боги...да не дай Бог ещё в постели попадётся девица, успевающая десяток раз заканчивать только от одного к ней прикосновения - пиши пропало...

А мне простите всегда интересно.Читая такие книги люди задаются вопросом насколько счастлив сам автор? Или он только философствует зарабатывая? Ну хоть убейте ,не понимаю какому счастью может научить тот кто сам не знает что это.А потом начитавшись, начинается переделка себя.А раз переделка значит это уже не вы и эта искусственность и внутреннее я всегда будут в конфликте.Создавая фальшивость иллюзорность отношений.Я убеждена что все проблемы отношений ушами с детства.Детство у каждого свое с обидами, проблемами и прочими моделями .Индивидуально.А перекраивать пошитое с браком платье...да фигня выйдет, костюмчик клоуна играющего чужую роль в своей жизни.
Мужчины редко играют в своей жизни, они такие как есть.Типа сама выбрала, теперь хоть подавись другого блюда нет.

Согласна с Вами..большинство книг такого рода создаются в коммерческих целях..ради собственного обогощения и только.

Соглашусь по поводу коммерческих целей )))

Они знают, что женщины сами все это читают, а им что надо расскажут)

Даже если женщины и читают такое, на их понимании мужчин это не сильно сказывается. Как правило, женщины используют эту информацию для оправдания себя.
Это примерно, как устные поучения детям: они на них не действуют. Так же и вся эта премудрость скользит по поверхности женского сознания, женщина все равно живет по примеру своей мамы - выедает мозг окружающим, не старается понять членов своей семьи, считает себя самой умной.
Это даже по открытию темы видно.

А какие поучения действуют на детей? Как Вы своих воспитываете? Молча? Личным примером, как обезьянки?

---

Я как то подсела на блог Егора Горда "Осколки"..там реально мужчина учит женщин забивать на мужиков, не подстраиваться под них...жить своей жизнью...и тогда мужики сами к вам потянутся..)))