Муж поднял руку.

Ну, если очень постараться и при этом хорошо изучить своего мужчину, то до состояния аффекта его довести можно. Как там в фильме: "Урри! Где у него кнопка?" Так вот у нормального мужчины эта кнопка хорошо защищена, случайно не надавишь. А чтобы ее искать надо быть полной идиоткой, еще убьет! И выглядит это не так, как описывает автор.

Видать я есть такая)))
Надавила на больное.Он рос без отца,назвала его ублюдком некрасиво и стыдно.Да и вообще кучу гадостей,оправдываю что ли?

Охохонюшки, беда!!! Похоже свой фингал Вы честно заработали. Зачем же Вы так, он же это не скоро забудет...

Здрасте Вам в шляпу, ну давайте теперь и детей мудохать начнём, если они слово гадкое с улицы принесут и папе-маме его в гневе крикнут. Конфликты с оскорблениями бывают в любой семье, но переходить на рукоприкладство - это табу.

А я думаю, что табу или то, что нельзя делать никогда - это не только мордобой. Могу только повторить, что нормального человека сложно, но можно довести до аффекта. Причем, важному для Вас и знающему Вас, как облупленную, человеку это сделать проще. Даже в суде при наличии аффекта могут оправдать. Кстати, дети на своем примере постигают то, что не все вподряд можно говорить, а за некоторые слова можно огрести, они дерутся чаще взрослых. Ну давайте простой пример: если бы у женщины недавно умер младенец, а ее соседка ляпнула ей среди прочего: "Так тебе и надо, что твой выродок сдох!", то заслужила плюху эта милая дамочка? Как думаете?

Коша,я с Вами согласна, что табу не только мордобой. Но! сильный никогда не должен бить слабого! А мужчина априори сильнее.
Да, до аффекта можно довести, и некоторые вещи нельзя говорить никогда, потому что нельзя никогда. НО! Если запретные и страшные слова были произненсены, это совсем не значит, что апонент имеет право перейдти к более запретным вещам.
А что касается этой пары - мужчинен влюбом случае нет оправдания. Если б он ограничился оплеухой - один расклад, но он избивал, а значит мстил ей за сказанное. Всёравно у них нет будущего. Они оба теперь будут по камню за пазухой носить.

и кто же начал этот развал семьи, а ? есть конкретный виноватый - автор.

А какое имеет значение кто начал и кто виноват? Мужчина ИЗБИЛ женщину - этот факт ни чем оправдать нельзя. Но, учитывая Вашу позицию, Вы женщин бьете, а следовательно - говорить с Вами не о чем.

ну это по вашему - перевернуть с ног на голову и обьявить черное белым. По мне - нельзя оправдать факт, что дама втерлась в доверие, а потом нанесла сильное оскорбление. А то что стукнул - это фигня. Это СЛЕДСТВИЕ, а не причина. Хотя у женщин проблема с причинно-следственными связями. Если я хочу, то солнце должно встать на западе, иначе ты не мужчина... Как то так....

Ну плюху может быть, но несколько ударов в лицо....извините....

Это где Вы такой бред взяли "бьет - значит любит"? Поднял руку потому, что слабый, словом ответить не может. Если слабый почувствовал свою силу, он и в следующий раз от этого искушения не откажется. Есть семьи, где рукоприкладство норма. На самом деле это извращение

Спасибо девченки за мнения.Даже не знаю что еще сказать.Видимо самоуважение у меня борется с сохранившимися пока чувствами...

кто бы сомневался, что баба сознательно нанося оскорбление, в полном понимании , что за такое оскорбление ее муж другому настучит в дыню, тем не менее голосит, что она жертва. Это классический случай грабель. Наступаем - прилетает палка в лоб. Кто виноват ? наступивший. А в нашем случае оскорбивший.
У вашего мужа просто не нашлось рядом трезвой головы, которая обьяснила бы ему. что если баба заболела бешенством и кусает кормящую руку, то ей надо отвесить пинка из своей жизни. Совершенно характерно, что авторша ни на грамм не раскаялась. Потому что для ее подленькой души в порядке вещей сначала узнать всю подноготную "любимого", а затем оскорбить его поизворотливей. Этот стон у них "любовью" зовется... И зачем такая гадина в качестве жены ?

Я думаю, что дать по морде жене - это плохо очень, но менее гадко, чем назвать мужа, который рос без отца ублюдком. Хорошо, что не убил, плохо, что не послал, дурачок.

А словом в ответ ранить не судьба? Не иначе он животное бессловесное.

а зачем ему опускаться до ее змеючного состояния ? Для нее оскорбить - это как воды выпить. А в бубен получить - смертельный ужас. Для него - ровно наоборот. Но для авторши есть единственное верное мнение - ее.
Вообще говоря, ситуация манипулятивная. Бабень просто хотела прогнуть мужа. Она его оскорбила, а он должен был утереться. Ведь она королева, выше всех, и ей надо было в этом убедиться. Ей все позволено, даже оскорбление очень больного комплекса. Прокатило бы на этот раз и позиция королева/раб навсегда бы зафиксировалась. Авторша была настолько уверена в своей безнаказанности, что смело помчала в бой унижать мужа.
Но вот результат манипуляции оказался неожиданным для нее. Муж оказался с принципами и дал ей в бубен, обозначив приоритет внутрисемейного уважения над ее звездностью. Авторша растерялась и притихла. К ней немного вернулся разум. И вот тут зря муж пошел за ней. Это лишь укрепило ее во мнении , что все таки она прынцесса , а то был досадный случай. И форумные тьотки ей тут же подпели. И теперь она непременно повторит свой номер, приправив уже тем, что "ты сам умолял меня вернуться". Вообщем, гнида обыкновенная в битве за доминирование.

Чушь. Первым ударить человека - и есть "опуститься". А мужику надо радоваться, что она заявление не написала - а вполне могла, раз детей у них нет. Или что не попросила отца и братьев ему бока наломать.

Ога, а схавать оскорбление от истерички - это не опуститься.
Вы вернитесь из страны эльфов на грешную землю.
Я вообще не понимаю, зачем все эти озабоченные своей безнаказанностью женщины встречаются с грубыми мужчинами, не прощающих оскорблений ? Встречайтесь друг с другом и поливайте грязью, хехе. Одна беда, что женские драки куда жестче. И не вытащишь лозунг "настоящий мужчина должен"....Вот незадача то...

А словом в ответ ранить не судьба? Не иначе он животное бессловесное.
А ведь правильно думаете!! Действительно есть такие слова, услышав которые человек может превратиться в бессловесное животное и порвать в ярости, плохо соображая, что он делает.

Ну и будет отвечать соответственно. Я считаю, что нужно уметь сдерживаться, это вполне по силам любому человеку.

Боюсь, что Ваше мнение не является последней инстанцией. Психиатрия и юриспруденция считают наоборот. "Аффект — сильное душевное волнение, выражающееся в кратковременной, но бурно протекающей психической реакции, во время которой сознание и способность мыслить сужаются, а способность контролировать свои действия ослабляется."

Не трудитесь, я в курсе, что такое аффект. Но это состояние возникает довольно редко, да его еще и доказать нужно. И в абсолютном большинстве случаев, подобных описанному автором, аффекта нет и в помине. А раз его нет - значит, можно и нужно контролировать свои действия.

Дай Бог, чтобы с Вами всегда было так, как Вы пишите.

Да я же тоже не робот. Но знаете: если сорвусь и разорусь, то потом противно так на душе - ведь действительно могла бы и сдержаться. А уж на человека руку поднять, а потом его же и виноватым выставить - это ужас какой-то.

Сорвусь и разорусь - это не аффект, это более слабая реакция. Я видела аффект несколько раз. У меня после смерти мамы был аффект, что делала не помню, как накрыло, видела потом последствия. Не думала, что я настолько сильная. Думаю, что слово "ублюдок" в определенном контексте могло стать спусковым механизмом для аффекта.