Мужья: подкаблучники и доминанты.

В моем понимании все настолько размыто, в одном человеке может быть временами и тот и другой.Или я по жизни не встречала в чистом виде подкаблучника или доминанта. Для меня важно, чтобы мужчина нес ответственность за семью, умел принимать решения, это выходит доминант тогда. А вот если муж бежит домой к жене и детям, а не с друзьями в бар, он тогда что,подкаблучник???

Нет, подкаблучник, как правило, во всех решениях для семьи не имеет права голоса.

Тогда для моего характера только доминант, но мягкий, без деспотичного характера

Такие редко попадаются реальной жизни.

В наше время да, редко, НО есть)))

Это они тщательно маскируются под мягких на момент ухаживания. А потом гайки закручивают. Мягкие альфы только в сериалах)))

Да нет, есть по характеру мягкие

Пошла закупаться шампанским. У меня праздник. Мне, оказывается, редкостно повезло. ))))

И мне......

Думаю лучше для семьи подкаблучник, ну по крайней мере для меня-доминантом и я могу быть))

дома в семье подкаблучник, а в жизни и на работе доминант...так бы я хотела)

---

так и бывает. все генералы подкаблучники. и наоборот ---- кого строят в жизни, тот дома командир

Мне нравятся выражение Владимира Турчинского: "Любой нормально ориентированный мужчина - подкаблучник. Выпендриваться нужно поступками во внешнем мире,на работе, на войне и так далее. А дома то чего? Что же, я буду самоутверждаться за счет своей жены?. Да ну". Считаю, что так и должно быть.

...и помрЭ малый рано.....пИчаль)

Химичить надо было меньше.

С Володей согласен (это он вроде в Пока Все Дома говорил), только он сам никогда каблуком не был ))

все бы мужики так думали..

Аминь.

Для начала дайте четкие тактико-технические характеристики обоих!

так...
мужик -доминант-все бабосики и хавчик у него)))
баба-жоминант-деньги, хавчик и секас у неё))))

доминант!!!

Жоминант-

---

более точное название

То есть секас априори только у бабы?
Провоцирующий фактор, то есть бабе он без надобности, используется как побуждающий фактор для мужика? Чисто женская формулировочка

---

хихи...а если у женщины случается секас без её согласия и насильный-разве это не статья в ук...товарисч?)))

---

---

Вас не туда занесло!
Я подразумевал следующее. А разве бабе секас без надобности? Или только как метод шантажа мужиков?
Ведь баба никогда не признается что свербит у нее, аж сил нет! Она всегда это действо преподнесет как великое благо для мужика

---