Надо бить детей или нет-2

Блин, мне не нравится сама формулировка, как сейчас везде ставят вопрос...((((
Что значит надо или нет??? Это не должно быть ритуалом, как это было в 19-веке, когда пороли по субботам. Это не должно быть - за все косяки, как это было в 20-веке. Это надо, если надо....))) и отказ от этого так же преступно, как и это без причины.
Знаете в наше время:
- Знал мальчика, который избивал всех и не в гнушался избить маленького из первого класса и сильно. В 90-е он стал крутым бандитом, а в конце 90-х его посадили и он канул в никуда.
- Знал девочку, которая в 90-е давала всем, ее просто забирали на улице кто хочет из ее знакомых и пользовал как хотел и красивая была 14-16 лет. Тоже никому не нужна - алкашиха конченая, был у нее в 20 парень алкаш (другие не повелись), умер через 4-года, сейчас ВСЕ одна.
Сейчас тоже есть эксклюзивы:
- мальчик воровал у успешных одноклассников вещи (ну учебники, шапки, ботинки), нет ни себе, так просто прятал из зависти. 
Так вот главное понять, что надо и когда.
Поэтому родители должны понимать свои обязанности.
Друзей у них и в школе достаточно, а спонсоры и в дет доме есть, им нужны родители.
Поэтому родители я так думаю должны:
1- ребенка подчинить
2- найти с ним понимание
3- навязать ему правильные моральные принципы
4- установить контроль, но чтобы он сам мог принимать свои решения (если они адекватны)
(ну, а так : мальчик должен понимать - неуважение к другим отталкивает, уголовщина - будет наказание законом, девочка должна знать - ее танцует тот, кто будет готов ее содержать, а так будет наказание в виде разводов, невостребованности или пожизненных упреков (не сразу обычно все сначала влюблены, это начинается потом))
Вот расписывать задницу надо тогда, когда не получается выполнить хотябы один из пунктов другим способом.