Не все имеют право на детей.

То, что вы описываете - это перегибы. Их процентов 10 не более. А то, что происходит замещение, я уже тут написала. И не считаю это благом. Если грубо, то замещение хорошего инженера-робототехника дилетантом каменщиком-плиточником... не всегда есть благо для Земли.

Это не перегибы,я в этом живу.
Мои одноклассницы-а им за 40-в большинстве своем бездетны.Карьера,то да се..
А в классе с моими детьми учатся представители других народов.И у каждого по трое-четверо братьев и сестер.Это реалии жизни.Хорошо ли,плохо-природа не спрашивает.Просто есть как есть.

потому что в реалиях этих народов детей не бросать, у них женщины дома сидят и занимаются хозяйством, а не на работу ходят. у меня сейчас в подъезде много проживает переселенцев из СНГ. детишек у всех по трое-четверо минимум, работает один отец, у всех матери дома сидят. да их дети не ходят по развивашкам, одеты не богато, но они с матерью. а не сами себе предоставлены. а папашки там пашут так, что иной раз завидки берут. мы с одной женщиной общались, ей 27 лет, у них трое детей, живут в двушке, снимают, она у меня спрашивает, почему без детей, я ей за час беседы никак не могла втолковать, что даже одного не могу себе позволить, ибо случись, что со мной, мнерассчитывать не на кого. у нее искреннее непонимание в глазах - а муж, а родственники твои, мужа. и не понялаона, как так отец может не содержать своих детей.

Призывать думать бессмысленно в таких вопросах. Это инстинкт.)

а мужчинам в голову не приходила взаимосвязь между совокуплением,рождением ребенка и обязанностью именно самца кормить и одевать свое потомство?если сам понимаешь,что только себе на пиво с воблой заработать можешь-сделай вазектомию или выбери любовь с самим собой.вся планета тебя поблагодарит

---

уважаемый автор если бы люди смотрели на материальную составляющую человеческий род бы исчез, что в вашем понимании НИЩЕТА, в понимании другого это уже будет в другом измерении кто-то одел, накормил и дал образование и уже счастье, кто -то футбольную команду не смог обеспечить каждому из своих отпрысков и все несчастье, нищета)))

Рожать только богатые должны, ага, глупости какие. Мы бы тогда еще в 40х все вымерли. А завтра ваше богатство пропадет или инвалидом станете или заболеете все деньги уйдут и что, детей убивать будете? (риторический вопрос). А как насчет родить, а потом достаток получить? У большинства людей так и получается. В молодости женятся, рожают, а к 35-40 годам и квартира и машина заработаны. А так какая женщина до 35 ждать будет чтобы родить? Или мужа богатого искать. Так ведь меркантильной обзовут, же сами мужчины.

Очень часто дети богатых людей не хотят ни учиться, ни работать, живут, как растения, только потребляя плоды трудов своих родителей. А бывает вообще печально - становятся наркоманами, т.к. жизнь свою проводят в увеселениях, а попробовать хочется многого и разного.
И наоборот. Дети из семей скромных учатся, трудятся, стараются, получают образование и строят удачную карьеру, потому, что с детства научены трудиться.

Соглашусь.

---

Скромные семьи пусть рожают. Они хоть и скромные, но кое-что могут дать детям. А вот как быть, когда бесконтрольно плодится маргинальная нищета и моральные деграданты?

Вы ещё забыли, что не каждой обеспеченной семье Бог может послать ребенка. Согласна с тем, что многие рожают для галочки (типа годы уходят, надо чтоб было, как у людей и т.д.) и не заботятся как следует о детках. Но, если в семье или даже просто у одного из родителей велика сила любви к детям, то не важно, бедный ты или богатый, сможешь ли в полной мере обеспечить будущее своего ребенка, ты все равно будешь стараться сделать для него все, что в твоих силах. Самое главное для любого ребенка - родительская любовь и защита. Если их нет, то вырастают такие люди, как вы.

И решать, кто может родиться, а кто нет, может только Бог, а никак не вы. что значит родить в нищете? Тот, кто работает нищим не будет. Ребенка всегда можно в детский сад пристроить.
Вы считаете, что счастлив только тот, кто несказанно богат?

А кто не работает и не считает нужным (даже предохраняться), а рожает одного за одним?

Вы, видимо, юны или очень глупы, если так думаете. У нас медицина бесплатная,и образование в школе бесплатное, и в университет можно поступить бесплатно, если голова на плечах есть. Даже один родитель может нормально обеспечить одного ребенка и даже двоих детей. Так что при желании можно всего достичь и добиться, а скромное материальное положение - часто является хорошим стимулом для достижения даже очень высоких целей.

А помимо школы, водить в кружки или секции, развивать ребенка ? Покупать одежду раз в два месяца. У меня на ребенка 8 лет, в среднем в месяц уходит 10-12тр и не скажу, что я ее балую.

Если родитель работает, то может себе позволить и секции, и кружки. Ребенок же не ходит на 10 секций. Одной - двух вполне достаточно, учитывая еще и школьную нагрузку. Это не так дорого. Нужно же еще и на свежем воздухе погулять, и с друзьями пообщаться.

Секции - это фихня. Мы росли в деревне без секций, на великах гоняли, в салочки играли, книжки читали. И выросли вот... инженерами стали, в город перебрались. Нормально. Ну да... упущение... на аккордеоне и фортепиано играть не умеем. Печалька... ))

Никто и не говорит о секциях музыки. Дочь ходит на танцы ( тк у нас частный дом и вокруг нет детей с которыми играть) и для общего развития, а так же на английский. Потому что мне английский в жизни помогает уже давно и знаю я его достаточно хорошо.
Сейчас детей трудно выгнать на улицу, да и страшно, это не так как раньше мы до темноты бегали и родители только подозревали, что мы рядом с домом. А так же, от многих я слышу " как жаль, что родители меня никуда не водили, как жаль что не заставили заниматься спортом".
Я очень благодарна своей маме, за свое детство я ходила, на фортепиано, балет, рисование, лепка, вышивание, бальные танцы, эстрадные, акробатика - на все это я успела походить с 5-14 лет. И все это было не лишнее и до сих пор дает о себе знать. Думаю, вы бы тоже не отказались, если бы у вас была возможность.
Поэтому, если у вас этого не было, не надо это отрицать

Я ни в коем случае не отрицаю! Я лишь говорю, что когда на это нет возможности - это не трагедия и не помешает сделать из ребёнка успешного человека.

тогда во время второй мировой и после нее женщины бы не рожали и тебя бы не было на свете скорее всего потому что от русских уже ничего вообще не осталось бы, если бы все рассуждали как ты. и знаю много противоположных примеров когда у богатых родился ребенок а вот лучше бы они не рожали такого отпрыска, и когда в бедной семье рождались дети нов итоге они как-то выкарабкались и живут нормально (не богато, а просто нормально и обычно). у меня подруга в детстве была: мать ее алкоголичка, брат в малолетке сидел, ей в 9 классе всем классом на тетрадки скидывались, потом она пошла торговать. вытянула семью, брат взял себя в руки тоже потом, она замужем и сын подрастает, очень хорошая девушка и рада за нее что она смогла не упасть... мы ничего не можем предугадать. и тем более не только женщина несет ответственность за своего ребенка но и мужчина тоже, на нем лежит больше материальной ответственности за содержание семьи

своих родителей могу в пример привести, после свадьбы подметали дворы, мыли подъезды, пока на завод не пошли работать. на стройке квартиру дали, когда дом отстроился - заселились... и понеслось... а я с братом родилась ведь, когда жили они жили у маминых родителей и мыли подъезды, убирали уличные баки с мусором. они бедные были. вряд ли твои родители были богатыми (хотя может и ошибаюсь)

Автор не в себе - такие темы создавать. И что интересно с претензией на оригинальность и на знание жизни и, видимо, умным себя очень считает.