Прочитала
мнение на форуме, что принцип у настоящих
мужчин таков: "его женщина не должна думать о деньгах, она должна
получать все от него...." (имеется ввиду - он должен ее обеспечивать и
содержать). Позволю себе не согласиться с этим высказыванием.
Люди, 21 век!
Действительно
чего-то значащая в этой жизни женщина должна сама уметь зарабатывать не менее,
чем мужчина. Если женщина слаба, умеет только висеть на шее со своими
наманекюренными пальчиками, вытягивать деньги из кармана, при этом сама не
способна обеспечить себя многим из того, что она желает, то ее жизнь прошла
мимо нее. А мужчина сам тоже слабый, если в жены берет лентяйку и неумеху. Не
достойную его женщину. Он себя этим унижает, а свою жену превращает в
попрошайку, которая всю жизнь "в рот" (в карман) будет заглядывать. Никакой это не настоящий мужчина!
Настоящий мужчина выберет себе ровню.
Но как
показывает сейчас жизнь, многие сильные мужчины женятся на слабых женщинах. Почему?
Это удобно. Всю жизнь держать ее на поводке. Сам может пить, бить, изменять в
открытую, вести себя по-хамски, а она все стерпит, ведь он же кормилец,
источник материальных благ.
Ненавижу таких
баб. Ничего не добившихся в жизни, не заработавших ни одной копейки.
Но, блин, на
них женятся! ))))
С точки зрения
математики это выглядит так:
Он (сильная
личность) – 1 (единица).
Она (слабая) –
0 (ноль).
1+0=1.
Это
математика.
Но в жизни
такого равенства не получится.
Такая женщина
всегда будет подпитываться за его счет и оттягивать на себя часть этой единицы.
Т.е. ОН
(мужчина) будет равен 0,9. Не более.
А ОНА станет
= 0,1.
Значит со
слабой женщиной сильному мужчине никак не быть 1 (единицей).
Он становится
слабее.
Ага, настоящий мужчина тебя выберет
Ага, настоящий мужчина тебя выберет
это правда. меня тоже выбрали и поделить не могут.
Речь была о том, что мужчина стремится к чему-либо, а женщина, зачастую, родив одного ребенка, начинает строить из себя героиню, оправдывает свое сидение на шее тем, что вот, типа она занимается великим воспитанием спиногрыза!
Речь была о том, что мужчина стремится к чему-либо, а женщина, зачастую, родив одного ребенка, начинает строить из себя героиню, оправдывает свое сидение на шее тем, что вот, типа она занимается великим воспитанием спиногрыза!
Тут ничего странного.
Я просто хотела сказать, что мужчины сейчас слабы, они ищут слабых женщин по-жизни, подсознательно. А сильных боятся. Боятся, что с ними им не справиться, что сами будут " в тени".
У меня есть нескольк
Тут ничего странного.
Я просто хотела сказать, что мужчины сейчас слабы, они ищут слабых женщин по-жизни, подсознательно. А сильных боятся. Боятся, что с ними им не справиться, что сами будут " в тени".
У меня есть нескольк
А сильных и днем с огнем не сыщешь?
А сильных и днем с огнем не сыщешь?
Речь была о том, что мужчина стремится к чему-либо, а женщина, зачастую, родив одного ребенка, начинает строить из себя героиню, оправдывает свое сидение на шее тем, что вот, типа она занимается великим воспитанием спиногрыза!
Ну, если женщина говорит, что родила и медаль ей за это!
То это действител
Женщина должна быть разноплановой. Не зацикливаться на рождении ребенка и его воспитании.
Речь была о том, что мужчина стремится к чему-либо, а женщина, зачастую, родив одного ребенка, начинает строить из себя героиню, оправдывает свое сидение на шее тем, что вот, типа она занимается великим воспитанием спиногрыза!
Как говорят: ребенок - брошенка. Мой досуг с самого детства определяла себе я. И так всю жизнь.
И что? Ребенок, если у него есть способности сам разовьется, да чуть-чуть его на направлять. А не так, что карпеют над ним, карпеют, не надышутся, а он все балбес. Тут ничего не поможет. Увы. Природа отдохнула (((
Как говорят: ребенок - брошенка. Мой досуг с самого детства определяла себе я. И так всю жизнь.
И что? Ребенок, если у него есть способности сам разовьется, да чуть-чуть его на направлять. А не так, что карпеют над ним, карпеют, не надышутся, а он все балбес. Тут ничего не поможет. Увы. Природа отдохнула (((
3+3;
4+4 и т.д.
3+3;
4+4 и т.д.
Но это труд обоих. И насколько пара это понимает, настолько крепок их союз.
Каждый выполняет свою функцию. При этом глупо и неэффективно требовать, например, от механика корабля, чтобы он выполнял обязанности штурмана.
И наоборот. А вместе они - команда, единое целое - один без другого кораблю не нужен.
Но это труд обоих. И насколько пара это понимает, настолько крепок их союз.
Каждый выполняет свою функцию. При этом глупо и неэффективно требовать, например, от механика корабля, чтобы он выполнял обязанности штурмана.
И наоборот. А вместе они - команда, единое целое - один без другого кораблю не нужен.
Настоящий мужчина будет дальше искать, такие "единицы" еще где-то ходят))
Сейчас вот спать, наверное, собираются))
Дерзай!
Если одинаково работаем 5 дней в неделю, а то и в выходные приходится потрудиться. И з/п одинаковая.
Так почему женщина выполняет больше функций?
Если одинаково работаем 5 дней в неделю, а то и в выходные приходится потрудиться. И з/п одинаковая.
Так почему женщина выполняет больше функций?
Если одинаково работаем 5 дней в неделю, а то и в выходные приходится потрудиться. И з/п одинаковая.
Так почему женщина выполняет больше функций?
Другое дело - может ли дополнительные функции выполнять мужчина.
У нас в семье, например, нет однозначного закрепления по готовке пищи, стирке, глажке белья. Но вот квартиру убирать я не люблю и почти никогда этого не делаю.
Жена у меня три раза в год ездит на лечение (почки). А при отъезже всегда говорит, что за быт в семье она не волнуется - я же остаюсь дома (на хозяйстве).
Мо
Другое дело - надо ли в данной конкретной ситуации это делать ему или нет.
Думаю, что так правильно!
Другое дело - может ли дополнительные функции выполнять мужчина.
У нас в семье, например, нет однозначного закрепления по готовке пищи, стирке, глажке белья. Но вот квартиру убирать я не люблю и почти никогда этого не делаю.
Жена у меня три раза в год ездит на лечение (почки). А при отъезже всегда говорит, что за быт в семье она не волнуется - я же остаюсь дома (на хозяйстве).
Мо
Другое дело - надо ли в данной конкретной ситуации это делать ему или нет.
Думаю, что так правильно!