Постарайся меня понять...

а по-моему вы просто провоцируете, чтобы привлечь внимание к своим комментам. наверно полагаете, что иначе они будут неинтересны окружающим...

а по-моему вы просто провоцируете, чтобы привлечь внимание к своим комментам. наверно полагаете, что иначе они будут неинтересны окружающим...
Иногда стебусь, конечно.
Но когда серьёзен - настаиваю на мотивации из камента выше.
И не пытайтесь впихнуть в меня свои мозги, свою психиатрию.
Я совершенно НЕ такой, как Вы. По всем параметрам.

А чего вы испугались?

А чего вы испугались?
Вот опять личную психиатрию приписываете мне.

какая "личная психиатрия"? смешно слышать это от человека, претендующего на знание женской природы и заявляющего, что меня вы точно не поймете. я не такой как вы.
во-первых, коли вы разобрались в человеческой природе, то поверьте, что и другие разберутся.
во-вторых, далеко не факт, что кто-то вообще собирается в вас разбираться...))

А чего вы испугались?
Того же, чего и всегда.
Что очередной тролль своим срачем с переходом на личность снова засрёт все мои полезные советы.

Нет здесь никакого перехода на личности. Высказывания только по сути текста. Чего вы всего так боитесь? Веде вам мерещиться угроза. Кстати, хочу вам напомнить, что именно вы фотки форумчанок из ММ таскали и на всеобщее рассмотрение выстявляли, проходясь по внешности... Ниже никто здесь не падал.

Нет здесь никакого перехода на личности. Высказывания только по сути текста. Чего вы всего так боитесь? Веде вам мерещиться угроза. Кстати, хочу вам напомнить, что именно вы фотки форумчанок из ММ таскали и на всеобщее рассмотрение выстявляли, проходясь по внешности... Ниже никто здесь не падал.
Да-да. Всё по существу вопросов. И никаких переходов на личность.

Это оценка ваших конкретных действий на форуме и констатация самого факта их существавания. Такое действие имело место быть. Я же не фантазирую на тему ваших поступков вне данного интернет- ресурса, не обсуждаю вашу внешность, не делаю предположений о вашем характере. Разговор исключительно об особенностях поведения на форуме.

Это оценка ваших конкретных действий на форуме и констатация самого факта их существавания. Такое действие имело место быть. Я же не фантазирую на тему ваших поступков вне данного интернет- ресурса, не обсуждаю вашу внешность, не делаю предположений о вашем характере. Разговор исключительно об особенностях поведения на форуме.
Да. ПризнаЮ.
Бывали иногда вопросы типа "Почему он за меня не держится зубами-когтями, ведь я такая оуенная?" от весьма уродливых старушек.
И что я должен был им отвечать? Что у всей мужской половины человечества (кроме слепых) - испорченный вкус?
Тож вариант...

И в ответ вы ожидали услышать что-то типа... спасибо тебе, добрый самаритянин...))

И в ответ вы ожидали услышать что-то типа... спасибо тебе, добрый самаритянин...))

Но в этой теме речь шла о ВЗАИМОПОНИМАНИИ.
И подсказки мои были адресованы дамам - о том, как избегать недоразумений.
При чём тут личность автора советов?
Вы лучче уточните/исправьте мои писульки по текущей теме.

уточнить ваши "писульки по текущей теме"?

пожалуйста,

"Моих личных пожеланий здесь нигде нет, поскольку форум - сброд непригодных для совместных радостей. Здесь же плаксы недооценённые, только совсем слабоумный будет здесь искать для себя."

если это не ваши "писульки" и в них нет попытки дать личностную оценку обитателям форума, то я не Кира Муравьева.

уточнить ваши "писульки по текущей теме"?

пожалуйста,

"Моих личных пожеланий здесь нигде нет, поскольку форум - сброд непригодных для совместных радостей. Здесь же плаксы недооценённые, только совсем слабоумный будет здесь искать для себя."

если это не ваши "писульки" и в них нет попытки дать личностную оценку обитателям форума, то я не Кира Муравьева.

Если я ошибся в этой оценке - исправьте в чём именно.

уточнить ваши "писульки по текущей теме"?

пожалуйста,

"Моих личных пожеланий здесь нигде нет, поскольку форум - сброд непригодных для совместных радостей. Здесь же плаксы недооценённые, только совсем слабоумный будет здесь искать для себя."

если это не ваши "писульки" и в них нет попытки дать личностную оценку обитателям форума, то я не Кира Муравьева.

Если я ошибся в этой оценке - исправьте в чём именно.


Ваша оценка настолько расходится с моим мнением, что не вижу никого смысла даже дискутировать по этому поводу. Разговор мы ведем о другом: объясните, как можно высказывать недовольство переходом на личности и позволять себе давать какие бы то не было оценки другим? Начните прежде всего с себя...

Мужики навязывают то, что им мерещится в качестве невысказанной потребности у женщины. Вы же скрытничаете.
А трактовка "намёк действием" - это чисто женская фишка, когда вы пытаетесь зеркально отразить мужскую заботу - получается уйня.
Мужики не все об этой фишке знают, поэтому вы и плачетесь. Вместо объяснить ему прямым текстом.

Бред. Если мне что-то нужно я говорю прямо, а не намеками. И жду от партнера того же, чтобы он тоже мне говорил все прямо. А не начинал игру "догадайку". Намеки вообще принципиально игнорирую, даже, если их понимаю. Терпеть не могу намеки, недоговаривания, расплывчатые фразы, всякие там "ты сама должна была понять, догадаться". Мне нужны точные, однозначные формулировки. А кто не хочет ясности и определенности - тот пойдет лесом))

***

А когда мерещится - креститься надо)) Говорят, некоторым помогает)

Вас чуть выше "не-женщиной" топикстартер назвала :-))

молодец, читал Грея внимательно)

Отож.

Непрошеная поддержка от женщины вообще говоря оскорбительна, так как выглядит сомнением в способности мужчины самому справиться.
так вот почему ты до сих пор один....

Меня умиляют попытки трактовать результаты опроса двояколгущих (самообманы + враньё вслух) в ПРЯМОМ смысле.
Эти результаты можно использовать лишь для копаний в МОТИВАХ вранья.

Опрос как повод для создания темы. Чтобы внести некую веселую нотку.

)) Для этого вывода разве нужны исследования?? Что мужчина, что женщина, человек нуждается в понимании и принятии. И если этого в отношениях нет, то и отношениями не доволен.
Другое дело, что выражается по-разному. То есть для меня это ощущение возникает от таких слов и поступков, соответственно, что и стараюсь для него в этих рамках, а он может быть другим. И паушализировать - "все мужчины... все женщины" не стоит. Те же исследования, проведённые в Америке, не обязательно с тем же результатом в Китае или Японии. Менталитет, традиции отличаются. Да и в рамках одной и той же культуры люди разные. Например то, что я прочитала в комменте Дмитрия Сергеева считаю чушью.
На мой взгляд проблема не в общем - мужчины такие, а женщины такие, а в личностях двух конкретных людей. В способности или не- в отношениях открываться, считаться с личностью другого, понимать себя. Осознавании, что вступив в отношения уже не можешь думать "я"-категориями, что во всех поступках и желаниях нужно учитывать присутствие другого человека в твоей жизни. И это не от пола зависит. Доступно каждому.

от пола тоже зависит... среди мужчин больше творцов. они больше ориентированы на достижение поставленных целей. и рассчитывают по умолчанию на поддержку со стороны женщины, отводя ей определенную роль в своей жизни. а вот думают ли о том, что нужно ей самой?

Кира. Это предвзятости. Я живу не в России, и можете поверить, здесь уже давно такие представления в мусорке. Здесь нет "мужское" и "женское", здесь есть выбор личности и индивидуальные отношения двух людей в браке, скажем. То, что вы спрашиваете (отводя определённую роль, не задумываются о том, что ей нужно), это позиция эгоиста, а не позиция мужчины. Её может и женщина принять. И принимает, такое тоже вижу.
И "среди мужчин больше творцов"... Гхым... Это в каком мире? Тут на форуме стенаний о диванных творцах, которые даже на мелкий домашний ремонт не способны - одно на одном. А вы - цели. Какие? У среднестатистического мужика? А взять его же жену, работа и вторая смена дома. Не, у неё целей нет, и достигать их она не умеет.
Кстати. Мы живём в просвещённое время. Если женщина сама связывает жизнь с мужчиной, который отводит ей роль, а не вместе с ней обговоривает роли обоих, то знаете, сама и виновата. И не стоит эту схему переводить на всё человечество.