Повысить
рождаемость — это просто
Все очень просто.
Для начала открываем Конституцию РФ и
читаем Статью 6:
Каждый гражданин
Российской Федерации обладает на ее
территории всеми правами и свободами
и несет равные обязанности, предусмотренные
Конституцией Российской Федерации.
И Статью 19 (пункт
3):
Мужчины и
женщины имеют равные права и
свободы и равные возможности для
их реализации.
Так почему же
обязательному призыву в армию подлежат
исключительно мужчины? Ведь сказано
"каждый гражданин...несет равные
обязанности". Т.е. гражданскими правами
женщины пользуются, а вот обязанности
в должной степени не несут.
Положим, в армии
все девушки не нужны. Я даже сделаю вид,
что верю в «слабость» пола, хотя
современная армия далеко не при всякой
службе требует исключительной мускульной
силы.
Но ведь есть
служба альтернативная. В два раза
продолжительней, правда. Принимая в
рассмотрение потенциальное число
призывниц, страна получила бы миллионную
трудовую армию девушек. Почти бесплатно.
Корми из солдатской кухни, да нарами
обеспечь. Стране нужны молодые рабочие
руки, в стране полно дел. На эти деньги
мы бы пенсионный фонд пополнили! (напомню,
что у нас почему-то до сих пор мужчины
выходят на пенсию на 5 лет позже
женщин...если доживают, конечно, что
сложно при продолжительности жизни
мужчин на 14 лет меньше продолжительности
жизни женщин)
Уже слышу женские
крики: "А ты попробуй роди, не женское
дело в армии служить!" Мягко останавливаю
и говорю: "Ша!". И по пунктам:
1. Деторождение
не является обязательным для женщин, и
уж, тем более, нельзя пытаться выдать
его за выполнение обязанности гражданина.
Нет НИ ОДНОГО закона, который бы
предписывал женщинам рожать, за уклонение
от рождения детей женщину не ждет
уголовное преследование и тюрьма, как
бегающего от военкомата призывника.
Мало того, ВСЕ репродуктивные права и
репродуктивный выбор находятся в руках
женщин.
2. А кормить
родившую женщину и своего ребенка
мужчине не нужно? Карьеру делать, учиться,
деньги зарабатывать. Все это нужно вам,
так почему мужчинам вы в этом отказываете?
Почему они должны терять самое лучшее
время жизни?
3. "Не женское
дело", говорите? А людей судить -
женское? А в Думе законы принимать -
женское? Да ни одна выжившая цивилизация
(до недавних феминистских веяний) не
допускала женщин к судейству и
законотворчеству. А в наших судейских
органах женщин около 85%. Так почему же
"женское" когда вам удобно и "не
женское" когда речь идет об обязанностях?
4. И последнее,
вот как вы "рожаете":
Согласно
последним данным в России (Госкомстат,
«Женщины и мужчины России», 2010г.)
рождено: 1761687
детей
абортировано:
1292400
В 2010 году число умерших
в 1,2 раза превысило число родившихся.
Собственно,
возвращаясь к основному вопросу. Что я
предлагаю по преодолению демографической
ситуации - и это самое главное: призывать
женщин на альтернативную службу за
исключением тех, кто рожает. Одного
ребенка родила - 4 года отсрочки от
трудового призыва, двоих - полное
освобождение от службы.
Вот тогда бы
хоть отдаленно можно было бы говорить
о гражданском долге женщин.
Зачем Израиль? Мы в России порядок наводим.
Зачем Израиль? Мы в России порядок наводим.
Ну не знаю, наверное возможны. Ровно в такой же степени как и для мужчин.
1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ.
2. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом...
КонсультантПлюс на запрос по ФЗ выкинул №-53-ФЗ от 28.03. 1998г. "О воинской обязанности и военной службе". Там все должно быть разъяснено. Текст нужен?
1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ.
2. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом...
КонсультантПлюс на запрос по ФЗ выкинул №-53-ФЗ от 28.03. 1998г. "О воинской обязанности и военной службе". Там все должно быть разъяснено. Текст нужен?
1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ.
2. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом...
КонсультантПлюс на запрос по ФЗ выкинул №-53-ФЗ от 28.03. 1998г. "О воинской обязанности и военной службе". Там все должно быть разъяснено. Текст нужен?
Так он и предлагает обсудить целесообразнос
Я должен работать бесплатно на государство определённый срок в режиме раба бессловесного. А чем женщины хуже?
1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ.
2. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом...
КонсультантПлюс на запрос по ФЗ выкинул №-53-ФЗ от 28.03. 1998г. "О воинской обязанности и военной службе". Там все должно быть разъяснено. Текст нужен?
Так он и предлагает обсудить целесообразнос
Я должен работать бесплатно на государство определённый срок в режиме раба бессловесного. А чем женщины хуже?
Вы не поняли. Речь не о лоббировании поправок (нету таких ресурсов у форума).
Речь о целесообразности. "надо-ненадо, Ваше мнение?".
Вы не поняли. Речь не о лоббировании поправок (нету таких ресурсов у форума).
Речь о целесообразности. "надо-ненадо, Ваше мнение?".
В "исторической традиции" - полное рабское подчинение жены мужу, 16-часовая трудовая её занятость, которые оплачиваются её мужем: безроскошным содержанием и нерегулярным сексом. (речь о простом народе, не барях)
Апелляция неуместна. Совершенно иные условия.
А топикстартер именно об альтернативной гражданской и писал.
В "исторической традиции" - полное рабское подчинение жены мужу, 16-часовая трудовая её занятость, которые оплачиваются её мужем: безроскошным содержанием и нерегулярным сексом. (речь о простом народе, не барях)
Апелляция неуместна. Совершенно иные условия.
А топикстартер именно об альтернативной гражданской и писал.
Но практического применения-то все равно нет. Как можно внести такие изменения на фоне непопулярных действий правительства? Никак. И историческая традиция очень ко двору придется. "Когда это бабы на Руси служили?". Поэтому статус надо придавать какой-то другой, не приравнивать к службе в армии. А без рассмотрения способов внедрения это разговор в пользу бедных.
Но практического применения-то все равно нет. Как можно внести такие изменения на фоне непопулярных действий правительства? Никак. И историческая традиция очень ко двору придется. "Когда это бабы на Руси служили?". Поэтому статус надо придавать какой-то другой, не приравнивать к службе в армии. А без рассмотрения способов внедрения это разговор в пользу бедных.
Но практического применения-то все равно нет. Как можно внести такие изменения на фоне непопулярных действий правительства? Никак. И историческая традиция очень ко двору придется. "Когда это бабы на Руси служили?". Поэтому статус надо придавать какой-то другой, не приравнивать к службе в армии. А без рассмотрения способов внедрения это разговор в пользу бедных.
Ой, замутили...
Вы не против обязательной (альтернативной) службы женщин?
Напоминаю.
Вопро
Но практического применения-то все равно нет. Как можно внести такие изменения на фоне непопулярных действий правительства? Никак. И историческая традиция очень ко двору придется. "Когда это бабы на Руси служили?". Поэтому статус надо придавать какой-то другой, не приравнивать к службе в армии. А без рассмотрения способов внедрения это разговор в пользу бедных.
Ой, замутили...
Вы не против обязательной (альтернативной) службы женщин?
Напоминаю.
Вопро
Дискриминация по половому признаку была, есть и будет. Не подлежат пожизненному заключению, смертной казни (она не выведена из Конституции, УК и УИК) женщины, несовершеннолетние и мужчины старше 60-ти лет. Есть ряд смягчающих обстоятельств, которые по существу могут применяться только к женщинам. Здесь тоже уравнивать будем? Что интересно, на словах уравняем. Ну как Вы не понимаете, рассуждать БЕЗ предложений практического толка - бессмысленно?
Женщины судьи и депутаты - уж ТОЧНО не в исторической традиции. Либо ОГРАНИЧИТЬ права женщин либо дополнить их обязанности - третьего не дано.
Женщины судьи и депутаты - уж ТОЧНО не в исторической традиции. Либо ОГРАНИЧИТЬ права женщин либо дополнить их обязанности - третьего не дано.
1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ.
2. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом...
КонсультантПлюс на запрос по ФЗ выкинул №-53-ФЗ от 28.03. 1998г. "О воинской обязанности и военной службе". Там все должно быть разъяснено. Текст нужен?
КонсультантПлюс на запрос по ФЗ выкинул №-53-ФЗ от 28.03. 1998г. "О воинской обязанности и военной службе". Там все должно быть разъяснено. Текст нужен?
Сей закон по сцути ПРОТИВОРЕЧИТ Конституции и является дискриминационным.
КонсультантПлюс на запрос по ФЗ выкинул №-53-ФЗ от 28.03. 1998г. "О воинской обязанности и военной службе". Там все должно быть разъяснено. Текст нужен?
Сей закон по сцути ПРОТИВОРЕЧИТ Конституции и является дискриминационным.