Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Леди закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Про литературу

Хорошие книги позволяют понять мир, под другим углом взглянуть на привычные вещи. Хочу поделиться с вами отрывком из книги "Финансист" Теодора Драйзера, отрывок, который спустя более 100 лет особенно актуален сегодня, заставляет задуматься о нашей роли в современных событиях и правильно расставить свои цели и приоритеты:
"Как странно это внезапное пробуждение воинственного духа! Фрэнку казалось, что люди ничего слышать не хотели, кроме барабанов и труб, ничего не хотели видеть, кроме тысяч солдат, следовавших на фронт с холодной сталью ружей на плечах, ничем другим не интересовались, кроме войны и военных новостей. Несомненно, это было волнующее чувство, даже величественное, но невыгодное для тех, кто его испытывал. Оно звало к самопожертвованию, а Фрэнк этого не понимал. Если он пойдет на войну, его могут убить, а тогда — что пользы от его возвышенных чувств? Нет, лучше он будет наживать деньги и заниматься делами политическими, общественными, финансовыми. Бедный глупец, последовавший за вербовочным отрядом, — нет, не глупец, он не станет его так называть! Просто растерявшийся бедняга рабочий, — да сжалится над ним небо! Да сжалится небо над ними всеми! Воистину они не ведают, что творят!"

А что читаете вы?
Vladimir
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Комментарии
150
митя орловВ ответ на Саша
Саша
вопрос один не дает покоя- почему Екатерина, умнейшая женщина, ограничилась завещанием, почему внука, Александра, не начала с юного возраста приучать к трону? ну понимала же, что после ее смерти о всех ее завещаниях забудут?! и не было бы убийства Павла, и не было бы нерешительности Александра...
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Это не вопрос истории.Скорее-женской логики и характера.
СашаВ ответ на митя орлов
митя орлов
Это не вопрос истории.Скорее-женской логики и характера.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
ну почему же? никто из царствующих не готовил преемника!
митя орловВ ответ на Саша
Саша
ну почему же? никто из царствующих не готовил преемника!
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Петр Первый мечтал о сыне-преемнике.Не срослось.Сынишка уо получился,к сожалению.
СашаВ ответ на митя орлов
митя орлов
Петр Первый мечтал о сыне-преемнике.Не срослось.Сынишка уо получился,к сожалению.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Алексей Петрович не был УО, как бы ни хотелось оправдать отца, и сын его был вполне дееспособным-не судьба, видно, России, быть процветающей в те времена.
митя орловВ ответ на Саша
Саша
Алексей Петрович не был УО, как бы ни хотелось оправдать отца, и сын его был вполне дееспособным-не судьба, видно, России, быть процветающей в те времена.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Леша был тупица и предатель России и отца.Договаривался с австрийцами и шведами о военной и финансовой поддержке в своих планах по свержению своего отца с престола.Учите историю.
СашаВ ответ на митя орлов
митя орлов
Леша был тупица и предатель России и отца.Договаривался с австрийцами и шведами о военной и финансовой поддержке в своих планах по свержению своего отца с престола.Учите историю.
СсылкаПожаловаться
История переписки12
согласись, русская история сто раз перевиралась всеми, кому не лень, и утверждать, что сын пошел против отца " просто так" по крайней мере, не умно. давай будем исходить из того, что Алексей был изначально нормальным человеком, потом, уже после всего, его очернили, и представили предателем, тупицей и т.д., и стопроцентно утверждать, кто из них прав, мы не можем сейчас
VladimirВ ответ на Саша
Саша
согласись, русская история сто раз перевиралась всеми, кому не лень, и утверждать, что сын пошел против отца " просто так" по крайней мере, не умно. давай будем исходить из того, что Алексей был изначально нормальным человеком, потом, уже после всего, его очернили, и представили предателем, тупицей и т.д., и стопроцентно утверждать, кто из них прав, мы не можем сейчас
СсылкаПожаловаться
История переписки13
На таком уровне вообще ничего не бывает просто так :)
СашаВ ответ на Vladimir
Vladimir
На таком уровне вообще ничего не бывает просто так :)
СсылкаПожаловаться
История переписки14


митя орловВ ответ на Саша
Саша
согласись, русская история сто раз перевиралась всеми, кому не лень, и утверждать, что сын пошел против отца " просто так" по крайней мере, не умно. давай будем исходить из того, что Алексей был изначально нормальным человеком, потом, уже после всего, его очернили, и представили предателем, тупицей и т.д., и стопроцентно утверждать, кто из них прав, мы не можем сейчас
СсылкаПожаловаться
История переписки13
Согласен на 1000%.
VladimirВ ответ на митя орлов
митя орлов
Леша был тупица и предатель России и отца.Договаривался с австрийцами и шведами о военной и финансовой поддержке в своих планах по свержению своего отца с престола.Учите историю.
СсылкаПожаловаться
История переписки12
Если на то пошло, то на таком уровне вообще нет хороших-плохих. Там есть интересы и результат. А методы используются любые и всеми сторонами.
митя орловВ ответ на Vladimir
Vladimir
Если на то пошло, то на таком уровне вообще нет хороших-плохих. Там есть интересы и результат. А методы используются любые и всеми сторонами.
СсылкаПожаловаться
История переписки13
Да,поэтому и не считаю историю наукой в чистом виде.Так,некий симбиоз фактов и художественного антуража.
VladimirВ ответ на Саша
Саша
ну почему же? никто из царствующих не готовил преемника!
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Плюс нужно учитывать, что у главы государства не слишком много времени возиться с ребенком, когда управляешь целой страной))
СашаВ ответ на Vladimir
Vladimir
Плюс нужно учитывать, что у главы государства не слишком много времени возиться с ребенком, когда управляешь целой страной))
СсылкаПожаловаться
История переписки10
вот здесь поспорю. для этого ребенка ему не нужно было на своих руках носить, куча нянек-дядек, было бы желание.
VladimirВ ответ на Саша
Саша
вот здесь поспорю. для этого ребенка ему не нужно было на своих руках носить, куча нянек-дядек, было бы желание.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Екатерина держала внука при себе. Были у него учителя и все что положено. Ошибка полагать, что царский наследник бесхозный шатается.
СашаВ ответ на Vladimir
Vladimir
Екатерина держала внука при себе. Были у него учителя и все что положено. Ошибка полагать, что царский наследник бесхозный шатается.
СсылкаПожаловаться
История переписки12
не бесхозный. но и не настолько близок к престолу, чтобы взять власть в свои руки.
VladimirВ ответ на Саша
Саша
не бесхозный. но и не настолько близок к престолу, чтобы взять власть в свои руки.
СсылкаПожаловаться
История переписки13
А что именно смущает то?)) В итоге на престол вступил, границы расширил.
СашаВ ответ на Vladimir
Vladimir
А что именно смущает то?)) В итоге на престол вступил, границы расширил.
СсылкаПожаловаться
История переписки14
смущает? реакция Константина на убийство отца- лучше быть простым дворянином, чем задушенным императором.
VladimirВ ответ на Саша
Саша
смущает? реакция Константина на убийство отца- лучше быть простым дворянином, чем задушенным императором.
СсылкаПожаловаться
История переписки15
А что он должен был сделать?)
Бет Мидлер
всю трилогию читайте. финансист - только одна книга из трех
Бет Мидлер
всю трилогию читайте. финансист - только одна книга из трех
СсылкаПожаловаться
он считает американскую литературу лёгкой
VladimirВ ответ на ми
ми
он считает американскую литературу лёгкой
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Легко читается на одном дыхании.
миВ ответ на Vladimir
Vladimir
Легко читается на одном дыхании.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
у меня и Достоевский легко , Стейнбек так же , другое дело потом после прочтения , не отпускает
VladimirВ ответ на Бет Мидлер
Бет Мидлер
всю трилогию читайте. финансист - только одна книга из трех
СсылкаПожаловаться
Читаю, не все сразу. Очень нравится - шикарно написано и жизненно. Отдельные отрывки прям про современную Россию 1 в 1 ))
Бет МидлерВ ответ на Vladimir
Vladimir
Читаю, не все сразу. Очень нравится - шикарно написано и жизненно. Отдельные отрывки прям про современную Россию 1 в 1 ))
СсылкаПожаловаться
История переписки2
сестру Кэрри тоже читали? мне очень нравилось
МюмзикВ ответ на Бет Мидлер
Бет Мидлер
сестру Кэрри тоже читали? мне очень нравилось
СсылкаПожаловаться
История переписки3
мне тоже Сестра Кэрри больше всего у него нравится
Жалоба отправленаОтменить
Бельевые тренды, которые помогут почувствовать себя женственно и роскошно
Как выглядят и чем занимаются знаменитые российские гимнастки после окончания спортивной карьеры
Готовимся к отпуску: что никогда нельзя надевать в самолет
Скинни, брюки и черный: новый стиль 69-летней Брижит Макрон
15 идей для празднования Пасхи: убираем, готовим, украшаем