Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
24 января 2011, Главная форумов

.Пройдет ли ?

Развелась с мужем после 16 лет брака.Не могу простить потому-что очень любила и люблю.Старалась но могу.Как представлю что он и она были вместе умираю от ревности.Пройдет ли эта мука, ведь говорят с глаз долой из сердца вон?
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
71
Юлия
незнаю..но говорят время - лечит
СсылкаПожаловаться
Юлия
незнаю..но говорят время - лечит
СсылкаПожаловаться
время не лечит... пройдено!
СсылкаПожаловаться
Кармен
время..
СсылкаПожаловаться
белка мэни
к психологу сходить.оч помогает.
СсылкаПожаловаться
белка мэни
к психологу сходить.оч помогает.
СсылкаПожаловаться
дурь подлечить
СсылкаПожаловаться
Ф.Сухов
дурь подлечить
СсылкаПожаловаться
История переписки2
дурь подлечить

это верно- дурь в том что ненадо верить в любовь
СсылкаПожаловаться
miki maus
дурь подлечить

это верно- дурь в том что ненадо верить в любовь
СсылкаПожаловаться
История переписки3
психологи дурь не лечат, ее лечат психиатры...а психолог (если он опытный специалист) поможет разобраться в себе и понять какие чувства ты на самом деле испытываешь...измену можно простить (проверено на себе), сколько потребуется на это время - зависит от человека...никто не сможет сказать, что 100% через 3 месяца ты забудешь все как страшный сон и все будет хорошо...
СсылкаПожаловаться
Анонимно
"Люблю, но не могу простить измену" - всегда ложь. И себе - ложь.
Собственница, лишившаяся "законного имущества" - вот вся причина П-страданий.
СсылкаПожаловаться
Анонимно
"Люблю, но не могу простить измену" - всегда ложь. И себе - ложь.
Собственница, лишившаяся "законного имущества" - вот вся причина П-страданий.
СсылкаПожаловаться
"Люблю, но не могу простить измену" - всегда ложь. И себе - ложь.
Собственница, лишившаяся "законного имущества" - вот вся причина П-страданий.


А Вы тут безусловную любовь ищете? Это Вам к просветленным - у них нет привязанностей
СсылкаПожаловаться
Анонимно
"Люблю, но не могу простить измену" - всегда ложь. И себе - ложь.
Собственница, лишившаяся "законного имущества" - вот вся причина П-страданий.
СсылкаПожаловаться
"Люблю, но не могу простить измену" - всегда ложь. И себе - ложь.
Собственница, лишившаяся "законного имущества" - вот вся причина П-страданий.


А что есть правда?
СсылкаПожаловаться
Анонимно
"Люблю, но не могу простить измену" - всегда ложь. И себе - ложь.
Собственница, лишившаяся "законного имущества" - вот вся причина П-страданий.
СсылкаПожаловаться
Тут Рахманин недавно на эту тему по другому распылялся. И кто прав?
СсылкаПожаловаться
Event horizon
Тут Рахманин недавно на эту тему по другому распылялся. И кто прав?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Незнаю кто такой Рахманин..знаю что как я любила мужа и люблю никто его так любить не будет.Поэтому уходя плакал.
СсылкаПожаловаться
Event horizon
Тут Рахманин недавно на эту тему по другому распылялся. И кто прав?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Тут Рахманин недавно на эту тему по другому распылялся. И кто прав?

Да фигня всё это. Пустое.
есть физиология - абстиненция. Есть физиология - похоть.
А чувств у женщин по определению не бывает. Для приличия реалистично отыгрывают страдания по ушедшему мужчине.
СсылкаПожаловаться
Анонимно
Тут Рахманин недавно на эту тему по другому распылялся. И кто прав?

Да фигня всё это. Пустое.
есть физиология - абстиненция. Есть физиология - похоть.
А чувств у женщин по определению не бывает. Для приличия реалистично отыгрывают страдания по ушедшему мужчине.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Оспоримая версия.
Ну фигня так фигня.
СсылкаПожаловаться
Анонимно
Тут Рахманин недавно на эту тему по другому распылялся. И кто прав?

Да фигня всё это. Пустое.
есть физиология - абстиненция. Есть физиология - похоть.
А чувств у женщин по определению не бывает. Для приличия реалистично отыгрывают страдания по ушедшему мужчине.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
А чувств у женщин по определению не бывает.

????
Это кто ОПРЕДЕЛИЛ?
Мужчины? А они откуда знают? По опыту прошлой жизни в облике женщины что-ли?
СсылкаПожаловаться
оксана по ночам
А чувств у женщин по определению не бывает.

????
Это кто ОПРЕДЕЛИЛ?
Мужчины? А они откуда знают? По опыту прошлой жизни в облике женщины что-ли?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
А чувств у женщин по определению не бывает.

????
Это кто ОПРЕДЕЛИЛ?
Мужчины? А они откуда знают? По опыту прошлой жизни в облике женщины что-ли?


Есть, есть физиология. На месте она.
А чувств - нет. Есть попытка втиснуть себя в идеал, есть копирование по литературным и телевизионным киношным образцам.
Так и говорят: "Девочки, у меня самая настоящая любовь случилась!!! Как в кино!!!" . И название фильма для ясности...
а СВОИХ чувств - не бывает...
СсылкаПожаловаться
Анонимно
А чувств у женщин по определению не бывает.

????
Это кто ОПРЕДЕЛИЛ?
Мужчины? А они откуда знают? По опыту прошлой жизни в облике женщины что-ли?


Есть, есть физиология. На месте она.
А чувств - нет. Есть попытка втиснуть себя в идеал, есть копирование по литературным и телевизионным киношным образцам.
Так и говорят: "Девочки, у меня самая настоящая любовь случилась!!! Как в кино!!!" . И название фильма для ясности...
а СВОИХ чувств - не бывает...
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Странное, безапеляционное, ничем не мотивированное утверждение. А главное в принципе невозможно доказать ни его истиность, ни ложность.
Ну да и ляд и ним: не бывает, так не бывает.
Нравится вам думать, что все женщины (в том числе и ваша) общаются только из физиологических потребностей - думайте.
(блин, я то думала у меня чувства, а оказывается так.. в животе бурчит))))
СсылкаПожаловаться
оксана по ночам
Странное, безапеляционное, ничем не мотивированное утверждение. А главное в принципе невозможно доказать ни его истиность, ни ложность.
Ну да и ляд и ним: не бывает, так не бывает.
Нравится вам думать, что все женщины (в том числе и ваша) общаются только из физиологических потребностей - думайте.
(блин, я то думала у меня чувства, а оказывается так.. в животе бурчит))))
СсылкаПожаловаться
История переписки6
...(блин, я то думала у меня чувства, а оказывается так.. в животе бурчит))))

А это у всех так - просто привыкли бурчание живота называть "чувствами".
СсылкаПожаловаться
Анонимно
А чувств у женщин по определению не бывает.

????
Это кто ОПРЕДЕЛИЛ?
Мужчины? А они откуда знают? По опыту прошлой жизни в облике женщины что-ли?


Есть, есть физиология. На месте она.
А чувств - нет. Есть попытка втиснуть себя в идеал, есть копирование по литературным и телевизионным киношным образцам.
Так и говорят: "Девочки, у меня самая настоящая любовь случилась!!! Как в кино!!!" . И название фильма для ясности...
а СВОИХ чувств - не бывает...
СсылкаПожаловаться
История переписки5
))))таки вы женщина?))))
СсылкаПожаловаться
))))таки вы женщина?))))
СсылкаПожаловаться
История переписки6
))))таки вы женщина?))))

Вы - спросили. Я - проверил. (наощупь)

Точно нет. Самец, как есть :-))
СсылкаПожаловаться
Анонимно
))))таки вы женщина?))))

Вы - спросили. Я - проверил. (наощупь)

Точно нет. Самец, как есть :-))
СсылкаПожаловаться
История переписки7
ну тада, убирайте нафиХ всю ту ересь, что вверху понапИсали))))
СсылкаПожаловаться
Анонимно
А чувств у женщин по определению не бывает.

????
Это кто ОПРЕДЕЛИЛ?
Мужчины? А они откуда знают? По опыту прошлой жизни в облике женщины что-ли?


Есть, есть физиология. На месте она.
А чувств - нет. Есть попытка втиснуть себя в идеал, есть копирование по литературным и телевизионным киношным образцам.
Так и говорят: "Девочки, у меня самая настоящая любовь случилась!!! Как в кино!!!" . И название фильма для ясности...
а СВОИХ чувств - не бывает...
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Ну вот вольно ж Вам чушь нести... Что Вы, что Рахманин. Ну откуда вы с ним все знаете? Лурк - оно, конечно, выглядит презентабельно, но такая ерунда, чтобы не сказать - намеренное введение в заблуждение. Порой сомневаешься в недостаточности наличия наиболее высокоорганизованной материи, именуемого мозгом.
СсылкаПожаловаться
?!
Ну вот вольно ж Вам чушь нести... Что Вы, что Рахманин. Ну откуда вы с ним все знаете? Лурк - оно, конечно, выглядит презентабельно, но такая ерунда, чтобы не сказать - намеренное введение в заблуждение. Порой сомневаешься в недостаточности наличия наиболее высокоорганизованной материи, именуемого мозгом.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Ну вот вольно ж Вам чушь нести... Что Вы, что Рахманин. Ну откуда вы с ним все знаете? Лурк - оно, конечно, выглядит презентабельно, но такая ерунда, чтобы не сказать - намеренное введение в заблуждение. Порой сомневаешься в недостаточности наличия наиболее высокоорганизованной материи, именуемого мозгом.

хи-хи :-))
СсылкаПожаловаться
Анонимно
Ну вот вольно ж Вам чушь нести... Что Вы, что Рахманин. Ну откуда вы с ним все знаете? Лурк - оно, конечно, выглядит презентабельно, но такая ерунда, чтобы не сказать - намеренное введение в заблуждение. Порой сомневаешься в недостаточности наличия наиболее высокоорганизованной материи, именуемого мозгом.

хи-хи :-))
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Стебется, негодник))))
СсылкаПожаловаться
Анонимно
Ну вот вольно ж Вам чушь нести... Что Вы, что Рахманин. Ну откуда вы с ним все знаете? Лурк - оно, конечно, выглядит презентабельно, но такая ерунда, чтобы не сказать - намеренное введение в заблуждение. Порой сомневаешься в недостаточности наличия наиболее высокоорганизованной материи, именуемого мозгом.

хи-хи :-))
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Отлично. Как прикажете. Только зачем Вы периодически упрекаете собеседников в отсутствии аргументов по существу? Это двойные стандарты или привычное поведение создания, прячущегося в норку/угол (если не ошибаюсь) и зыркающего оттель посредством перископического глаза? )))
СсылкаПожаловаться
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.ru