Психологический вопрос для женщин

тут не дописано. это обычный тест. приводят конкретный пример - на примере машиниста-стрелочника, который либо спасает своего ребенка, либо поезд. кажется, в реальной жизни машинист выбрал поезд.
а людей спрашивают, как бы они поступили на его месте.

Я об этом выше и написала - это тест не на решение данной проблемы - это тест на ограниченность мышления.
Люди ограниченные и не развитые всегда выступают согласно своим эмоциям - та эмоция, которая им ближе , кажется им единственно правильной. И на форуме это ясно видно - кто есть кто.
Люди бросаются решать поставленную задачу , не задумываясь о всех возможных вариантах - как в теме о яблоках и тюльпанах( кто виноват владелец яблони склонившей ветки над землей соседа и яблоки мнут и уничтожают тюльпаны другого владельца) - многие так увлеклись что даже не задумались что яблоки созревают. Осенью , а тюльпаны цветут - весной.
Всегда надо оценивать все возможные варианты развития событий - это называется анализировать.

Это вопрос на идеологическую подготовку. Типа пойдешь ли ты против своей природы и инстинктов, чтобы служить человечеству?

Так вот и смысл в том, готов ли ты пойти против инстинктов

Нам объясняли, что смысл таков. И подобными вопросами проверяли женщин, которые служат в армии. Готовы ли они ради государства отказаться от инстинктов.
( как-то так)

Да я тоже не психолог далеко))
А как тогда вообще объяснить, что очень многие отвечают про чужих детей?
(Мне лично вообще не понятен ответ, я в общем-то и попросила ответить тех, кто так считает))

Тысячи мамаш своих детей на помойку выбрасывают, миллионы мамаш аборты делают.

А ваше мнение - конечно же единственно правильное и верное))

Женщины очень отличаются между собой.

прибила бы 1001 психоолуха за такие вопросы

555

В Японии была вспышка одного детского заболевания - оно грозило пандемией, одна женщина врач знала что делать - идти в советское посольство и просить помощи ввиде лекарств и вакцины. Но отноше6ия тогда были плохими между двумя странами. И врачу этому предложили спасти ее ребенка , но рот не раскрывать - а она повела всех матерей с младенцами к совесткому посольству и ее правительство вынуждено было просить о помощи . Вакцину сделали за 5 дней и спасли миллионы жизней , но ее ребенку это уже не помогло...

Нет , она могла взять лекарство для своего ребенка и спасти , но промолчать !
Лекарство ей не дали ... японцы же
Когда она подошла к посольству - он уже был мертв.

Так Вы же сами сказали для чего был задан такой вопрос... для того чтобы развести на скандал.
В любом случае, какой бы не дал ответ - ответ будет противен для женщины. 1. Если она спасает своего , то она эгоистка бесчеловечная.2. Если она жертвует своим ребёнком ради спасения 100 чужих - то она плохая мать.
Тема провокация и никогда такой ситуации в жизни не будет. Люди очерствели душевно и уже не стыдятся выносить такие темы на обсуждения ради рейтинга подписчиков.