Разлюбила мужа (( может кризис?

А в чем ее честность по отношению к мужу своему?

Она разлюбила и хочет уйти. Это честно, но ставит долг к мужу превыше своих чувствах - это порядочно.

По моему она просит совета как поступить, то есть ожидает ответов, в том числе и тех, чтобы подать на развод.

Правильно просит, нет у нее сил решится, на нее давит чувство долга, а зря. Прошла любовь надо разводиться , это честно.

Еще честнее не жениться , если любовь, штука не постоянная. Много пишут о том, что она длится 3 года....Прошла любовь, разошлись без претензий друг к другу. Не прошла любовь, любят и наслаждаются ей)

Любовь длится три года, если над ней не работать. И да если пара предполагает ребенка,жениться нужно иначе это ущемляет материально и профессионально женщину( я вам уже об этом писала).А развестись без претензий можно. Между прочим автора волнует только морально- нравственный аспект, а не материальный.

А как же дети? Их вместо детсада сразу в детдом сдавать?

Интересы детей не ущемлены, вне зависимости от статуса их матери...

Интересы детей при любом виде расставания родителей - разводе или разъезде, всегда будут ущемлены.

Речь шла о том, что интересы детей не ущемлены, находятся его родители в браке или нет....

Полагаю, автора не именно штамп смущает, а сама идея расставания.

Я и правда не могу его предать. Не заслуживает он такого.

Успокойтесь это не предательство, это жизнь. Мой вам совет ,если профессия позволяет уйдите с головой. У вас с мужем разница есть в возрасте, сколько вы женаты?И запомните правда не может быть предательством, хуже будет когда он постареет, заболеет и вы его бросите.

Если люди способны договариваться об имущественных делах - то да. Штамп не нужен. К сожаленью, многие наши женщины привыкли рассчитывать на заработанное мужем, отводя себе роль домохозяйки. А в таком случае, без штампа - никуда.

Ну так это проблемы тех дам, что привыкли так думать)))И больше ни чьи)).Мужчины по умнели, изучили законы и практику, так что то, что прокатывало 30 лет назад, сейчас все, двери закрыты....

Брак изживает себя. Еще Маркс писал, что семья - вынужденное сообщество. Когда-то без семьи невозможно было вырастить детей. Сейчас семья перестала быть суровой необходимостью. Сейчас дамы начнут кричать о любви и верности. Но семья и любовь - суть вещи разные.

Очень разумный и взвешнный комментарий. Плюсуюсь

---

многократно.. Есть много чего сказать в догонку, но лень печатать )))

Почему разные. Разве в браке нельзя любить?

Любить можно. Но цели у брака и любви разные. Это всё равно, как сравнивать симфонический оркестр и рыбку в море.

Не правда и у любви и у брака одни цели. Если вообще любовь и брак преследует какие-то цели.

Вам следует больше читать и думать. Возможно, вы слишком молоды. И такие рассуждения - следствие глупости. Читайте книги по психологии, классику. И побольше думайте и анализируйте. Даже сказки заканчиваются свадьбой. Потом только работа и вечные "договорные" отношения.

Так в сказках цель свадьба, но цели своей женить бы там нет. И отсылать к классике и психологии можно, сложнее аргументацию представить.

Любовь - эгоистичное чувство, направленное на получение удовольствия - физического, морального, эстетического. Брак - это договор на совместное существование двух ( потом и большего числа) совершенно разных людей. Семья это работа, и постоянная обязанность находить компромиссы. Образно говоря, брак и любовь это две линии в пространстве. В самом начале они пересекаются и на это время у них общие цели ( бывает и нет). Потом они неизбежно начинают расходиться. Люди постоянно развиваются, и то, что им нравилось в юности перестает нравится в другом возрасте. Любовь, как чувство, не живет долго, по мнению специалистов не более 3-х лет. Потом она может трансформироваться в уважение, дружбу, привычку, или просто исчезнуть. И даже, если партнеры становятся друзьями, они перестают видеть друг в друге притягательных партнеров. Так понятнее?

Это ваше и только ваше рассуждения,местами спорные и даже смешные. Что значит " Любовь,как чувство, не живёт долго, по мнению специалистов не более 3- х лет"- по мнению каких специалистов, специалистов по любви. И с вами в корне не согласно с определением любви" любовь- эгоистичное чувство, направленное на получение удовольствия...". Это что угодно, только не любовь.Страсть, вожделение, желание обладать, но только не любовь. Вот это чувство, что вы описали, наверное, и живёт три года. Любовь чувство безусловное, где главное любить и не требовать ничего взамен. Вот вы меня отсылали к классике и я отсылаю вас к классике, к Лескова, где потрясающе описана жертвенная, ни чего не требующая взамен любовь, длящаяся десятилетиями , где люди даже ни разу не были физически вместе. Самый бесполезный диалог, это спор олюдей с противоположными ценностями, это наш с вами.

Смешны Ваши рассуждения. Специалисты - это психологи. А по поводу "жертвенной" любви - это способность некоторых индивидуумов, склонных к мазохизму, застревать в отношениях. Им нравится страдать, смаковать свою боль. "Любовь чувство безусловное, где главное любить и не требовать ничего взамен" - хороший пример расхожей фразы. Далее обычно добавляют, что буду рада и не буду ревновать, если мой муж будет счастливым со своей любовницей. Ведь я его так сильно люблю. И где Вы это видели в реальной жизни? А классику надо читать, читая, поймете, что брак - штука весьма несовершенная. "Анна Каренина" например. Классики писали не про "вечную" любовь, а про свой недостижимый идеал. Например - Лев Толстой ( постоянно изменявший жене), Бунин...