Рожать или не рожать?

Отец ребенка воспитывает своего сына один. Мама бросила ребенка в 3 года.

кроме того, Вы пишете "у сына... со снохой... ОНИ ждут "правильного решения"... "Вы уж как-нить определитесь с легендами...

читайте внимательно! написано пАпАстый, т.е. ставший отцом - папой! Я ничего просто так не напишу, уж поверьте!
Мне мой ребенок абсолютно не чужой. Я-то как раз очень его хочу, не взирая на разницу со старшим сыном в 14 лет. Но когда старший вырастет, я приложу максимум усилий, чтобы не взрастить в нем финансового инфантила, как сейчас стараюсь не допускать в нем прорастания сорняков и паразитов социального и семейного инфантилизма: есть домашние обязанности, должен выполнять их, должен понимать, что деньги зарабатываются отцом-матерью не от ковыряния в носу и развешивания козявок по стенам, что к своим должностям каждый из родителей пришел не только через добросовестный труд, но и благодаря добросовестной учебе по специальности. Это - реальна родительская помощь, такая же какую нам оказали наши родители. Поэтому сейчас, когда у них отложено на отдых или там... на лечение или на вещичку какую-то (да хоть на палисандровый гроб - если они эти свои сбережения гробовыми называют) - то просто вот так взять и не вернуть - это неприлично, постыдно и отдает все тем же инфантилизмом. А от Вас Ваше дитё-переросток пАпАстый, еще и "правильного решения" ждет... в виде детоубийства... При том, что мужчина - отец малыша - как я понимаю из того же числа "перлов родительского чадолюбия". Прискорбно.

Вы тоже читайте внимательно, но даже если прочтете все здесь написанное, все равно не вправе делать обличительные выводы из такой скудной информации. Жизнь сложна и состоит из нюансов. Вы можете высказать свое мнение, но не можете утверждать, что оно единственно верное. У каждого своя правда.

сам факт обращения на форум со своим рассказом лишает Вас права указывать остальным участникам Форума, могут они Вас судить и выносить свои вердикты или нет. Вы - выложились тематически. Затем настает черед как мягких, так и безапелляционных суждений по поводу изложенного Вами сюжета. В случае, если Вас это не устраивает - удаляйте тему. Но СВОЕ суждение, основанное на ВАШЕМ минимуме информации и МОЕМ же объеме житейских и моральных установок я вправе вынести и огласить.

Это не значит, что оно верное.

нет, именно это оно и значит. Что - верное. Неприятное для Вас... бесцеремонное - не спорю. Но с жизненной позиции судящего Вас человека - верное. Представьте себе, например, сочинение - хорошее сочинение школьника... шестиклассника... Его оценивает учитель русского языка этого ученика и одновременно преподаватель литературного института. Текст - один и тот же. Учитель оценивает опус своего ученика высоко, потому что для ребенка такого возраста написать хорошее литературно-критическое эссе или даже собственное творческое произведение - это прекрасно. Препод литературного ВУЗа оценит критически и тоже вполне справедливо: уж раз ты написал нечто, ты написал и сдал в готовом виде. И каждый из оценщиков прав: судит в рамках своей профессии, литературных вкусов и опыта. Так же и Ваша история и мое мнение о ней: оно верное, потому что Вы вынуждены ознакомиться именно с моей точкой зрения, как и со множеством других, кстати, немало с моей совпадающей...

Как много слов. Судьёй работаете или Богом?

я хороший юрист. Полемика на интересующие меня темы - мой основной навык. Но она требует и изрядного словарного запаса, и тщательности рассуждений... Но обожествлять себя я начну только в состоянии глубокого маразма. По существу возражения у Вас имеются?

А у Вас по существу темы?

по существу темы я высказалась в своем первом же комменте. Добавить больше - при наличии всех Ваших оправданий - МНЕ лично нечего. Как, впрочем, и большинству остальных форумчан. Диагноз - хоть и груб - ясен.

"диагноз: никаких психических отклонений не обнаружено. просто ДУРА!
Даже извиняться за свою бесцеремонность не стану. сын настругал себе своего сына - член не обломился, а на мать повесить два кредита за свои машины - писька мала, равно как и размер совести. Воспитали Вы сына, блин!" Какое слово здесь по теме? Вопрос был рожать или не рожать. А все что Вы здесь понаписали к делу не относится. И оправдываться я ни перед кем не собираюсь, тем более перед людьми, которые априори ни чего слышать не хотят. Считаю беседу с Вами бесполезной потерей времени. Демагогия сплошная.

если по чесноку, Вам не нужен был ответ да или нет. Вам жалости захотелось. Так вот жалеть Вас при таком раскладе совершенно невозможно. В одном только Вашем "Думала уже не смогу" отсвечивает чстолько нажеды и естественного женского желания. еще не умершей внутри женщины... Что вполне нормально... А вот все присовокупленное далее свидетельствует о том, что женщину такую... нормальную... Вы в себе - в угоду нерадиво воспитанному сыну-инфантилу - дУшите! А разве умная женщина на такое пойдет? В ТАКОЙ ситуации она на первое место поставит себя и свое нормальное человеческое желание, а не две машины на своем горбу для формально взрослого мужика плюс третью - для себя...

Вот это уже по теме и даже не лишено смысла. Но в нашей стране как-то принято детей до старости опекать. Мама на моих младших братьев всю жизнь тянется, потому что жалко. Дети ведь в глазах родителей не становятся взрослыми ни когда. В моей ситуации меня больше волнуют не кредиты и машины, а работа, которую оставить мне ни как нельзя. Всю жизнь мечтала сделать карьеру, сделала, теперь от "руля" не отойдешь.

проблема в том, что это Вы лично ПРИНЯЛИ... У кого не принято опекать, тот и не опекает...

А как я должна была поступить, если знаю, что его по здоровью не взяли в армию, из-за этого не все профессии ему доступны, он судорожный, мы ему справку на права с трудом выпросили, что у него 9 классов образования и ни каких шансов закончить даже 11, не то что бы ВУЗ. Судороги в раннем детстве без последствий не остались, как мне потом психолог объяснил. До 7-го класса я с ним каждый день уроки учила, что бы он хоть как-то успевал в школе, а потом у меня началась карьера и 9 классов он заканчивал в вечерке. Да я вообще думала, что мне всю жизнь его содержать придется, а он как-то сам на ноги встал.

Вы считаете это ВСТАЛом на ноги? Как автолюбитель искренне скажу: не дай Бог мне с Вашим сыном пересечься на дороге!!!!Справку на права они выпросили!!! На троллейбусе бы ездил тогда... при таком-то раскладе! Боюсь, что Вы действительно сына обложили заботой чрезмерно! Да такой, что и окружающим может не поздоровиться. Родите хотя бы этого ребенка... нормально воспитать получиться, дай Бог. Если Вы, конечно, не "прислушались" уже к правильному мнению своего сына и его жены....

Это вам со мной не дай бог на дороге встретиться, а пацан у меня хорошо водит, а права у нас не дают тем кто в армию не идет, распоряжение такое негласное, чтобы не косили.

до первых судорог? хорошо водит-то? Я не насмехаюсь, я просто не понимаю, почему - при наличии проблем, препятствующих по мнению врачей, безопасному для окружающих вождению - справку надо выклянчивать? Чтоб воленс-ноленс других подставить рано или поздно? Общественный транспорт - не зазорный способ перемещения, если не стОит за руль садиться. У меня один знакомый - богатый, респектабельный мужчина, который может позволить себе все что угодно, достойным образом смирился с тем, что у него дальтонизм в той форме, которая исключает безопасное вождение. Хотя купить-перекупить справок мог море... Водитель его на служебной возит, когда ему нужно, при прочих потребностях за рулем жена. Хотя ворочает миллионами. Но нет никаких миллионов, чтоб исправить этот дефект зрения. Просто понимает человек, что будет опасен для остальных водителей.

сам факт обращения на форум со своим рассказом лишает Вас права указывать остальным участникам Форума, могут они Вас судить и выносить свои вердикты или нет. Вы - выложились тематически. Затем настает черед как мягких, так и безапелляционных суждений по поводу изложенного Вами сюжета. В случае, если Вас это не устраивает - удаляйте тему. Но СВОЕ суждение, основанное на ВАШЕМ минимуме информации и МОЕМ же объеме житейских и моральных установок я вправе вынести и огласить.

У меня работа с частыми передвижениями связана, а это мой единственный источник дохода. Спокойного места в жизни мне не досталось, где можно на попе сидеть и денежки получать, приходится метаться. Раньше меня сын возил, недавно сменил работу и времени у него не стало. Теперь я плачу два кредита за две его предыдущие машины и еще за свою. Скорее мне приходится менять жизнь собственного ребенка на возможность работать и зарабатывать.

" два кредита за две его предыдущие машины" А что сыну обязательно иметь две машины? И сын достаточно взрослый, чтобы свои желания (иметь машину) оплачивать сам. Не бойтесь испортить отношения, это реальная жизнь.

И много вы знаете 18-летних мальчиков самостоятельно покупающих машину? Мы тогда жили вместе, машину брали для семьи и для моей работы, на следующий год продали, добавили и взяли другую, получше. В жизни много нюансов.

А почему если мальчику 18 лет у него обязательно должна быть машина? Вот пусть отучится и заработает на нее сам. От этого он только выиграет - и уважать будет себя (смог заработать сам) и машиной дорожить больше будет.

ВОт Вы молодец! Действительно нах 18 летнему пацаненку машину да такую шоб аж кредит на нее брать? Не жирно? Пусть сам зарабатывает. Я вот например в 18 права получила так мы с мамой 9-ти летнюю пятерку отечетсвенную купили потому как денег не было особо-я не работала толком еще а машина нужна была. А тут всем понты подавай с пеленок