Рожать от старика старше себя - подставлять собственного ребенка на всю жизнь.

Неравные браки, где мужчина старше на 10 лет и более, почему-то считаются нормой  (при этом, когда я встречалась с 18-летним мужчиной на 6 лет моложе себя, окружающие смотрели на это как на извращение). Хотя что значит "почему?". Потому что отношение к женщине как к свежему/несвежему мясу никуда не делось. Ссылки на то, что "она после 30 не родит и будет "сморщенная" тетя, а он и в 50 сможет стать папой" являются несостоятельными  по немаловажным социальным причинам.
1) Если мужчина сильно старше, то он уже тащит на себе груз прошлых отношений и чаще всего - детей и алиментных обязательств, т.е. ребенок новой жены будет обделен.
2) Если даже юной даме не претит быть "второй женой" и думать, что когда-то ее джентльмен стоял с другой "принцессой" в белом платье, все равно она будет чувствовать себя неполноценно, внутри будут раздаваться сигналы "я ем чужие объедки, я у него не первая" и отрываться на ребенке.
3) Поколения с разницей в 20-25 лет еще могут понять друг друга, но не 40. Авторитетом, другом, наставником для ребенка стать будет сложно - ребенок будет думать: "да что бы понимал этот старый ворчун, он застрял в прошлом веке".
4) Главный фактор. Ребенку 18-20, а папе - 60. В это время ребенка еще самого нужно поддерживать, потому что образование у нас давно платное или "условно-бесплатное", на работу молодежь берут неохотно, а тут еще и папа стал пенсионером, да и матери за 40, а таких женщин работодатели не жалуют. С учетом того, что здоровье современных стариков все хуже и хуже (экология, стрессы и т.д.) ребенок вместо того, чтобы строить свою жизнь, будет тратить кучу сил на лечение и поддержку старика ( а 35-летнему сыну легче заботиться о пожилых, чем 20-летнему). Вот если бы ему в свое время 25-27-летнего отца, то все было бы иначе.
Вывод: если уж и применять понятия "поезд ушел", "старость" и "надо было раньше думать" к человеческому возрасту, то применять  их независимо от пола.