Солержание детей

Содержание

очень даже справедливо!

Отсюда вывод: хорошо подумай, подать на развод или заказать )

Ага. Чтобы у бедного дитяти один родитель в земле оказался, а второй в тюрьме, - отличное решение.

да неважно на самом деле, как мы думаем- это ничего не изменит справедливость - понятие относительное, у каждого своя правда. а закон - един для всех, им и надо руководствоваться

Вы разницу между "умер" и "жив" не видите?!

ну, почему? можно грохнуть мужа, и государство будет точно так же платить, отсидеть лет 8, выйти и жить припеваючи

---

Несправедливо конечно.

предлагаете всех бросивших мужиков травить?

Газом в камеры сразу.

---

и получать пособие по потере кормильца!

Конечно, главное чтоб женщинам всегда было хорошо.

на то мы и женщины! нас нужно холить, лелеять, баловать, оберегать,заботиться о нас, а уж когда мы родили дитятко то вообще на ручках носить!

И это правильно

Это если вы того заслуживаете, а родив дитятко это не повод прекращать заботиться о муже дома. Наши предки так не разводились, потому что каждый знал роль в семье. Мужчина добытчик, жена его тыл, дающая отдых мужчине от внешнего напряжения. А что сейчас мы наблюдаем, тыл уже тылом не является, дома тоже война как и снаружи. Вот потому и разводы постоянно.

а это уже от воспитания в семье зависит, чему и как научили родители, всех под одну гребенку тоже не нужно, мы говорим в общем, но везде есть подводные камни! и если люди не умеют договариваться, вместе уживаться и вести домашнее и семейное хозяйство то, да, нужно разводиться чтоб не портить жизнь ни себе не второй половинке!

думаю, что справедливо. государство берет на себя функцию умершего человека.двое взрослых - сами пусть разбираются. кто должен брать на себя функцию живого взрослого человека? а вот то,что закон об уплате,постановления об уплате алиментов не выполняется - это,конечно плохо.

не надо детей солить

ужасно несправедливо. особенно если учесть, что государство так и не "вывело" на белый свет серые зарплаты и почти не помогает взыскивать алименты. думаю, если бы гос-во отвечало рублем - то есть само бы начисляло содержание ребенку, а эти свои расходы уже компенсировало бы за счет сборов с отцов, алиментщиков трясли бы не хуже, чем налоговики бизнес.

1.так перед тем как рожать, думать надо головой от кого рожаешь!
2.если гос-во само начнет начислять и взыскивать, то рождаемость вообще упадет

1.даже самая светлая голова - не 100% ая страховка. сколько случаев - живут супруги вместе по 12-15 лет, рожают одного, второго, решаются на третьего, поскольку дом полная чаша и доверие друг к другу совершенное. а потом отца семейства тянет на приключения, он разводится, делит имущество, часть вообще на свою маму заранее оформляет. и приносит в суд справку о зарплате-минималке.
2. если женщины будут уверены, что гос-во не бросит их в момент, когда папа ребенка рассосался, и с него даже три копейки алиментов не получишь, они будут рожать. мужчины, наверное, в свою очередь будет тщательнее контролировать, с кем и сколько детей они делают. ( тем, кто бросил без содержания детей так вообще бы вазектомию делать принудительно. чтоб размножались лучшие представители пола мужеского))))))

1. это единичные случаи, при таких раскладах как вы описали, а вы из единичного хотите представить как массовость
2. таким образом тетке по фиг от кого рожать лишь бы стричь бабло. И таким вообще то лучше матку удалять, чтобы не рожали от не пойми кого))))

1. как раз учитываю, что явление не массовое. в любом случае - 100% гарантии нет, хоть обсмотрись. то есть риск остается.
2. получение на ребенка выплат в размере 5-6, даже 7 тысяч в месяц ( это при ооочень хорошем раскладе - если у мужа зарплата белая и хотя бы на уровне средней по экономике) - никак нельзя считать стрижкой бабла. прожиточный минимум больше. п.с. существует перевязка труб))) ( это шутка, как и про принудительную вазектомию)