Несмотря на то, что после окончания лечения в стационаре пациенты имеют право знакомиться со своей историей болезни и делать с неё копии (ст. 31 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан) на практике это никогда не выполняется. Обычно, пациент получает на руки лишь краткую выписку из истории болезни. Хорошо, если лечение пойдёт на пользу, но если получились серьёзные осложнения и пациент обращается в суд, то врачи, получив исковое заявление, быстренько переписывают историю болезни. Вы удивитесь и своему анамнезу, в котором появится то, чего вы и не говорили, и тому, что вы уже пришли с осложнениями и клиника здесь ни при чём.
Суд назначает медицинскую экспертизу, а эксперты верят написанному, а не вашим словам. Кроме того во врачебном сообществе все очень связаны, а корпоративное влияние ещё никто не отменял! В результате вы получите результат экспертизы, где написано, что нет причинно-следственной связи между действиями врачей и вашими осложнениями. Суды и Прокуратура тоже подходят к делу формально и верят не вам, а заключению экспертов. Вот вам и проигрыш в суде!
У меня произошла именно такая история. Об этом я написала в петиции на сайте change.org «Судиться ли с больницей?».
Сейчас, когда медицина из самой гуманной профессии превратилась в бизнес, защищать права пациентов очень важно!
Прочитайте, пожалуйста, мою петицию «Судиться ли с больницей?» и подпишите её, а также попросите своих друзей и родственников подписать её! Если мы наберём достаточное количество подписей, то её передадут в Минздрав РФ Министру Скворцовой Веронике Игоревне.
(О подобных ситуациях, читайте «АиФ. Здоровье» № 40 02/10/2003 «Перепиши болезнь сначала»
http://www.aif.ru/archive/1671065).
Бельевые тренды, которые помогут почувствовать себя женственно и роскошно
Как выглядят и чем занимаются знаменитые российские гимнастки после окончания спортивной карьеры
Готовимся к отпуску: что никогда нельзя надевать в самолет
Скинни, брюки и черный: новый стиль 69-летней Брижит Макрон
