Верю-не верю или делаем ставки, господа,

разъясните

Во первых строках хочу сказать, что у нас имеется 3 инстанции плюс Верховный суд РФ. Поэтому заведомо неправосудное решение судьи первой инстанции будет отменено. Канеш, если жертва (проигравшая сторона дела) пожалуется. Как правило, жалуются. Можно возразить, что здесь "слово" кассационной инстанции, но любой судья понимает, что это за слово, сказанное по телефону. Да и зампред обычно хорошо знают, в т.ч. по телефону.
Ну а если это про уголовку и вовсе не верю.
Ну а ежли это правда, то судей не жалко: нельзя быть такими идиотами, чтоб верить каждому телефонному звонку и не знать начальство по голосу.

краевой суд - вторая инстанция ? вышестоящий и осуществляющий надзор за районным? видимо для районный этого достаточно было ...но действительно странно что ни одно из дел не всплыло выше . Я не юрист . но сам факт меня повеселил если честно . мужик ...молодца! А то что по звонку решается ...у нас вон уже лишили одного судью судейства и все равно следующая оставила приговор в силе при пересмотре .. потому как ...неприкосновенное лицо .. и скажите что не бывает так

Кассационная. Всего три - первая, апелляция и кассация. ВС - уже надзор, не все дела принимает к производству, поэтому нещитово как бы.)
Относительно Вашего примера - так то дело надо знать. Я вот в АС СПб и ЛО знаю судью... Но все решения законны. Можно обжаловать - но они блестяще законны.)))
Так что судью могли и выгнать, а приговор мог быть вполне даже.)
Вопросы к судье не означают автоматически незаконности принятых им решений. Более того, ни один мало-мальски соображающий судья не пойдет на то, чтоб принять заведомо незаконное решение. я не про совесть, аль еще что-то.))) Нет смысла. Решение отменят.

идут на беззаконие, а корпорация выгораживает и получает зависимого, который потом, именно так, по звонку выносит нужные решения. А, может, и данью обкладывают?

Так нужные должны быть еще и законными. А это не сильно просто.)) А если законные, то хоть нужные, хоть ненужные...
Я знаю случаи, когда были в смутных ситуациях позвоночные решения. Но там вор у вора дубинку украл. Кто бы ни выиграл, одно гамно.

как говорил товарищ Штирлиц товарищу Мюллеру: не будьте наивны....рисуют что хотят. И крышуют что хотят.

Это слова обывателя.

именно обыватели и получают такие услуги государства и плюются от качества и услуг и законов, которые применяют и не применяют. Все обыватели. В тех креслах сидят тоже не небожители, но мнят себя таковыми.

Я не о том, да и ладно.

да, да, в том супе надо повариться и быть профессионалом, чтоб рассуждать об их суровых проблемах законности и правоприменительной практики. Именно профессионалы и довели страну. Пока по ним самим не пройдутся их законами и их правоприменительной практикой мозги у них не включатся.

Кто конкретно из профессионалов довел страну?Пока я вижу слова обыкновенного обывателя на лавочке с семками, мнящего себя великим политиком.
Пикейный жилет Вы, не более того.

провокаторствуешь? ну-ну....

По тв рассказывали, что в СССРе была всего 1 ментовская зона на 230 млн чел населения, а 6 лет назад в РФ 5 штук переполненных всего на 140 млн чел. Куда приехали? к законности? И поток растёт.

И что? Что из этого? Каким образом это соотносится с профессионалами? Извините, но не в тему.

очень даже соотносится, т.к. все дипломированные, образованные, после проверок знаний, аттестаций, переименований, получения званий, льгот и пенсий за свою незаконную деятельность. На социалку никого не уволили. Всем дают возможность уйти по собственному. Вот и работа корпорации.

т.к. все дипломированные, образованные, после проверок знаний, аттестаций, переименований, получения званий, льгот и пенсий за свою незаконную деятельность. у нас не у всех понтов имеются дипломы юристов, это Вас кто-то в заблуду ввел.

нуу.. эк вы хватили.. позвоночное право у нас никто не отменял...так что замнут для ясности на уровне посягательства на мошенничество... именно - посягательства..

спасибо. слушали но не понравилось

А кто из судей сознается, что он им звонил? Никто. А за попытку , доблестно раскрытую судом и следствием, ну, там пожурят и отпустят.)

теперь, если ему нарисуют срок, то он опубликует список дел.

работала судьей 15 лет. Никто не звонил (хотя за суды общей юрисдиции не отвечаю, там, говорят, нравы по проще) Для юристов - в арбитражном работала. По телефону во-первых, ни один умный зампред не будет звонить, ибо везде прослушка стоит.. Во-вторых, судей, которые повелись, увольнять надо однзначно. Идиотам там не место.

ну, явно проституирующий характер нашего общеюрисдикционного правосудия стал очевиден уже давно: и на Пусськах, и на Ходике, и на Навальном... А там даже и не телефонное право, а телевизионное, пардон, работало. По-моему, никто уже иллюзий на сей счет и не питает! давно! У меня как у практикующего юриста одна надежда-то в сущности на относительную чистоту арбитражного процесса и осталась. Именно поэтому, кста, не иду в адвокаты, а остаюсь корпоративным юристом. Редко приходится воландаться с ОЮ...

если даже журналисты -(кстати, что это за профессия, до сих пор не понимаю и зачем существуют журфаки - тоже) ничего не приврали от собственной необразованности, то просто-напросто проведут проверку в надзорном порядке по решениям, вынесенным судьями, на которых (вполне даже облыжно) покажет задержанный. Кроме того, его могут вполне обоснованно признать невменяемым, определив у него психоз, сопровождающийся манией величия или иным шизоидальным бредом, причем даже не для того, чтобы скрыть какие-то "проделки" пермской судебной системы, а потому, что на самом деле, он психически больной. Более того ,уверена даже, что случай звонка судье, помогшему поймать придурка, был вообще единственный, ибо фэйсы обычно не дремлют и проверяют судейских не хуже своих собственных... А на сайтах судов, кроме того, обычно публикуются телефоны как минимум судебных составов или помощников судий, так что напрямую выйти на судью, минуя послушку, попросту нереально.
Гораздо больше меня восхищает история с воронежцем, который наипал контору Тинькова. Вот это - шедевр. Причем честный и основанный на простом понимании недобросовестности манагеров от мелкой мошки и до управляющего банка или его филиала. Замечу, ничего противозаконного мужик не сделал, выражаясь языком гражданского кодекса, он просто не акцептовал оферту банка, а направил банку свою оферту, которую тот фактически принял. Безупречный ход! Хотя и основанный на распиздяйстве ответственных лиц. Точнее - лиц, которые ОБЯЗАНЫ были быть ответственными за свой фронт работ.