Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

вода

тут вот какая канитель, следуя закону круговорота воды в природе на многие вещи можно посмотреть с иной точки зрения. Так как вещество обладает информацией о себе, а человек на 80% состоит из воды многие догмы и понятия ересь. Получаться ,опять же следуя этому закону что воду которую мы пьём до нас уже кто то пил, причем не одна раса,отсюда следует что? ,допустим уголовные понятия не выдерживают никакой критики, церковные догмы можно сказать подтверждаются ,живая- мертвая вода , если эту воду пили те кого древние считали богами соответственно они оставили информацию о себе, также все события тоже запечатлились в матрице
serj
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
124
Мари Мари
Ох, Вы и задались вопросом в предрассветное время)))
СсылкаПожаловаться
serjВ ответ на Мари Мари
Мари Мари
Ох, Вы и задались вопросом в предрассветное время)))
СсылкаПожаловаться
это шутка!
СсылкаПожаловаться
Мари МариВ ответ на serj
serj
это шутка!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Да я поняла))
СсылкаПожаловаться
serj
так как на Руси жили светлые боги,можно даже сказать светоносные получается пье мы живую воду!
СсылкаПожаловаться
Марина ИвановаВ ответ на serj
serj
так как на Руси жили светлые боги,можно даже сказать светоносные получается пье мы живую воду!
СсылкаПожаловаться
необоснованный вывод из недоказанного положения.
СсылкаПожаловаться
Марина Иванова
необоснованный вывод из недоказанного положения.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
а что в этом мире обоснованно на 100%?
СсылкаПожаловаться
Марина ИвановаВ ответ на serj
serj
а что в этом мире обоснованно на 100%?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
демагогия. Я говорю о вашем конкретном тезисе.
СсылкаПожаловаться
Марина Иванова
демагогия. Я говорю о вашем конкретном тезисе.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
если бы вы были внимательнее то увидели что я написал чуть ниже что тема шутка, то есть болтология , а так как вы ограниченны то естественно вы не смогли этого увидеть
СсылкаПожаловаться
Марина ИвановаВ ответ на serj
serj
если бы вы были внимательнее то увидели что я написал чуть ниже что тема шутка, то есть болтология , а так как вы ограниченны то естественно вы не смогли этого увидеть
СсылкаПожаловаться
История переписки5
а, ну так бы и писал - чиста спам.
СсылкаПожаловаться
blesk
вода, вода... кругом вода...
СсылкаПожаловаться
ПТИЧВ ответ на blesk
blesk
вода, вода... кругом вода...
СсылкаПожаловаться
Как првожают пароходы? Совсем не так, как поезда. Морские медленные воды...)))
СсылкаПожаловаться
ДОЧУРКА ГРАФФАЛО
она уже сто раз обновилась, нет там никакой древней информации, энергией настоящего насыщена
СсылкаПожаловаться
ДОЧУРКА ГРАФФАЛО
она уже сто раз обновилась, нет там никакой древней информации, энергией настоящего насыщена
СсылкаПожаловаться
оно и понятно, сегодняшнего дня информация, вот научиться бы ее программировать на позитив было бы отлично
СсылкаПожаловаться
ДОЧУРКА ГРАФФАЛОВ ответ на serj
serj
оно и понятно, сегодняшнего дня информация, вот научиться бы ее программировать на позитив было бы отлично
СсылкаПожаловаться
История переписки2
проще простого - намоленная вода
СсылкаПожаловаться
Марина ИвановаВ ответ на ДОЧУРКА ГРАФФАЛО
ДОЧУРКА ГРАФФАЛО
проще простого - намоленная вода
СсылкаПожаловаться
История переписки3
она ничем не отличается от обычной)
СсылкаПожаловаться
ДОЧУРКА ГРАФФАЛОВ ответ на Марина Иванова
Марина Иванова
она ничем не отличается от обычной)
СсылкаПожаловаться
История переписки4
структурой отличается
СсылкаПожаловаться
Марина ИвановаВ ответ на ДОЧУРКА ГРАФФАЛО
ДОЧУРКА ГРАФФАЛО
структурой отличается
СсылкаПожаловаться
История переписки5
хи хи хи. 1) Нет ни одного научно подтверждённого опыта, доказывающего, что вода способна запоминать информацию.
2) Как следствие, вода в чистом виде не способна на что-то влиять.
3) Неопровержимые научные данные, как теоретические, так и экспериментальные свидетельствуют о том, что вода не может организовывать структуры (т. н. кластеры), способные хранить данные.
СсылкаПожаловаться
ДОЧУРКА ГРАФФАЛОВ ответ на Марина Иванова
Марина Иванова
хи хи хи. 1) Нет ни одного научно подтверждённого опыта, доказывающего, что вода способна запоминать информацию.
2) Как следствие, вода в чистом виде не способна на что-то влиять.
3) Неопровержимые научные данные, как теоретические, так и экспериментальные свидетельствуют о том, что вода не может организовывать структуры (т. н. кластеры), способные хранить данные.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
зануда
СсылкаПожаловаться
Марина ИвановаВ ответ на ДОЧУРКА ГРАФФАЛО
ДОЧУРКА ГРАФФАЛО
зануда
СсылкаПожаловаться
История переписки7
ну хоть не лохушко)
СсылкаПожаловаться
ДОЧУРКА ГРАФФАЛОВ ответ на Марина Иванова
Марина Иванова
ну хоть не лохушко)
СсылкаПожаловаться
История переписки8
лохушко это другой уровень )
СсылкаПожаловаться
Марина ИвановаВ ответ на ДОЧУРКА ГРАФФАЛО
ДОЧУРКА ГРАФФАЛО
лохушко это другой уровень )
СсылкаПожаловаться
История переписки9
ога есть такие. им гнилые веревочки показывают,они на колени падают и ползают сразу)
СсылкаПожаловаться
Марина Иванова
она ничем не отличается от обычной)
СсылкаПожаловаться
История переписки4
слушайте что говорят умные люди, граффало все таки дочурка
СсылкаПожаловаться
Марина ИвановаВ ответ на serj
serj
слушайте что говорят умные люди, граффало все таки дочурка
СсылкаПожаловаться
История переписки5
это сказки для детишек с хуманитарным образованием) Или ваще без оного)
СсылкаПожаловаться
Марина Иванова
это сказки для детишек с хуманитарным образованием) Или ваще без оного)
СсылкаПожаловаться
История переписки6
глупа ты я тебе скажу
СсылкаПожаловаться
Марина ИвановаВ ответ на serj
serj
глупа ты я тебе скажу
СсылкаПожаловаться
История переписки7
это лишь твое мнение, дворник)
СсылкаПожаловаться
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.Ru