Зачем людям проблемы?

как не общаясь...а как называется наша переписка, как не эпистолярное общение и выводы я делаю только основываясь на том, что вы пишите, а вы пишите, что не знаете для чего существует государство. значит либо пионэр, еще не изучавший толком историю, либо двоечник, не смогший понять и усвоить предмет...все выводу. радость моя, из ваших текстов

А здесь много желающих делать выводы об образовании, личной жизни и многим другом, исходя из поста.

вы историю, видимо, отлично знаете?
тогда к размышлению: в первобытные времена люди жили общинами. это несколько семей. имели совместный быт и ресурсы. потому что отдельная семья не могла выжить.
далее люди начали жить семьями в несколько поколений, потому что семья из двух человек прожить не могла - им большой семьёй строили дом, помогали с хозяйством....
уже в прошлом-позапрошлом веке появились отдельные семьи, стало обязательным уходить жить от родителей, семья начала состоять из пары и детей. но одному (одной) детей поднять не было возможности, при потере супруга почти сразу предпочитали находить нового.
и вот, современность... может человек спокойно жить один, создавая себе комфортное существование? да. может ли в одиночку поднять детей - тоже условно да.
так о каком мини-государстве вы говорите? прошловековом? первобытном? поколенном?
сейчас мини-государство может состоять и из одного человека, или одного человека плюс детей!
а жили всегда за одним и тем же - чтобы выживать и делать свою жизнь и жизнь своих детей комфортнее, чем раньше.

В настоящее время жить то человек один может, но как в старые времена, так и сейчас одиночка это легкая добыча для хищников. Именно поэтому одинокие люди чаще всего становятся жертвами преступлений. Понятное дело что и родственники не подарок, но тут уж кого выбрали в спутники жизни и каких детей воспитали - виноваты люди сами.

я вас умаляю - жертвой родственников в бытовых конфликтах становится гораздо больше людей... да и всей толпой люди не каждый раз ходят - по одиночке и семейные, и дети довольно часто оказываются на улице.
чтобы не стать жертвой преступления, нужно соблюдать элементарные меры предосторожности.

вы до конца прочитали мой комментарий? Видимо нет, или прочитали только то что вам выгодно. Убеждать, переубеждать не стану. Время свое жалко.

Ага, то-то суды завалены делами о наследстве, а уж уголовки по бытовухе(как раз семейные дела) - хоть лопатой грузи.....
Именно маргиналы плодятся со страшной силой, и их отпрыски составляют большую часть криминала.

---

Меня мама одна ростила и комфортную жизнь мне обеспечить не могла. В полных семьях жить лучше. Мужа - американца мама тоже одна ростила и тоже им было тяжело. И мы оба понимаем ,что в большой семье жить намного легче. И оба стремились к созданию семьи. Когда мужа сбила машина и он лежал долгое время я с ним возилась и поддерживала. А так бы валялся один ,никому не нужный ( родители уже умерли) любовница пару раз пришла бы и все. А твоя семья всегда с тобой. Это пока 30 лет автору и большая семья ему прикольно жить одному, к 40 задумается и детей захочет своих а не племянников.

я так и написала, что "условно". на моих глазах никто из растящих детей в одиночку не голодает и сдаёт детей в работные дома. так что выжить такая семья вполне может, а дети потом преуспевают. вы же выбились из нищеты? ли эта нищета вообще была...
я не про удобство вообще писала, а про глобально выживание! в 13 веке женщина, живущая она с двумя детьми, вообще бы не выжила. не смогла бы обеспечить безопасность и пропитание. а сейчас может. вот я про что.
вообще, люди сами выбирают более удобную для себя модель существования.
не даром же первобытно-общинная система сменилась на клановую, а клановая на отдельную семью? чем была плоха большая семья с несколькими поколениями в одном доме? а теперь проживание с родителями считается позором!

Ага, у меня соседку собственные дитишки в дом престарелых сдали, еще и доплатили.. Хорошая женщина, муж не так давно умер. Растили-любили детей. У них двушка хрущ была. Старшая дочь со вторым мужем развелась и вернулась к матери с двумя детьми разнополыми. Младшая привела мужа и троих родила. Старушку сначало на кухню выселили, а потом и сдали, чтоб места больше было. И ничего не дрогнуло за мать, которая на молочную кухню(когда они родились) по морозу пешком за 4км топала.

А что там должно было дрогнуть? может то, что не воспитали и не вложили родители и эта самая бабка ?

А у меня есть примеры, когда и жены бросали мужей-инвалидов, и наоборот. А ещё есть примеры, когда люди, выросшие в многодетной семье напрочь не хотели иметь своих детей.

А ещё раньше жили племенами. А цель будущего- стирание границ. Каким будет государственное устройство в будущем- р таетчя догадываться.

родили без спросу - вот и живём((((((((((

жизнь дается не для чего то, а потому что...смысл у каждого свой и быть не в стаде пушечного мяса не значит плохо...

Речь идет о создании семьи и рождении детей...общество, что ли, будет указывать как жить...при чем тут правила и нормы и кем они установлены? Ещё раз повторяю, что речь идет только о личной жизни...

---

красиво сказано и в точку

ради того, чтобы почувствовать себя Человеком и смочь родить, вырастить, воспитать детей, дать им образование, начальный капитал, ради того чтобы создать свои маленький мир, свою семью, свой дом, ради того чтобы получить удовлетворения от осознания того что Я могу это сделать, ради того, чтобы существовали люди (твои дети, жена) которые видели в тебе заступника, папу, Мужчину, скалу за которой можно укрыться от житейских невзгод.
Жизнь это не только удовольствия и перевод дорогих продуктов и алкоголя на г...но

человек в своей жизни проходит несколько стадий.
первая - он хочет удовольствий для себя - ребенок
вторая - он хочет что-то делать для получения удовольствий для себя - взрослый ребенок
третья- он хочет что-то делать для удовольствия родных и близких - взрослый человек
те, о которых вы говорите в лучшем случае взрослые дети