Загадка Мона Лизы

Там вообще трудно что-то разглядеть из-за защитных стекол и большого количества японцев и китайцев.

Я ее видела в 70-х годах, ее в Пушкинский музей привозили. Это не картина, это мультфильм. Она начинает улыбаться, прям растягивает губы в улыбке. Невероятное впечатление.

Мое почтение! Да, завораживающее зрелище, при этом абсолютное ощущение "живого" взгляда.

Наверное, в этом и ценность: не в красоте натуры, а в впечатлении. Мы, привыкшие к кино и мультикам, так реагируем, а в прошлых веках увидеть собственными глазами движение губ на полотне - это просто мистика.

Полностью согласна с Вами.

---

не произвела ожидаемого эффекта, там же, рядышком (почти) висит "Голова Иоанна Крестителя"-вот она до дрожи пробрала

красотка )

Одной из причин их исчезновения могли быть чересчур усердные попытки сохранить картину. В музее Лувра и при дворе короля шедевр на протяжении 500 лет регулярно чистили, в результате некоторые особенно тонкие элементы картины могли и пропасть.

Ну вот недавно проводили спектральный анализ и выяснили,что ни бровей ни ресниц не было изначально...картина сохранилась ,если учесть что ей 500 лет ,просто отлично и в глазах есть буквы и символы
Есть ещё убедительное предположение что Леонардо подделал туринскую плащеницу

Подпишусь по вашим каждым словом именно так я и считаю,что Христа уж очень распиарили...ну нельзя же так...ну Сааль и Чудинов вообще утверждают,что Христой и евреем никода не был и не 2000 лет назад события происходили ,а 900 лет и в Европе...и жена была и дети у Христа были ,ну не верю я в непорочное зачатие как и в страшный суд

Тогда не было накладных ресниц и бровей в моде а-ля Брежнев

Я сейчас Вам покажусь невежей, но я до сих пор не могу понять в чем красота этой Лизы, она такая страшная с ехидной улыбкой

Она и вправду некрасивая. Мне тоже не понятны восторженные отзывы некоторых о ее божественной красоте))

Так и есть. По мнению большинства, она именно некрасивая и есть. Вообще меня в свое время поразила картина Медуза Горгона, была в Эрмитаже и данная картина как раз была привезена на выставку, это вещь. Завораживает

Так же , не понимала никогда..Есть и красивее дамы на картинах

Видимо в те времена это был эталон женской красоты. Мы обыватели смотрим на эту картину как на портрет женщины, а кто понимает искусство, рассматривает тонкости передачи каждой черточки.
Прочитайте комментарий на первой странице. Там одна форумчанка говорит, что эта картина( выражение лица) меняется на разном расстоянии.

Мне ее улыбка всегда казалась иезуитской..как будто с издевкой какой то посматривает..

Ну разговор не про красоту,красоты там нет,а про загадку в этой картине....про технику исполнения...невежда ты и есть

---

Я честно сказала своё мнение. И сейчас не хочу подыгрывать Вам и лицемерить.
Повторяю. Мне не нравится эта картина.

"Ничего особенного".. в питерском Эрмитаже тоже есть мадонна да винчи, и тоже вроде ничего особенного.. Но когда говорят Эрмитаж - я вспоминаю в том числе и ее.. Ничего особенного пишу, потому что знаю гораздо более грандиозные работы, со множеством объектов, с потрясающими эмоциями например раскаяния.. Но вот глаз запоминает сам.. Вот такие чудеса..

Мне кажется что там все есть, просто так нарисовано.
А известность...этого никто не знает как и почему....