ЖИТЬ или НЕ ЖИТЬ-вот в чем вопрос?

Ну не скажите. Из всего опыта своего давно поняла - ты не знаешь человека, пока не жил с ним. Конфеты-букеты это здорово, но повседневный быт это совсем другая история. Если двое способны создать настоящую семью, штамп приложится, если нет - значит незачем бумагу марать.
А настоящая профанация семейных отношений - это пышная свадьба и развод через полгода. Будто бы люди вообще женились чисто ради пьянки, а не ради семьи.

Дтя тупых: противоречия возникают между двумя, один даже титан мысли несопобсен ничего сделать если второй - тупое полено. Что как мы видим и присутствует. Поэтому опасения мч вполен понятны.

Для тупых и еще тупее: тот, кто не боится взять на себя ответственность за свое решение - не боится и последствий своего решения. Так что "поленья" не страшны - в любой момент можно все прекратить и выйти из игры, если партнер достал своей тупостью и общей неприспособленностью к браку. В любом ЗАГСЕ 2 двери - для брачующихся и для разводящихся.

Еще раз для тупых: в браке могут случиться дети или иные обстоятельства препядствующие легкому выходу, он на то и брак, и предвидя таковые стоит убедиться что рядом тот человек который в этих обстоятельствах будет адекватен. Если до тебя не доходит термин "профилактика" то это не значит что он неэфективен.

А для особо притупелых поясняю: с адекватными людьми никто и не разводится. А удалить из своей жизни того, с кем нормальной семейной жизни не получилось, НИКАКИЕ обстоятельства не мешают, наличие детей (да хоть и пятерых) - тоже не препятствие. Профилактика вообще никого еще в семейной жизни не спасала, это во-первых, смысл профилактической работы я вижу только в форме воспитания в девочке будущей жены и матери, а в мальчике соответственно мужа и отца, во-вторых, что начинать надо с детского сада.

Как быть с тем фактом, что между понятием "адекватный" и "недекватный" лежит бесконечное сило градаций? Что у одного и того человека по разным вопросам может быть разная степень адеквтаности? То что возможно все - понятно, но нахрен самому себе плодить геморой? Ты из тех, что залпом выпивают все что им предложат не пробуя и не принюхиваясь?

Я просто в людях умею разбираться. Очень многие вещи очевидны почти сразу, по первым трем нотам отгадать можно мелодию. Если, конечно, на ЧЕЛОВЕКА смотреть в период ухаживаний, а не просто в кино вместе обжиматься, весело проводя время. С Вашим подходом - вообще никогда семью не построишь, потому что на градациях слишком заморачиваетесь. Вы же не головоломку собираете (тут подходит, там не подходит). Идеала в семейной жизни вообще нет!

Мне заморачиваться не надо, я просто попробую и решу. Не получилось - значит не мое, и комплексовать по этому поводу не буду, чем видимо занимаетесь вы. И в людях вы не разбираетесь, по крайней мере не лучше чем остальные девушки, особенно в 20 лет, просто льстите себе неоправданно. И как быть с банальным несопадение мразмеров в постели? Уверен такое и у вас было, и что из-за такой ерунды, которую можно было сто раз проверить - развод? Или мучаться всю жизнь? Или не мучаться а втирать себе что все нормально?

Несовпадение размеров выявляется во время первого же секса. На фазе, когда встречаетесь. Гражданский брак для этого не требуется. Многие другие вещи выявляются так же и на той же фазе. В омут с головой прыгать, мало зная человека - риск не больший, чем в бассейн с вышки. Не надо быть перестраховщиком просто. Вероятность неудачи у скоротечного брака - 50 на 50.

Женская логика? )) Либо встречу динозавра либо нет? )) Вероятность неудачи скоростечного брака 99 и 9 в периоде, если уж 70% нескоротечных браков распадаются. Но собственно какие возражения против сожительства если уж и секс есть и любовь-морковь?

Да, именно так- либо встречу того динозавра, с которым мне оказалось хорошо в браке, либо не встречу, - разведусь и пойду другого динозавра искать. Или сначала нахожу, а потом уже развожусь, это уж как карта ляжет!
Возражения против сожительства следующие - такие отношения "попробую одну(одного), попробую другую (другого), третьего, четвертого и др.", - приводят к лишней потере времени и в итоге к разбитому корыту. Через несколько подобных проб почувствуете, что объелись, Таню не надо, Маня не понравилась, Лена -тоже не очень...Ну, на ком жениться-то? Пропадает аппетит очень быстро. А с ним интерес к построению семьи вообще, т.к. суррогата (гражданского брака) будет навалом. Ни скем отношений, в конечном счете, и не получится . А потом , когда 40 стукнет , услышите вслед общеизвестное "В 40 лет жены нет - и не будет!" И мама начнет голосить над ухом : "Какой же ты у меня несчастливый, сынок, - ни семьи нормальной не построил, ни детей не завел..." Жизнь это, примеров таких слишком много. И такова участь всех перестраховщиков, к сожалению!

Хм, в ваших словах есть резон, я против сожительства по другим соображениям, но когда вы это описали думаю что и в этом случае тоже все так и есть.

А элементарно. Спрсите его твердо:"Ты в ком из нас двоих сомневаешься - в себе или во мне? Если во мне, значит, не доверяешь мне - то ты после такого недоверия мне не нужен, если сомневаешься в самом себе, значит, не любишь меня - тем более ты мне не нужен тогда!" Такая фраза, знаю по опыту, поставит в тупик кого угодно, и если МЧ действительно что- то серьезное испытывает к вам - он перестанет перед вами труса изображать.

мдаа, точно! правильно все говорите! он может ответить, что нужно присмотреться хотя бы пол года друг к другу(((
что ответить? я уже слов не нахожу, запуталась я

Если задать мне такой вопрос, то я спокойно отвечу, что не уверена в нашем общем комфортном сосуществовании в быту....А любить можно и не проживая вместе, не надо путать божий дар с яичницей! Можно любить друг друга, но совершенно не ужиться на одной территории!

Если человек не уверен в общем комфортном существовании в быту - а зачем ему гражданский брак-то тогда? Не уверен - ну и пусть живет у своей маменьки, а она у своей, и встречаются хоть до седин. Я, кстати, такое и практиковала, пока не была уверена, что мне вообще нужна какая-то бытовуха и кто-то со своими бытовыми привычками рядом.

Элементарно!
Встречаться - это ОДНО, а жить вместе это - ДРУГОЕ!
И не у меня одной был подобный опыт - невозможно сосуществовать с мужчиной на одной территории, а вот встречаться с ним - просто замечательно было! Надо проверить, прежде, чем штамповаться!

А можно взять не глядя, а через полгода, если что-то не устроило и "любовная лодка о быт разбилась" - дойти легкой походкой до ЗАГСа и оформить развод. Ничего страшного в этом нет. За полгода-год совместного имущества не наживешь в таком объеме, чтобы было тяжело делить, и весь развод будет очень легкой процедурой.

А вы обувь в магазине без примерки покупаете? Только дома меряете, подойдёт или нет....
Зачем лишние штампы в паспорте и лишние походы в ЗАГС, когда можно сделать ВСЁ гораздо проще?
И создавать семью в ПОЛНОЙ УВЕРЕННОСТИ?!

Не будет никогда полной уверенности в человеке, НЕ БУДЕТ, увы! Можно и 25 лет прожить вместе, а на 26-й год, отметив серебряную свадьбу, развестись. Гарантии гражданский брак не дает никакой, это уже путем исследования накопленной статистики установлено, никакие отношения он не укрепляет и ничего не выявляет. И чего люди х-ей маются в гражданском браке, не понимаю. По- моему, "только времечко ведут", как в песне известной про Самару-городок.

Про 25 лет речь и не идёт! А полгода - год, абсолютно нормальный срок для принятия решения!
Прекрасно понимаю парней, которые не хотят ставить штамп - не проверив потенциальную жену в качестве хозяйки, может он 10 раз пробовать будет, что с каждой штамповаться....да, на фиг надо!
Он предложил - она всегда может отказаться, её силком в сожительницы никто не тянет!

Тут девушка молоденькая, вряд ли как "хорошая хозяйка" она себя сумеет сразу показать, даже если ее всему мама научила, то хозяйка из женщины все равно не сразу получается, тем более - хорошая. И МЧ ее тоже, наверное, сразу из-под маминой юбки, еще не успел "вредными бытовыми привычками" обзавестись. Ну и что им даст тестирование гражданским браком на подготовленность к семейной жизни? При таких -то входных данных - очень смазанная картина эксперимента получается. Гражданский брак для взрослых людей со сложившимися привычками как проверка на совместимость может еще и имеет право на существование, но юнцам это просто противопоказано - просто приучает к безответственности и жизни "с постоянно открытой дверью".

Не путайте полгода-годи и жизнь с постоянной открытой дверью!
А вот переспективы будут видны, как и старания двух сторон вкладываться в будущую семью!
Нет, пусть они свадьбы кадлый год играют на родительские деньги и народ смешат - подавая через полгода на развод!

А ничего, пусть посмешат работников ЗАГСа, те люди веселые. Свадьбы при таком подходе можно играть и поскромнее. Мусульмане вообще изобрели понятие "временный брак" - заключают брачный союз без торжеств на определенный срок - и, допустим, путешествовать едут вместе или в Мекку на хадж. Понравилось вместе - свадьбу настоящую играют, баранов режут, калым за невесту отдают.
А насчет стараний двух сторн вкладываться в будущую семью - да не будут они никуда вкладываться вообще в их-то возрасте, если это "не всерьез", а так, игрушки, гражданский брак какой-то!...

Гражданский брак - это заключенный в ЗАГСе!
А пожить вместе - никогда не повредит, и личное дело КАЖДОГО - соглашаться на него или нет!
Девушка может не соглашаться на сожительство, а парень на брак без такой пробы! Кто МОРАЛЬНО сильнее - тот своего и добъётся или разбегутся....