Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Леди закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

7 ключей к роману «Мастер и Маргарита»

В догонку темам по роману "Мастер и Маргарита. (много букв)
74 года назад Михаил
Булгаков внес последнее изменение в свой великий роман «Мастер и Маргарита»,
над толкованием которого до сих пор бьются исследователи. В честь этого события
предлагаем семь ключей к пониманию этого бессмертного произведения.

1. Литературная
мистификация

Почему знаменитый роман Булгакова называется «Мастер и
Маргарита», и о чем на самом деле эта книга? Известно, что идея создания
родилась у автора после увлечением немецким мистицизмом XIX века: легенды о
дьяволе, иудейская и христианская демонологии, трактаты о Боге – все это
присутствует в
произведении. Наиболее важными источниками, которыми
консультировался автор стали работы «История сношений человека с дьяволом»
Михаила Орлова
и книга Амфитеатрова «Дьявол в быте, легенде и в литературе
средних веков». Как известно, у «Мастера и Маргариты» было несколько редакций.
Говорят, первая, над которой автор трудился в 1928-29 годах, не имела никакого
отношения ни к Мастеру, ни к Маргарите, и называлась «Чёрный маг», «Жонглёр с
копытом».
То есть, центральной фигурой и сутью романа был именно Дьявол, такой
русский вариант «Фауста». Первую рукопись Булгаков самолично сжег после запрета
его пьесы «Каббала Святош». Об этом писатель сообщил правительству: «И лично я,
своими руками, бросил в печку черновик романа о дьяволе…»!
Вторая редакция,
также была посвящена падшему ангелу, и называлась «Сатана» или «Великий
канцлер». Здесь уже появились Маргарита с мастером, а Воланд обзавелся своей
свитой. Но, нынешнее название получила лишь третья рукопись, которую, на самом
деле, автор так и не закончил.

2. Многоликий Воланд

Князь тьмы является, пожалуй, самым популярным персонажем «Мастера и
Маргариты». При поверхностном прочтении у читателя создается впечатление, что
Воланд – это «сама справедливость», судья, который борется с человеческими
пороками и покровительствует любви и творчеству. Кто-то вообще считает, что в
этом образе Булгаков изобразил Сталина!
Воланда многолик и сложен, как и
полагается Искусителю. Его рассматривают как классического Сатану, что и
замышлял автор в ранних версиях книги, как нового Мессию, переосмысленного
Христа, чье пришествие и описывается в романе.

На самом деле, Воланд – не просто дьявол – у него множество прототипов. Это и
верховный языческий бог – Вотан у древних германцев, или Один у скандинавов,
которого христианская традиция превратила в дьявола; это и великий «маг» и
масон граф Калиостро, который помнил события тысячелетнего прошлого,
предсказывал будущее, и имел с Воландом портретное сходство.
А еще это «темная
лошадка» Воланд из «Фауста» Гете, который упоминается в произведении лишь
однажды, в эпизоде, который упустилти в русском переводе. Между прочим, в
Германии черта называли именно «Фаланд». Помните эпизод из романа, когда
служащие не могут вспомнить имя мага: «…Может быть, Фаланд?».

3. Свита Сатаны

Как человек не может существовать без тени, так и Воланд – не Воланд без своей
свиты. Азазелло, Бегемот и Коровьев-Фагот – это инструменты дьявольского
правосудия, самые яркие герои романа, за спиной у которых отнюдь не однозначное
прошлое.

Возьмем, например, Азазелло – «демона безводной пустыни, демона-убийцу». Этот
образ Булгаков позаимствовал из ветхозаветных книг, где так зовут падшего
ангела, который научил людей изготовлять оружие и украшения. Благодаря ему,
женщины освоили «блудливое искусство» раскрашивать лицо. Поэтому, именно
Азазелло дает крем Маргарите, толкает ее на «темную дорожку».
В романе он –
правая рука Воланда, исполняющая «черную работу». Он убивает барона Майгеля,
отравляет влюбленных. Его суть – бестелесное, абсолютное зло в чистом виде.

Коровьев -Фагот – единственный человек свиты Воланда. До конца не ясно, кто
стал его прототипом, но исследователи возводят его корни к ацтецкому богу
Вицлипуцли, имя которого упоминается в разговоре Берлиоза с Бездомным. Это –
бог войны, которому приносили жертвы, а по легендам о докторе Фаусте – дух ада
и первый помощник сатаны. Его имя, неосторожно произнесенное председателем
МАССОЛИТа –
сигнал для появления Воланда.

Бегемот – кот-оборотень и любимый шут Воланда, по сути, происходит из легенд о
дьяволе обжорства и мифологическом звере ветхого завета. В исследовании И. Я.
Порфирьева «Апокрифические сказания о ветхозаветных лицах и событиях», которое
было явно знакомо Булгакову – упоминалось морское чудовище Бегемот, вместе с
Левиафаном – обитающее в невидимой пустыне «на востоке от сада, где жили
избранные и праведные».
Сведения о Бегемоте автор также почерпнул из истории о
некой Анне Дезанж, жившей в XVII в. и одержимой семью дьяволами, среди которых
упоминается Бегемот, демон из чина Престолов. Этот бес изображался в виде
чудовища со слоновьей головой, хоботом и клыками. Руки у него были
человеческие, а громадный живот, короткий хвост и толстые задние лапы — как у
бегемота, что напоминало о его имени.

4. Черная королева Марго

Маргариту часто считают образцом женственности, эдакой, Пушкинской Татьяной XX
века. Но прототипом «королевы Марго» стала явно не скромная девушка из
российской глубинки. Помимо явного сходства героини с последней женой писателя,
в романе подчеркнута связь Маргариты с двумя французскими королевами. Одна из
них – та самая «Королева Марго», жена Генриха IV, чья свадьба обернулось
кровавой Варфоломеевской ночью.
Это событие упоминается по дороге на Великий
бал у Сатаны. Толстяк, узнавший Маргариту, называет ее «светлая королева Марго»
и лопочет, «какой-то вздор про кровавую свадьбу своего друга в Париже Гессара».
Гессар — парижский издатель переписки Маргариты Валуа, которого Булгаков сделал
участником Варфоломеевской ночи. В образе Маргариты исследователи также находят
сходство и с другой королевой – Маргаритой Наваррской,
одной из первых
французских женщин-писательниц. Обе исторические Маргариты покровительствовали
писателям и поэтам, булгаковская Маргарита любит своего гениального писателя –
Мастера.

5. Москва – Ершалаим

Одна из самых интересных загадок «Мастер и Маргарита» – это время, когда
происходят события. В романе нет ни одной абсолютной даты, от которой можно
вести отсчет. Действие относят к страстной неделе с первого по седьмое мая
1929-го года. Эта датировка приводит параллель с миром «Пилатовых глав»,
которые происходили в Ершалаиме 29-го или 30-го года в течение недели, которая
впоследствии стала Страстной. «…над Москвой 1929 года и
Ершалаимом 29-го стоит
одна
и та же апокалипсическая погода, одна и та же тьма надвигается на город
греха грозовой стеной, одна и та же луна пасхального полнолуния заливает
переулки ветхозаветного Ершалаима и новозаветной Москвы». В первой части романа
обе эти истории развиваются параллельно, во второй, все более и более
переплетаясь, в конце концов, сливаются воедино, обретая целостность, и
переходя из нашего мира в мир потусторонний. Ершалаим «переходит» на улицы
Москвы.

6. Каббалистические корни

Существует мнение, что при написании романа Булгаков находился не столько под
влиянием каббалистического учения. Концепции еврейского мистицизма вкладывают в
уста Воланда:

1.«Никогда ничего не просите. Никогда и ничего, в особенности у тех, кто
сильнее вас. Сами предложат и сами все дадут». Как известно, каббала трактует Тору,
как запрет принимать что-либо не от создателя, что противоречит христианству, в
котором наоборот «просить чужой милости» не возбраняется. Хасиды (представители
мистического течения иудаизма, основанного на Каббале) трактуют утверждение о
том, что Бог создал человека по своему образцу, поэтому человек должен
уподобиться Творцу в созидании. То есть, должен работать.

2. Концепция «о свете». Свет сопровождает Воланда на протяжении всего романа.
Когда исчезает сатана со своей свитой, пропадает и лунная дорога. На первый
взгляд, «учение о свете» восходит к Нагорной проповеди: «Вы — свет миру». С
другой стороны, этот контекст поразительно совпадает со стержневой идеей
каббалы об «Ор Хаим» — «свете жизни», которая утверждает, что Тора сама
является «светом». Достижение его зависит от желания самого человека,
что,
согласитесь, соответствует идее романа, где на первый план выходит
самостоятельный выбор человека.

7. Последняя рукопись

Последняя редакция романа, которая впоследствии дошла до читателя, была начата в
1937 году. Автор продолжал работать с ней до самой смерти. Почему он не смог
закончить работу над книгой, которую писал целых 12 лет? Может, он полагал, что
недостаточно осведомлен в вопросе, за который взялся, и его понимание иудейской
демонологии и ранних христианских текстов слишком дилетантское? Как бы то ни
было, роман практически «высосал» жизнь автора.
Последним исправлением, которое
он внес 13 февраля 1940 года, стала фраза Маргариты: «Так это, стало быть,
литераторы за гробом идут?». Через месяц он умер. Последними словами Булгакова,
адресованные роману были: «Чтобы знали, чтобы знали…».
НЕНАЙДЕННАЯ ИНКВИЗИЦИЕЙ
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Комментарии
89
НЕНАЙДЕННАЯ ИНКВИЗИЦИЕЙВ ответ на Бука Резинкина
Бука Резинкина
О, нет! Се таки первый день на работе - тяжелый как и понедельник....мозг не хочет воспринимать ничего, кроме "хочу скорей домой! и спаааааать!" А тут есчо про 7 ключей...О, нет!
СсылкаПожаловаться
"иди спать..." (мантра) )))
Читающая девушка
Даже не хочется ни спорить, ни дискутировать с неизвестным автором, чьи "7 ключей..." кочуют с сайта на сайт, как "письма счастья"...
НЕНАЙДЕННАЯ ИНКВИЗИЦИЕЙВ ответ на Читающая девушка
Читающая девушка
Даже не хочется ни спорить, ни дискутировать с неизвестным автором, чьи "7 ключей..." кочуют с сайта на сайт, как "письма счастья"...
СсылкаПожаловаться
но доля истины в его словах все же есть...
Ирина Клочкова
Всё прочла, поняла, кроме одного... Почему ЭТО называется ключами?
Neli Zirulnik
Это не гениальное произведение. Оно просто легко читается. Его прочитали многие. Любой литературовед скажет, что эта книга не глубокая. Вся авторская философия в этом романе несостоятельна. Я бы даже сказала, что она во многом попсовая...
НЕНАЙДЕННАЯ ИНКВИЗИЦИЕЙВ ответ на Neli Zirulnik
Neli Zirulnik
Это не гениальное произведение. Оно просто легко читается. Его прочитали многие. Любой литературовед скажет, что эта книга не глубокая. Вся авторская философия в этом романе несостоятельна. Я бы даже сказала, что она во многом попсовая...
СсылкаПожаловаться
ну-ну)))
НЕНАЙДЕННАЯ ИНКВИЗИЦИЕЙ
ну-ну)))
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А шо делать ? :) Ну нет у меня мозгофф...
НЕНАЙДЕННАЯ ИНКВИЗИЦИЕЙВ ответ на Neli Zirulnik
Neli Zirulnik
А шо делать ? :) Ну нет у меня мозгофф...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
прошу занести в протокол - это не мои слова)))
ТролльВ ответ на Neli Zirulnik
Neli Zirulnik
А шо делать ? :) Ну нет у меня мозгофф...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Какая самокритичность))
АфанасьевнаВ ответ на Neli Zirulnik
Neli Zirulnik
Это не гениальное произведение. Оно просто легко читается. Его прочитали многие. Любой литературовед скажет, что эта книга не глубокая. Вся авторская философия в этом романе несостоятельна. Я бы даже сказала, что она во многом попсовая...
СсылкаПожаловаться
Любой литературовед также скажет, что эта книга магическая в своей притягательности, она все еще находит своего читателя, а, значит, утверждать, гениально ли это произведение, позволит только время. Попсовые вещи имеют сиюминутный интерес и забываются столь же быстро, как и появляются. Да и вряд ли Булгаков старался создать шедевр, ему была интересна тема, он ее и исследовал, как умел.
Mюмзик
Я не могу читать Мастер и Маргарита, потому что привыкла читать и перечитывать черновики Великий канцлер ))) А там больше свободы, больше полёта, больше жизни и больше смерти....Первое время не остановиться было, читала и перечитывала... Десять экранизаций романа и все неудачные ((( Наш мозг -лучший кинотеатр и там всё так волшебно....
Сладкий Фрукт
Это 7 пояснений.
Вот какие мысли дает этот роман материалисту. Выросли мы без религии в свободном не затуманенном религиозными страхами сознании, наблюдавшие церковь со стороны и в первый раз читавшие эту книгу в юности. Прочтение вызвало интерес к религии, ко всей духовной тематике. Перечитав и осмыслив всю религиозную информацию можно понять фразу Булгакова «Чтобы знали, чтобы знали…». Можно выдвинуть предположение, что образ Воланда выстроен правильно. Если разобраться, то люди это проект, образно говоря. Каждый проект имеет куратора. Воланд и есть куратор, которого послали для помощи и наставления людей, а люди, как всегда во всех трудностях и своих ошибках винят куратора. Бог есть свет и ангел всегда есть ангел, одухотворяющий этот мир ангел, связующее звено между Создателем и людьми. Его просто послали быть рядом с людьми, а люди нафантазировали, так же как говорили "не пей воду из копытца - козленочком станешь", конечно же не станет козленочком (если только козлом))), а проще - заразится чем-нибудь. Интуитивно правильно, не пей из лужи, тем более после стада - объяснение бредовое. Так же и здесь. Духовное сопровождение - ясно, но негатив - надуман. Тем более Воланд в романе ведет себя именно как куратор, наставник, и в случае с Фаготом.Может быть наступает время, когда люди тоже скажут Воланду "свободен" (как Мастер Пилату) от людского негатива и страха, виной которому собственные ошибки и недочеты людей.
Христос - человек будущего. Когда люди разовьют знания, науку и духовность до состояния что смогут без инструментов изменять свойства материи и лечить - придет новый Христос и даст знания как ещё могут развить свои способности люди.
Наука и духовность помошники людям.
Мне нравилось отношение к науке в советские времена, когда новаторство приветствовалось, но должно было иметь обоснование и пройти проверку. К ученым относились хорошо, не как к сумасшедшим, как в религиозных странах, а положительно и здраво. Наука шла, в принципе, правильным путем во всех направлениях.
Сладкий ФруктВ ответ на Сладкий Фрукт
Сладкий Фрукт
Это 7 пояснений.
Вот какие мысли дает этот роман материалисту. Выросли мы без религии в свободном не затуманенном религиозными страхами сознании, наблюдавшие церковь со стороны и в первый раз читавшие эту книгу в юности. Прочтение вызвало интерес к религии, ко всей духовной тематике. Перечитав и осмыслив всю религиозную информацию можно понять фразу Булгакова «Чтобы знали, чтобы знали…». Можно выдвинуть предположение, что образ Воланда выстроен правильно. Если разобраться, то люди это проект, образно говоря. Каждый проект имеет куратора. Воланд и есть куратор, которого послали для помощи и наставления людей, а люди, как всегда во всех трудностях и своих ошибках винят куратора. Бог есть свет и ангел всегда есть ангел, одухотворяющий этот мир ангел, связующее звено между Создателем и людьми. Его просто послали быть рядом с людьми, а люди нафантазировали, так же как говорили "не пей воду из копытца - козленочком станешь", конечно же не станет козленочком (если только козлом))), а проще - заразится чем-нибудь. Интуитивно правильно, не пей из лужи, тем более после стада - объяснение бредовое. Так же и здесь. Духовное сопровождение - ясно, но негатив - надуман. Тем более Воланд в романе ведет себя именно как куратор, наставник, и в случае с Фаготом.Может быть наступает время, когда люди тоже скажут Воланду "свободен" (как Мастер Пилату) от людского негатива и страха, виной которому собственные ошибки и недочеты людей.
Христос - человек будущего. Когда люди разовьют знания, науку и духовность до состояния что смогут без инструментов изменять свойства материи и лечить - придет новый Христос и даст знания как ещё могут развить свои способности люди.
Наука и духовность помошники людям.
Мне нравилось отношение к науке в советские времена, когда новаторство приветствовалось, но должно было иметь обоснование и пройти проверку. К ученым относились хорошо, не как к сумасшедшим, как в религиозных странах, а положительно и здраво. Наука шла, в принципе, правильным путем во всех направлениях.
СсылкаПожаловаться
Ну а теперь с нетерпением жду помидоры, тапки и психиатров )))
Надежда Секретарева
Насчет ключей - это перебор, скорее речь об отмычках. А ключи у каждого свои )
Жалоба отправленаОтменить
Бельевые тренды, которые помогут почувствовать себя женственно и роскошно
Как выглядят и чем занимаются знаменитые российские гимнастки после окончания спортивной карьеры
Готовимся к отпуску: что никогда нельзя надевать в самолет
Скинни, брюки и черный: новый стиль 69-летней Брижит Макрон
15 идей для празднования Пасхи: убираем, готовим, украшаем