Алименты МЧ

Помните, что все долговые денежные обязательства оформляются распиской, лучше собственноручной, с указанием всех паспортных данных.

Не давать. Пусть по суду выплачивает и платит официально.

Вот-вот! Согласна! Тем более, что 'это его дело'.
Хотя больше, конечно, на разводку смахивает.

совершенно правы Вы. дети - это его обязательства из его ПРОШЛОЙ жизни. Вы к этому не имеете никакого отношения. и финансировать его прошлое не обязаны. а вообще - сам факт того, что он просит у Вас на это деньги - не говорит о нем ничего хорошего. так уважающие себя мужики не поступают. задумайтесь кто с Вами рядом.

Озадачили(((

нет!!! ни в коем случае ... пусть сам решает свои вопросы с бывшей женой ...

расписочки.... никак иначе....
денег не давайте, пусть головой в следующий раз думает

Классного мужика себе нашла. Мои поздравления!

Конечно не давайте. Мужчина должен сам разобраться со своими долгами.

все. этого достаточно.
что за мужики пошли....

бабы-дуры

на..ера создавать отношения с такими проблемными ???

тётки любят мужчин постарше, а тут ведь или алиментщик, или ни разу не женат, и даже не знает, как оно делается))

О, прекрасно как устроился. Детей за счёт любовницы содержать, потом ещё больную родственников вам на шею посадит. Устраивает такой поворот дел? Один раз дадите - на шею сядет и ножки свесит.

Вас вообще не должен касаться его ребенок.
Вообще НИКАК.
Кто кому, как деньги дает, и как отчитывается. Ясно?

Правильно.
Ровно так же, как и деньги, не должны идти на финансирование чужого ребенка и чужой тети!!!

Причем тут это? Какое финансирование?
Она она вообще не должна была присутствовать при передаче денег. Никогда.
Это не её дело.
Тогда и вопросов бы не возникало "дай денег".

Сначала нос засунут не в свое дело,а потом их просят разобраться в нем.

При том, что мужик просит деньги девушки на содержание ЕГО ребенка и бывшей жены.
Неужели непонятно, на что и куда тратятся деньги в таких случаях?!)))

Она написала, что была свидетелем как он деньги давал.
Вопрос денег - это, скажем, интимный вопрос между двумя бывшими супругами, а не как не нынешней девчули.
Влезла? Поэтому к ней с таким вопросом и обратились.
Куда, чего, почему так случиллось - не важно. Тум медиумы сыскались, "додумали", мыслители про разводило и т.д. С чего вы повелись на комментарии?
Давайте без "если бы", "наверно" и т.п. Ненадо чернить людей, о которых ничего не написано. Еще и с улыбочкой. Оки-доки?
Я пишу о том, что себя надо уважать автору.
Изначально ситуация глупая.
НЕ НАДО лезть в чужие финансовые обязательства, особенно в алименты - меньше будет таких ситуаций.

Конечно, интимный.
Я Вам ответила, потому что Ваш коммент направлен на защиту алчной, непорядочной женщины, но никак не отражает суть темы.
Чернить людей не надо, согласна! Мой комментарий никого не чернит.
Здесь написано, что тетя берет деньги, а потом врет в суде, что ничего не получила. Этот факт о многом уже говорит.
Вы, наверное, из бывших жен?)

1. Хватит тут додумывать. Ничего про защиту у меня не написано. Я пишу автору, чтобы она посмотрела на свои действия. Она - восьмая вода на киселе.

2. "Мой комментарий никого не чернит."
Угу. Особенно вот этот. алчной, непорядочной женщины ... тетя берет деньги, а потом врет в суде, что ничего не получила."
Пару раз автор видела, что он там что-то дает? Да? Это не значит, что он платит алименты. Ясно? Хватит фантазировать.

Алчная и непорядочная женщина - всего лишь констатация факта, исходя из написанного)

Ничего подобного.
Это ваши фантазии.

Ложь, желание поиметь нахаляву - не является непорядочными действиями?!
Круто!)

Цитату в студию.
О том, что автор видела КАЖДЫЙ месяц, что деньги выдавались на руки. А не пару раз, за два года.