Чайлдфри

Плутарх, Сократ и Платон являются для вас достаточными авторитетами?

Сократ знавал Македонского? говорят он помер за полвека до рождения Македонского. Но вам виднее.
Ну и что У Плутарха, Сократа и Платона написано про отношения с фиванским полком?

Сократ знавал фиванское войско, которое формировалось по принципу любовных пар ещё задолго до Македонского. Это же не лично Александр изобрел, просто один из самых известных примеров. Знаменитые 300 спартанцев, кстати, тоже по этому принципу были сформированы.
Откройте и почитайте, можете выдержки в сети найти. Я вам в репетиторы по истории не нанималась)

Открыла, прочитала.
1.У Плутарха :Македонский содомию считал мерзостью и презирал.
2. У Сократа ничего подобного не нашла.
Может хоть ссылочку предоставите, а то все выдержки из сети, на поверку оказываются заведомо созданной брехней.

Сократ, Пир Ксенофонта, начиная с [31] строфы и далее, прямым текстом идёт. На воттпаде есть, можно почитать.

А говорят Сократ ничего не писал. Обсуждал с учениками в устной беседе. Врут поди.

историк описывает как тогдашняя богема , далекая от воинской службы, рассуждает об армейской подготовке.

они тогда не знали еще кого можно и-ать кого нет

---

А потом кто-то умный пришёл и рассказал))

иноземный разум подсказал

они всегда были

Они всегда были, только меньше афишировалось это.

Это смотря в какие времена) У самураев, любовь к женщине была проявлением слабости, а вот мальчиков любить норм.

В контракте ученика самурая даже была прямо оговорена обязанность удовлетворять сексуальные нужды учителя, кстати)

Видимо, про раньше, народ имеет ввиду только советские времена)

Ну так в советские времена за это статья была, а значит, и явление было, логично же)
В Европе в то же время для мужчин была статья, а для женщин — дурдом)

Я так и представляю как аристократ нанимая самурая для обучения своего сына подписываяет такой контракт. Вы бы хоть инфу проверяли.

Про сюдо почитайте. В Японии в большей части страны даже возраст согласия до сих пор 13 лет, причем есть поправка на отдельные виды секса, которая позволяет чуть ли не восьмилетних детей сношать. Такая вот забавная страна и ее традиции.

Где мне про него прочитать ? ссылку на первоисточник предоставьте.

" В обществе мужчин-воинов такие отношения не возможны. Если и возможны, то те, кто "дал" - автоматически попадают на самое дно, потому что в стае приматов, даже у обезьян - гомосексуальный контакт более сильного самца с более слабым - акт полного унижения.
Для чего распространят эти мифы? Для пропаганды, ведь если воины-герои, великие люди были якобы содомитами, то у молодого человека, который учит историю и пытается подражать великим фигурам - тоже останется осадочек и как минимум он будет относиться к п*дерастам вполне лояльно."

Вы проецируете собственные (или даже чужие) современные взгляды, сформированные под действием отдельно взятой религии, на совершенно иную культуру и ментальность. Это абсолютно антинаучный подход.
Я не берусь здесь рассуждать о том, что гомосексуальность — это хорошо или плохо. Тем не менее, в определенных обществах на разных временных отрезках это считалось нормальным. На каких-то этапах это явление преследовалось законом и общественной моралью. Всё это говорит лишь о том, что явление это существовало на всех этапах человеческого развития, о чем изначально и затевалась ветка дискуссии.

Никакие ссылки на первоисточники я вам больше приводить не буду, т.к. вы все равно найдёте тысячу аргументов, чтобы не принять их к сведению. Отмечу лишь, что Иисус тоже ничего не писал, однако же по его заповедям изрядная часть мира живёт вот уже несколько тысяч лет.

это явление было и раньше и есть сейчас.Зародилось это явление только появилась цивилизация,первые храмы и войны.
1. В храмах- содомия была одним из религиозным актом. Божество считалось андрогинным и жрецы копировали его.

2.Акт п*растии по отношению к пленному ломал его личность и делал послушным рабом.
Но его не считали нормой для всех остальных членов общества т.е нормальным оно не было ни тогда,ни сейчас.

Никакие ссылки на первоисточники я вам больше приводить не буду- да вы их и не привели, ни одной. Если бы у вас они были, вы бы их в нескольких комментах по списку выкладывали.
Ваш единственный первоисточник -воспоминание историка как богема беседовала о нравах, в армии( о которой богема не знала ничего) в частности. При этом вы даже автора вашего источника не знали.

Про "сюдо" кроме статейки гуляющей по нету и представляющей из себя-фантазии автора озабоченного этой темой, нет ничего.