Что мне за это будет? И будет ли вообще?

Так может у неё перелом был или сотрясение мозга. Как так поднимать?

Суть не в этом

точно! с шантажистами - только так и поступать следует

Вообще-то в молодости как-то иномарка проехалась мне по ногам - очень близко подошла, не рассчитала. Правда, кроссовки были на размер больше, но я почувствовала прижим по пальцев ног - и не более того, без боли. Испытала только испуг. Сколько весит легковая и как нужно так угодить ступней под колесо, чтобы попасть под реальную нагрузку до того, чтобы переломать кости? Хотя они в ступне мелкие и хрупкие, может быть. но все же странно...

Вы такую чушь несете несуразную... Автор, трогаясь с места и выезжая со двора, вдруг увидела женщину-пешехода на улице с заранее поврежденной ногой, и вышла, чтобы помочь, причем материально?))))))
Вы насоветуете до того, что автора посадят просто-напросто.

Господи, Вы хоть читать-то научитесь и смысл прочитанного понимать, жертвы ЕГЭ. А то каша какая-то в голове, а туда же - оценивать чьи-то мнения.

Не очень понимаю, как Вы связали меня и ЕГЭ, но не суть)) Смысл прочитанного я вполне уловила, свой комментарий я написала исходя из Ваших же слов.
Просто мне показалось бы как минимум странным такое поведение водителя - выйти из машины к человеку с травмой ноги, предложить материальную помощь и еще нарваться на шантаж) не ищите людей дурей себя))
А про оценку - я спросила об этой ситуации свекровь и мужа, благо их юридическое образование позволяет оценивать и судить Ваше мнение)
И раз уж Вы написали мнение на форуме с открытым обсуждением, значит будьте готовы к тому, что его будут и судить, и оценивать. Вы далеко не истина в последней инстанции. Поменьше снобизма, здесь никому ничего доказывать не надо.

Я никогда не буду готова к тому тону, который Вы себе позволили в первом комменте. Снобизм тут ни при чем. Если Вы понимаете суть, как утверждаете, то могли бы заметить, что мы рассматривали эту ситуацию как частный случай, возможный и не более. Или читаете хаотично-выборочно. За помощью сюда обратилась автор мы ей и советуем. Законы мы все тут можем процитировать, благо гугл рядом, и не нужно искать юридически грамотную родню. Другое дело как на практике это воплощается в России.

При чем тут цитирование законов и юридически грамотная родня? Мне ее искать не надо - рядом сидит)))))
Родня или нет, но я больше квалифицированному юристу, нежели непонятным комментариям. Чтобы процитировать - много ума не надо)) а вот чтобы знать, что цитировать, прежде чем лезть с советами - для этого надо хоть что-то понимать в юриспруденции) Вы, как собственно, и бОльшая часть комментаторов, только и сможете процитировать закон, найденный в гугле, и то вопрос, найдете ли Вы по теме что-то, а не "хаотично-выборочно". Уж извините, но я сомневаюсь в Вашей компетенции.
И частный случай какой-то как минимум странный.
Очень жаль, что к некоторым вещам Вы не готовы, надо быть ко всему готовым в этой жизни))
Считаю дискуссию законченной, можно даже не отвечать)

Родня или нет, но я больше квалифицированному юристу доверяю*, нежели непонятным комментариям.

Благодарю за разрешение! Вы, похоже, дальше кухни и мужа со свекровью нигде не бываете, и не дай Бог мне претендовать на Ваше доверие. Я как-то и не очень надеялась на понимание всех домохозяек страны.)))

Какой интересный вывод! Это Вы такое надумали, исходя из пары комментариев о муже и свекрови? Ну, можно пойти дальше - примените свой экстра-дар экстрасенса и сообщите всему форуму мой возраст, заработок и социальное положение по одному лишь аватару))) мне интересно, что меня ждет) Вы же все про всех тут знаете.
Я много где бываю, Вас спросить только забыла, как и что мне делать)
Я получаю юридическое образование, хоть и знаю не так много пока что, в отличие от Вас, "юридически подкованных" вместе с бабой Машей на лавочке, насмотревшихся всяких "Судов присяжных" и пр., и думающих, что они что-то знают) Да, и чтобы заткнуть Ваш безудержный фонтан глупых заключений, сразу напишу - я не считаю себя все знающей в области юриспруденции, я это признаю и осознаю.

Даааа, именно юридическое. Оно вам и подсказало, что автора темы могут посадить за подобное преступление (вспоминаю ваш первый коммент.)) И Вы еще обвиняете меня в снобизме.)))) Идите спать, девочка. Дай Бог автору такого обвинителя в суде, как Вы.)))))

Если потерпевшая сможет доказать, что это умышленно, то да, могут и посадить)) Но это вряд ли можно доказать как-то.
И поменьше фамильярности, уж Вам я точно не "девочка".
И Вам двойка - плохо смотрите "Суд присяжных", обвинитель может быть ТОЛЬКО в уголовном процессе, так-то, т.е. прокурор.
Уж как мне страшно представить, чтобы Вы в суде кого-то защищали или обвиняли, с такими познаниями...))) А еще пишете, что кто-то гуглит законы... Сами не потрудились туда заглянуть, только сыпете заумными словами, а толку ноль от этого.

Не смотрю таких передач в принципе, даже не знаю о существовании таковой. А теперь, деточка, по понятиям. И я нигде не писала, что- юрист, по роду деятельности и по жизни приходилось работать вместе с ними. Люди тут все взрослые и понимают: если что-то болит, то нужно к доктору, если куда-то влип, то к юристу. Но иногда и обычный треп и флуд помогает с разных взглядов посмотреть на ситуацию. Вы не видите разницы между такими вещами, так о чем с Вами говорить вообще? И да, если не хотите, чтоб с Вами были фамильярными, то потрудитесь и за своим поведением следить - иначе все претензии не в кассу..

Ну конечно))))))) Только Вы все видите и все знаете, другим не дано)))) Исключительная наша)
По понятиям общаются в другом месте, мамзель - сходите к ребятам возле пивного ларька, они Вас точно поймут) Курам на смех)) Мне разговор с низкоинтеллектуальным человеком неинтересен вообще никак, Вы слишком грузите своим занудством и желанием что-то показать из себя, чем не являетесь, только зачем? Я Вас знать не знаю и не хочу знать) Угомонитесь

Здесь никто никого не знает и знать особо не хочет. ))) Хочется выдрючиваться бесконечно - дерзайте. Давайте напомню, что грузить изначально начали Вы. Не я к вам цеплялась с критикой, если что. Ни одной конструктивной мысли от Вас не прозвучало, ибо нет их у Вас. Уцепились за незначительную деталь разговора и носитесь по комментам, как курица с яйцом. )))

Пишите или не пишите - как хотите)) Но лучше оставьте за собой последнее слово - это же тааак важно, показать всему форуму, кто тут альфа, звезда Вы наша) недалекая))

---

---

---

Без фиксации ДТП фиг что она докажет. Пусть идет куда хочет. Совершенно нагло ей отвечайте, что ничего знать не знаете.

телефон то зачем дали, это шантаж тянуть может до бесконечности, идите к адвокату на консультацию, что бы понять кто виноват и риски. если все таки деньги понесете возьмите расписку, что претензий больше не имеет.

А ОСАГО Вам на что? По нему возмещается причинение вреда жизни и здоровью потерпевшего. Вызываете ГИБДД, фиксируете факт наезда, если они признают виновной Вас, то пострадавший обращается в Вашу страховую и получает возмещение. Если виновным признан пешеход (переходил дорогу в неположеном месте), то он сам и расхлебывает. Напрасно Вы согласились на мирное урегулирование, она так и будет Вас доить теперь. Если у Вас есть свидетели ДТП, которые докажут, что Вашей вины в наезде нет, то и не платите ей. Пусть бегает по судам и доказывает Вашу вину.

Может в наезде и вины вашей нет. Навигатор в машине присутствует. Вы поддались страху к сожалению.
Поддерживаю Жужу- все четко.

Мою коллегу машина сбила на пешеходном переходе, факт ДТП засвидетельствовали. Так она деньги на лечение через суд добывала и то, только ту сумму, что смогла доказать, что потратила. Моральный ущерб обычно присуждают в размере материального. Если договоритесь, то обязательно расписку берите, а если нет, то через суд.

Ну это как надо умудрится женщине ногой под колесо угодить.Я тоже с ногами не дружу,но как-то пока не пропущу всех переходить не буду,хотя водители махают"давай мол проходи",я им сама махаю