Есть ли душа?

Почитайте Феофана Затворника. Пишет конкретно - есть душа у животных. Но у животных нет Духа, Разума, чем наделил Господь человека.

И собака проявляет такие же чувства и шимпанзе и другие, получается почти инстинктами.

ни у собаки не у шимпанзе нет желания исследовать мир вокруг себя и самого себя

Ошибаетесь, даже у крысы есть такая потребность.

до степени - опасно-неопасно...есть еда -нет еды... есть партнер для спаривания - нет его..
покажите мне шимпанзе которая задалась вопросом "из чего состоят вещества" и докопалась в своих исследованиях до атомов и фотонов

и не только познать, но и полученные знания использовать в дальнейшей жизни и передать последующим поколениям. Вывод - стремление познать мир это не стремление души, а стремление сознания. Это разные вещи.

хорошо хорошо, у вас нет души, а есть сознание

С этим согласен и считаю, что информация, которую набрал человек в период физического существования не исчезает, а продолжает существовать. А люди это считают бессмертной душой.

не знаю как объяснить.. души мне кажется нет, но есть бессмертие в наших потомках.. например-моего дедушки нет уже 20 лет, но я смотрю на мир ЕГО глазами, и когда меня не станет-останутся мои дети в которых очень многое мое..

это вам кажется что его глазами.

почему? у моего сына,у меня, у моего отца, у деда-абсолютно одинаковые глаза-невероятно просто))

дед себя клонировал? бабули не было?

доказательств души нет. и это не печально. это обычно. и радости жизни не убавляет. а вот глупые надежды убавляет. и я этим довольна. зачем жить глупой надеждой???

если вы можете с этим смириться, вам повезло

я смирилась еще в 12 лет.

Отсутствие доказательств не является доказательством их отсутствия. Многие процессы жизнедеятельности человека до сих пор остаются загадкой, например сны.

не придумывайте про сны. ничего загадочного и необъяснимого в них нет. Ночная работа мозга во время отдыха и отключки тела. А доказывать должны не те, кто не верит. А те, как раз, кто верит.

Какой же я серый оказывается. Отчего только нейробиологи во всем мире спорят о механике сна уже столько лет непонятно мне.

ужасно серый. -)

Как волк. Большой и страшный )

Не заговаривай с Волком, деточка. Это опасно.
Спрячь подальше часы, кошелек и паспорт.
И иди, как ни в чем не бывало, мимо,
Состроив вполне равнодушную «мину».
Прячься, как можешь, хоть в темноте, хоть в свете.
Главное, чтобы Волк тебя не заметил.

Будь скромной, не трогай губы, не крась ресницы.
Волк, он коварен. Он может тебе присниться.
Он тебя взглядом встречает и провожает.
Он все время молчит. Он не скалится. Не угрожает.
Он может сожрать твое тело в один присест.
Ты не успеешь и пикнуть, как он тебя съест.

Слушайся бабушку, бабушка Ведает, Знает.
У бабушки Нюх на таких. И за чашечкой чая
Она ненароком затронет Тот-Самый-Вечер,
Плеснув в свою старую чашку чего покрепче.
Если она, в разговоре коснется мамы,
Значит, у бабушки ноют давнишние шрамы.

Волк ходит на двух ногах. Он умен, галантен.
По лесу он шествует в кипенно-белом халате.
Элитный парфюм от Армани, глаза-серебро.
Местные духи зовут его - Доктор Перро.
И девочка прячется, хоть в темноте, хоть в свете.
Главное, чтобы Волк ее не заметил.

/Саша Бест/

"Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat - Тяжесть доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает" - положение формальной логики

"Actori incumbit onus probandi - Бремя доказывания лежит на истце" - положение Римского права.

Если вы утверждаете, что душа существует - вы это должны доказать.

Предваряя ваши возражения: "вы же утверждаете что ее нет, значит и вы должны доказывать", - поясню:
Т.к. научных доказательств её существования до сих пор не найдено, и существующая модель мира остается целостной без этой сущности, то она отсекается согласно принципу Бритвы Окамма (lex parsimoniae), который гласит:
«Не следует множить сущее без необходимости» или «если все объяснения явления равны, то самое простое объяснение будет самым верным»
Для скептиков, как и людей следующих здравому смыслу, данная сущность, ввиду отсутствия конкретного наполнения, воспринимается бессмысленной и отсекается из мировоззрения согласно этому принципу.

Эээ... ну да, да. Именно скпептики с свое время утверждали что земля плоская. Не усложняли себе жизнь, так сказать. И не верю, потому что не вижу не значит, что этого нет.

Это как раз не скептики утверждали, а ортодоксальные христиане.
Скептика и ученого Джордано Бруно, когда он доказал что земля круглая, и вокруг солнца вертится, именно христианская священная инквизиция сожгла, под чутким руководством папы римского (если что - наместника христианского бога на Земле)
А потом устроили дружную травлю Галилея по этому же поводу. Так что не надо передергивать.
А так о том что Земля круглая еще Аристотель и Платон догадывались.

А по-моему бритва окамма в действии. И про дальтоника так же. Перечитайте еще раз то что вы написали. То что вы перепроверяете факты заслуживает уважения, однако мир гораздо сложнее, вот что я хотела сказать.