Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
21 января 08:38, Главная форумов

Есть ли душа?

Философская тема.... Все чаще думаю, есть ли у нас душа. Зачем? Для меня это надежда, что жизнь есть и после смерти, что бренное наше тело - это не все, и с его гниением жизнь не заканчивается... но ведь ученые уже давно доказали, что все любовь, ненависть, привязанность - это гормоны, дежавю - реакция мозга, в общем, у меня доказательств присутствия души нет, от того и печально... А вы для себя как ответили на этот вопрос?
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
304
Kaspa Jones
Половину из того, что Вы написали ученые еще не доказали.
СсылкаПожаловаться
Kaspa Jones
Половину из того, что Вы написали ученые еще не доказали.
СсылкаПожаловаться
Список банов (2)
как? по -моему везде уже описан процесс возникновения той же любви с гормональной точки зрения
СсылкаПожаловаться
Анна Васюкевич
как? по -моему везде уже описан процесс возникновения той же любви с гормональной точки зрения
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Даже подтвержденная экспериментально гипотеза - не всегда доказанный научно факт.
Но если ваша вера в душу зависит от того, что вам не предложили иного варианта, то это глупо.
СсылкаПожаловаться
Екатерина
Даже подтвержденная экспериментально гипотеза - не всегда доказанный научно факт.
Но если ваша вера в душу зависит от того, что вам не предложили иного варианта, то это глупо.
СсылкаПожаловаться
Список банов (5)
История переписки3
особенно под сомнением , то что доказывают британские ученые
СсылкаПожаловаться
sirius
особенно под сомнением , то что доказывают британские ученые
СсылкаПожаловаться
История переписки4
У меня, например, их исследования не вызывают ни улыбок, ни сомнения. Их просто надо читать не в желтухе для тупой толпы, а в соответствующих источниках.
СсылкаПожаловаться
Анна Васюкевич
как? по -моему везде уже описан процесс возникновения той же любви с гормональной точки зрения
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Это все теории пока что. Доказательной базы пока нету.
СсылкаПожаловаться
Kaspa Jones
Половину из того, что Вы написали ученые еще не доказали.
СсылкаПожаловаться
Список банов (2)
Почитайте Асю Казанцеву "Кто бы мог подумать?" Замечательная молодая автор, биолог, пишет легко и увлекательно на достаточно серьезные темы.
СсылкаПожаловаться
Exty
Почитайте Асю Казанцеву "Кто бы мог подумать?" Замечательная молодая автор, биолог, пишет легко и увлекательно на достаточно серьезные темы.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Время бы найти, но все равно спасибо за наводку.
СсылкаПожаловаться
Kaspa Jones
Время бы найти, но все равно спасибо за наводку.
СсылкаПожаловаться
Список банов (2)
История переписки3
А вы с ним договоритесь... со временем ))
СсылкаПожаловаться
Kaspa Jones
Половину из того, что Вы написали ученые еще не доказали.
СсылкаПожаловаться
Список банов (2)
А ты веришь, что душа есть?
СсылкаПожаловаться
Алена
А ты веришь, что душа есть?
СсылкаПожаловаться
Список банов (2)
История переписки2
Я стараюсь не быть категоричным в вопросах веры. Меньше разочарований в жизни ))
СсылкаПожаловаться
Kaspa Jones
Я стараюсь не быть категоричным в вопросах веры. Меньше разочарований в жизни ))
СсылкаПожаловаться
Список банов (2)
История переписки3
А с научной точки зрения?
СсылкаПожаловаться
Алена
А с научной точки зрения?
СсылкаПожаловаться
Список банов (2)
История переписки4
Слишком абстрактное понятие для исследований, зависит от того, что считать душой. Совесть? Сострадание? Неведомое нечто внутри? Бессознательное? Вопрос гораздо сложнее, чем кажется.
Мне вспоминается творчество Джейсона Паргина сразу же.
СсылкаПожаловаться
Kaspa Jones
Слишком абстрактное понятие для исследований, зависит от того, что считать душой. Совесть? Сострадание? Неведомое нечто внутри? Бессознательное? Вопрос гораздо сложнее, чем кажется.
Мне вспоминается творчество Джейсона Паргина сразу же.
СсылкаПожаловаться
Список банов (2)
История переписки5
Кто такой Джейсон Паргион?
СсылкаПожаловаться
Алена
Кто такой Джейсон Паргион?
СсылкаПожаловаться
Список банов (2)
История переписки6
Писатель, под именем Дэвид Вонг издается. Фильм еще есть по книжке "В финале Джон умрет", но он отвратный, книга на порядок сильнее.
СсылкаПожаловаться
Kaspa Jones
Слишком абстрактное понятие для исследований, зависит от того, что считать душой. Совесть? Сострадание? Неведомое нечто внутри? Бессознательное? Вопрос гораздо сложнее, чем кажется.
Мне вспоминается творчество Джейсона Паргина сразу же.
СсылкаПожаловаться
Список банов (2)
История переписки5
Все проще, -сознание. Такой феномен как сознание еще никто не смог изучить. Это и есть "душа". Есть очень интересная теория, она относится сейчас к так называемым маргинальным теориям, ее создатель Роджер Пенроуз, -теория о квантовой природе сознания разработанная вместе с биологом (не помню его имя) Я как человек избравший своей религией науку, понимаю что на современную науку нельзя полагаться целиком и полностью, особенно на не доказанные теории. Например раньше считалось что все пространство заполняет невидимая материя, -эфир, и именно в этом эфире распространяются частицы и волны, ученные верили в это, именно Верили, хотя доказать не могли, тем не менее современная наука показывает что никакого эфира не существует, хотя слово осталось, хоть и приобрело несколько другое значение. Обратный пример, -черные дыры, они считались теоретическим объектом, их не могли обнаружить, на данный момент их существование абсолютно доказана, их строение и природа почти полностью изучены (хотя до сих пор идут споры о центре черной дыры) ученные склоняются к тому, что там сингулярность. В общем, современная наука просто не способна обнаружить на данный момент энергию порождающую сознание. "Душу" ищут не там, -в религии, в эзотерике, но ее надо искать в мозгу! Именно нейробиологом надо заняться этим вопросом и физикам думаю тоже.
СсылкаПожаловаться
Niemand Niemand
Все проще, -сознание. Такой феномен как сознание еще никто не смог изучить. Это и есть "душа". Есть очень интересная теория, она относится сейчас к так называемым маргинальным теориям, ее создатель Роджер Пенроуз, -теория о квантовой природе сознания разработанная вместе с биологом (не помню его имя) Я как человек избравший своей религией науку, понимаю что на современную науку нельзя полагаться целиком и полностью, особенно на не доказанные теории. Например раньше считалось что все пространство заполняет невидимая материя, -эфир, и именно в этом эфире распространяются частицы и волны, ученные верили в это, именно Верили, хотя доказать не могли, тем не менее современная наука показывает что никакого эфира не существует, хотя слово осталось, хоть и приобрело несколько другое значение. Обратный пример, -черные дыры, они считались теоретическим объектом, их не могли обнаружить, на данный момент их существование абсолютно доказана, их строение и природа почти полностью изучены (хотя до сих пор идут споры о центре черной дыры) ученные склоняются к тому, что там сингулярность. В общем, современная наука просто не способна обнаружить на данный момент энергию порождающую сознание. "Душу" ищут не там, -в религии, в эзотерике, но ее надо искать в мозгу! Именно нейробиологом надо заняться этим вопросом и физикам думаю тоже.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Согласен с вышесказанным. А что там с эфиром? Вроде как его существование даже Эйнштейн признал спустя время, потому что Теория относительности без него не работала.
СсылкаПожаловаться
Kaspa Jones
Согласен с вышесказанным. А что там с эфиром? Вроде как его существование даже Эйнштейн признал спустя время, потому что Теория относительности без него не работала.
СсылкаПожаловаться
Список банов (2)
История переписки7
В конце XIX века в теории эфира возникли непреодолимые трудности, вынудившие физиков отказаться от понятия эфира и признать электромагнитное поле самодостаточным физическим объектом, не нуждающимся в дополнительном носителе. Абсолютное пространство было упразднено СТО. Неоднократные попытки отдельных учёных возродить концепцию эфира в той или иной форме (например, связать эфир с физическим вакуумом) успеха не имели. Источник -Википедия.
СсылкаПожаловаться
Niemand Niemand
В конце XIX века в теории эфира возникли непреодолимые трудности, вынудившие физиков отказаться от понятия эфира и признать электромагнитное поле самодостаточным физическим объектом, не нуждающимся в дополнительном носителе. Абсолютное пространство было упразднено СТО. Неоднократные попытки отдельных учёных возродить концепцию эфира в той или иной форме (например, связать эфир с физическим вакуумом) успеха не имели. Источник -Википедия.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Понятно, спасибо. Просто последнее что я слышал про эфир, что его якобы пытаются с темной материей связать. Надо будет на досуге знания освежить.
СсылкаПожаловаться
Kaspa Jones
Понятно, спасибо. Просто последнее что я слышал про эфир, что его якобы пытаются с темной материей связать. Надо будет на досуге знания освежить.
СсылкаПожаловаться
Список банов (2)
История переписки9
Темная материя, -современный аналог эфира) Едва-ли она существует.
СсылкаПожаловаться
Мисс Марпл
Какая там жизнь после смерти?закопают и забудут
СсылкаПожаловаться
Мисс Марпл
Какая там жизнь после смерти?закопают и забудут
СсылкаПожаловаться
Список банов (4)

СсылкаПожаловаться
Анна Васюкевич

СсылкаПожаловаться
История переписки2
Ну ладно кремируют
СсылкаПожаловаться
Мисс Марпл
Ну ладно кремируют
СсылкаПожаловаться
Список банов (4)
История переписки3
все равно очень печально. зачем тогда все это?(((
СсылкаПожаловаться
Анна Васюкевич
все равно очень печально. зачем тогда все это?(((
СсылкаПожаловаться
История переписки4
В смысле ?жить зачем?
СсылкаПожаловаться
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.ru