Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
17 апреля 14:12, Главная форумов

История: Билль о правах

Почему перед США возникла потребность в принятии "Билля о правах". Как вы оцениваете его значение?
Аноним
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
30
12
Они же дауны! Им надо!
СсылкаПожаловаться
ZaraZa
Фиолетово.
СсылкаПожаловаться
Аноним
Очень нужен ответ,помогите
СсылкаПожаловаться
Аноним
Очень нужен ответ,помогите
СсылкаПожаловаться
Реферат пишете?
СсылкаПожаловаться
Реферат пишете?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Нет,просто нужен ответ на вопрос, домашнее по истории (
СсылкаПожаловаться
Аноним
Нет,просто нужен ответ на вопрос, домашнее по истории (
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Бог в помощь и Википедия.)))
СсылкаПожаловаться
Аноним
Очень нужен ответ,помогите
СсылкаПожаловаться
Был нужен ты бы знало, что не "Про Права" а "О Правах"
СсылкаПожаловаться
Мила
...какой-такой биллль!....у нас тут разводы ..свадьбы ...поиск ответственных за беременеть-не беременеть ????...а вы с билем этим ...не вовремя как-то(((
СсылкаПожаловаться
Мила
...какой-такой биллль!....у нас тут разводы ..свадьбы ...поиск ответственных за беременеть-не беременеть ????...а вы с билем этим ...не вовремя как-то(((
СсылкаПожаловаться
Список банов (2)
И про злых.
СсылкаПожаловаться
Я не Аноним
"Билль о правах", деревня...
СсылкаПожаловаться
Всем Привет
а зачем нам это оценивать? шоп отвлечься от происходящщего?
СсылкаПожаловаться
*Zаслуженная*
мне пох на америкосов, пускай хоть переУбьются все
СсылкаПожаловаться
Видимо, просто общество созрело для свободы.

У нас тогда господствовало позорное крепостное право.(
Вот и заметьте уровень развития гражданского сознания у нас и в США. Какой путь долгий нам предстоит.)))
СсылкаПожаловаться
Видимо, просто общество созрело для свободы.

У нас тогда господствовало позорное крепостное право.(
Вот и заметьте уровень развития гражданского сознания у нас и в США. Какой путь долгий нам предстоит.)))
СсылкаПожаловаться
так у вас крепостьное право господствовало только официально до 1961 года, а в реалиях есть и до сих пор.. историю не пробовала учить? а к чему тогда эти твои коменты?
СсылкаПожаловаться
Всем Привет
так у вас крепостьное право господствовало только официально до 1961 года, а в реалиях есть и до сих пор.. историю не пробовала учить? а к чему тогда эти твои коменты?
СсылкаПожаловаться
Список банов (8)
История переписки2
Ой! Шош ты за сексом с тещей позабыл столетие?! Отмена крепостного права - недокмок- вездепихин - 1861!!!!! Запомни! Убогий!!!!! Весь на тёщу вытек!!!!!
СсылкаПожаловаться
Всем Привет
так у вас крепостьное право господствовало только официально до 1961 года, а в реалиях есть и до сих пор.. историю не пробовала учить? а к чему тогда эти твои коменты?
СсылкаПожаловаться
Список банов (8)
История переписки2
недоумок!!!!!
СсылкаПожаловаться
Всем Привет
так у вас крепостьное право господствовало только официально до 1961 года, а в реалиях есть и до сих пор.. историю не пробовала учить? а к чему тогда эти твои коменты?
СсылкаПожаловаться
Список банов (8)
История переписки2
Я о тебе лучше думала! Я - то никому себе не позволяла хамить и не позволю !!!! А ты - извращенец! Ещё о маме так хорошо говорил, а я поверила в твою порядочность!!!!! Господи!!! Ещё меня учил , ка с уродами- соседями себя вести?!!!!! Да я б тебе не то чтоб взгляд или руку подать .... С такими озабоченноми .... Фуууууууу!!!!
СсылкаПожаловаться
Всем Привет
так у вас крепостьное право господствовало только официально до 1961 года, а в реалиях есть и до сих пор.. историю не пробовала учить? а к чему тогда эти твои коменты?
СсылкаПожаловаться
Список банов (8)
История переписки2
Что-то Вы на 100 лет ошиблись....ой беда, беда......разозлились на то, что человек правду написала.....хотите страну в лучшем свете представлять......изучите родную историю и не позорьте хамством....НАС!!!!!
СсылкаПожаловаться
Алла Лобановская
Что-то Вы на 100 лет ошиблись....ой беда, беда......разозлились на то, что человек правду написала.....хотите страну в лучшем свете представлять......изучите родную историю и не позорьте хамством....НАС!!!!!
СсылкаПожаловаться
История переписки3
ну у тебяж тырнэт перед носом.. набери в поисковике " в каком году отменили ГУЛаг" там хочь в общем написяно, но тебе должно хватить.. вдрюк поумнеешь? или твой партком не разрешает это читать??
СсылкаПожаловаться
Всем Привет
ну у тебяж тырнэт перед носом.. набери в поисковике " в каком году отменили ГУЛаг" там хочь в общем написяно, но тебе должно хватить.. вдрюк поумнеешь? или твой партком не разрешает это читать??
СсылкаПожаловаться
Список банов (8)
История переписки4

СсылкаПожаловаться
Видимо, просто общество созрело для свободы.

У нас тогда господствовало позорное крепостное право.(
Вот и заметьте уровень развития гражданского сознания у нас и в США. Какой путь долгий нам предстоит.)))
СсылкаПожаловаться
Развитое гражданское сознание не мешало процветать рабству еще многие десятилетия, расовая сегрегация сохранялась по закону в 20 веке, а фактически сохраняется и сейчас. При этом не белыми и не полноценными считаются не только выходцы из Африки,но и из Латинской Америки. Не все так просто и однозначно. А уж а том,как просто было вздернуть человека,особенно с темным цветом кожи, в США написано довольно многою. А вот в "темной" России были целые периоды без смертной казни. Так что Билль о правах нужно точнее назвать "Билль о правах для некоторых".
СсылкаПожаловаться
Развитое гражданское сознание не мешало процветать рабству еще многие десятилетия, расовая сегрегация сохранялась по закону в 20 веке, а фактически сохраняется и сейчас. При этом не белыми и не полноценными считаются не только выходцы из Африки,но и из Латинской Америки. Не все так просто и однозначно. А уж а том,как просто было вздернуть человека,особенно с темным цветом кожи, в США написано довольно многою. А вот в "темной" России были целые периоды без смертной казни. Так что Билль о правах нужно точнее назвать "Билль о правах для некоторых".
СсылкаПожаловаться
Список банов (1)
История переписки2
Так-то оно так. Только можно взять процентное соотношение избранных "некоторых" с правами, которые достигли своего апогея в век Екатерины, в России по отношению к основной части населения,
и такое же соотношение в Америке белой части населения, обладающих ими, по отношению к дискриминируемой части населения.)
не говоря уже о самом факте наличия Конституции.
СсылкаПожаловаться
Так-то оно так. Только можно взять процентное соотношение избранных "некоторых" с правами, которые достигли своего апогея в век Екатерины, в России по отношению к основной части населения,
и такое же соотношение в Америке белой части населения, обладающих ими, по отношению к дискриминируемой части населения.)
не говоря уже о самом факте наличия Конституции.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Факт наличия конституции ни о чем не говорит. В процентах сравнивать какой смысл? Ведь в США группа товарищей могла повесить того товарища,который ей не понравился и этой группе ничего бы не было. И этим не понравившимся мог быть любой, а то,что он входил в небольшой процент его мало утешало. Так что история США темна и пропитана кровью.Полезное в ней есть,но уж если говорить про плюсы (выборность в том числе судебной власти),стоит говорить и о минусах - раб в США и крепостной в России - разные права (у раба что-то прав и не припомню). Иногда убивали крепостных в России,но это было преступлением,а в США убийство человека -правосудие,потому что США -страна победившей демократии.И горе несогласным с этой демократией.Опять-таки демократия США не распространялась за пределы этой страны и с негражданами можно было поступать как угодно.
СсылкаПожаловаться
Факт наличия конституции ни о чем не говорит. В процентах сравнивать какой смысл? Ведь в США группа товарищей могла повесить того товарища,который ей не понравился и этой группе ничего бы не было. И этим не понравившимся мог быть любой, а то,что он входил в небольшой процент его мало утешало. Так что история США темна и пропитана кровью.Полезное в ней есть,но уж если говорить про плюсы (выборность в том числе судебной власти),стоит говорить и о минусах - раб в США и крепостной в России - разные права (у раба что-то прав и не припомню). Иногда убивали крепостных в России,но это было преступлением,а в США убийство человека -правосудие,потому что США -страна победившей демократии.И горе несогласным с этой демократией.Опять-таки демократия США не распространялась за пределы этой страны и с негражданами можно было поступать как угодно.
СсылкаПожаловаться
Список банов (1)
История переписки4
Не защищая завоевания американской демократии, правды ради отношение правящего класса в России к населению был на порядок ниже, чем в США. И если была Конституция, значит и гоударство граждане, для которых она написана и регулировала их отношения,
а не "Хозяин земли русской", уже в 19 веке и холопы.
СсылкаПожаловаться
Не защищая завоевания американской демократии, правды ради отношение правящего класса в России к населению был на порядок ниже, чем в США. И если была Конституция, значит и гоударство граждане, для которых она написана и регулировала их отношения,
а не "Хозяин земли русской", уже в 19 веке и холопы.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Системы очень отличаются в своем основании и поэтому сопоставлять и говорить,что что-то лучше однозначно-невозможно. За преимущества какой-то системы приходится платить высокую цену.Поэтому упрощенные определения не соответствуют истине-они показывают ситуацию с одной стороны и плоско.
СсылкаПожаловаться
12
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.ru