Избыток знаний

Вмешаюсь в ваш разговор.Со второй мне кажется не жилось потому,что мало того что человек умеет слушать,он еще должен после этого уметь перестроить себя после почерпнутых знаний,чтобы стать уже другим человеком.А если в одно ухо влетело,а в другое вылетело,то что току слушать?

На это годы уходят,работа над собой -это Вам тяжелейший труд.У меня тоже много и влетает и вылетает.Если бы мы понимали,что всему учиться надо по молодости и задумываться над всем надо еще в молодом возрасте,а я вот жила и не о чем не думала.Меня и так все устраивало,а скорее всего не было такого человека рядом,который мне бы смог открыть глаза намного раньше на все,чего я не хотела замечать.

Я не писал что обе жены у меня такие были,нет они не такие,просто не очень развитые,не начитанные.Так то они хорошие люди,матери,дочери,внучки,тёти,да и жены они вполне хорошие ))).Честное пионерское ))).Я наверное не ахти ((( ,раз таких выбирал.Хотя 2-ю приучил к М.М.Жванецкому, а то раньше всё Петросяна с Задорновым смотрела (((.Чтобы Жванецкого понимать и принимать,тоже ведь Айкью нужен соответствующий,не просто ЧЮ, а ещё кое-что.На 2-м десятке лет совместного проживания стала понимать)))

Ну вот когда она стала понимать,вы почему то разошлись.Наверное и правда разные люди.Мне тоже с сильно умными сложно.Если мне не нравится Жванецкий,я могу конечно послушать,но меня нельзя приучить его любить.А вот Петросяна люблю,любила и буду любить.Он мне понятен.А вот моему мужу были понятны "Лицедеи" "маски шоу" очень любил.Конечно мое Айкью гораздо ниже был,чем у моего мужа,только я признавать этого не хотела.Но я гораздо человечнее его,душевнее,а это очень и очень важно в отношениях.Забота,надежность,для меня это важнее гораздо,чем начитанность.

Я неправильно выразился,не приучил к Жванецкому, а научил понимать его юмор тонкий,нюансы,научил ассоциативному мышлению,где не понимала что-то или не понимала отсылы к чему-либо ,то объяснял.По моему мнению юмор Жванецкого подтягивает слушателей вверх, учит пониманию нюансов,полутонов,иронии,самоиронии.А юмор Задорнова, и особенно Петросяна не поднимает слушателя,а сам опускается к уровню слушателя,т.е. идёт на потребу большинства.Что плохо,имхо.

Быть неграмотным вообще классно мильён проблем мимо...

еще классик сказал "Горе от ума"!

Не, не надо. Мычать научиться и хорош. Щас в школах так примерно и учат.

Не в школах так учат,а дети не могут запоминать информацию из-за клипового мышления,которое появилось вместе со смартфонами и интернетом.

Именно в школах. Не учат рассуждать о прочитанном, писать сочинения-рассуждения, не задают на каникулы в качестве внеклассного чтения.

Как можно научить рассуждать о прочитанном?ок,будет учитель сам рассуждать,но не факт, что у детях в головах от этого появятся какие-то мысли.Зададут прочитать,опять же не факт что прочитают и поймут.

Для этого и учат рассуждать, не понимаете, что ли?

Я всё прекрасно понимаю.А вы не понимаете,что не каждого можно научить рассуждать?

Не каждого можно научиться не мочиться мимо унитаза.

Почему же? Нужно просто рассуждать с человеком.Хотя Вы правы,не все умеют думать и рассуждать.

Если в голове нет, шуфлем не набросаешь......

обязательно! и всю жизнь развиваться, учится и повышать свой уровень. если , конечно, вы не относитесь к уровню "масса ниочем". ой... вы, кажется, от туда-задали же такой вопрос....

Спасибо за оскорбления на ровном месте)"Масса ниочем" таких вопросов не задает.

не обижайтесь. с другой стороны, откуда возникают такие вопросы?! это же так элементарно. если юность посвящал чтению, то хотя бы из мыслей этих умных людей все понятно: зачем учиться. может вы очень молодой человек? тогда читайте и учитесь, и вам станет понятно зачем это и для чего и как умственное развитие влияет на вашу жизнь. а если вы взрослый, то, наверное, для вас другой совет- нельзя останавливаться в развитии: вы быстро скатитесь на примитивный уровень (многие считают. что полученные знания 20-30..лет назад остались в неизменном виде.смешные)

Эти вопросы философские.Для меня они уже давно не стоят.Я их задал для того,чтобы люди рассуждали и выкладывали свои рассуждения в эту тему.

ок. понятно)

да и потом, ниже коммент правильный. не для всех это нужно. кто-то развивает человечество, кто-то потребляет. большая часть человечества. так устроена природа. и дело здесь не в оскорблении-я не права.

Люди живут по-разному: для кого-то бутылка водки и банка селедки -вот оно счастье, для кого-то "и целого мира мало", каждому - свое

Саня, Вы правы! Лишние знания - лишние печали..
А чужие мысли еще и проанализировать не вредно...Поэтому не атрофируется.... ничего...