Измена свойственна мужской природе

50 (даже 30) эрекций подряд ежедневно в течении 50 лет физиологически невозможны. Будете спорить? )))
Поэтому Ваши подсчеты к реальным сексуальным возможностям человеческой особи мужского пола не имеют никакого отношения. А моё изначальное утверждение про "не осилит" верно.
Что за байки про "мужские гаремы"? Анекдоты про армию, что ли? ..Не ))) на этом не специализируюсь.

....я знаю точно: невозможное = возможно...:-)
...а Ваши подсчеты про то, что "яйцеклетка созревает в два раза быстрее сперматозоида и поэтому каждой женщине нужно минимум двух мужчин и все будут счастливы", видимо, запамятовали?!..:-) Ранний склероз у Вас?...:-)
..а по поводу "не осилит" = не более, чем Ваше умозаключение, т.к. никто никогда таких опытов не проводил...:-) А любая изреченная истина (тем более не подтвержденная/опровергнутая опытом) = ЕСТЬ ЛОЖЬ!...:-)

Медицина знает случаи сексуального истощения. Так что про "не проводил опыты" - это не правда)) И, вновь повторяю, грамотный медик однозначно, основываясь в т.ч. и на опыт подтвердит, что постоянно совокупляться мужской организм не способен.
А вот женщине, и правда, часто нужен второй (а то и третий) мужчина, пока первый мужчина не может договориться со своей потенцией... Это, знаете ли, то же опыт человечества. Согласна, что моя "математическая выкладка" некорректна, но она к реальности намного ближе, чем Ваша.

...опять, ссылки на некие "медицинские случаи" и "грамотных медиков" (британские ученые доказали?!) Найдете ссылку на конкретные научно-медицинские исследования = окажетесь правы, а так = бла-бла-бла...:-)
...теперь про женщин, которым часто нужен второй и т.д. ..Вы про себя говорите или про всех женщин вообще? Во втором случае = см. выше (будьте любезны предъявить ссылку на научно-медицинские исследования = соотв. литературу)...:-)

иииии... ))) С какой стати Вы ограничили условия лишь сексуальной мотивацией? Когда я говорила "не осилит", то имела ввиду все аспекты и потребности личности. Все-таки среднестатистическая особь не ограничивается формулой: спать, гадить и размножаться. ))) Зачем же Вы сужаете коридор реальной жизни к исключительно сексу? ))) Привыкли мыслить идеальными математическими моделями с нереальными для Земли граничными условиями? ))) Но жизнь, она другая.

..."вот я не понял: что ты имела ввиду."...:-)
...ставить ограничивающие условия надо было до начала спора, как гритться: "закон обратной силы не имеет"...:-)
...а я говорил только о СЕКСУАЛЬНОЙ составляющей процесса (именно ЭТО, в конечном итоге, является "квинтэссенцией" и "конечной целью" всего словоблудия, нагроможденного вокруг)...т.е. может ли М. совершить половой акт с указанным количеством Ж в течении своей жизни (девушки фотомодельной внешности стоят в ряд, приготовившись)...:-))

на это могу сказать, что в природе как правила маток очень мало, а особей мужского пола дофига, вот они ее одну и удовлетворяют...

+5

Нет, не ровно.
Мужику заложено природой быть сеятелем своего семени, улучшателем демографии, а бабой руководит похоть.

Аха. Если ты налево сходила - ты б..дь, а если я - то я спаситель человечества. мудачья отмазка похотливого скота.

Михална точнее определяет - звероида.
Та, мужики животные, а вы пляди.

Та, мужики животные, а вы пляди.[/i]

ТОЧНО!..:-)

Но похоть офигительный руководитель)))

без женской похоти вы посеете ...хм... недалеко

Так она и дана природой женщине, чтоб мужика держать, кормильца.
А вы чё творите?

как что? мы вас любим! это мы на форуме ядом брызгаем. а в реале мы белые и пушистые.

Как это что творим?! Мужиков держим, кормимся! А иначе на кой они, кормильцы-то, нужны?! :-)

Смеюсь...хорошо подловили товарисча))

Нет, не ровно.
Мужику заложено природой быть сеятелем своего семени, улучшателем демографии, а бабой руководит похоть.

НЕПРАВИЛЬНО, однако! Бабой руководит не похоть, а стремление зачать, выносить и родить здоровое потомство. И не всякий мужчина для такого дела подходит - выбирает-то женщина! Ходят налево мужики, не попавшие в "золотой стандарт". Так они компенсируют свою несостоятельность...Не качеством, так хоть количеством!

НЕПРАВИЛЬНО, однако! Бабой руководит не похоть, а стремление зачать, выносить и родить здоровое потомство. И не всякий мужчина для такого дела подходит - выбирает-то женщина! Ходят налево мужики, не попавшие в "золотой стандарт". Так они компенсируют свою несостоятельность...Не качеством, так хоть количеством![/i]

...пипеццЦ!...а по фото = вроде не блондинка?!..:-)

Когда нет достойного ответа, всегда хамят... В утешение Вам - блондинка, блондинка, просто перекрасилась...

...да есть, канеш, достойный ответ но , если вы блондинка, то прощаю (на первый раз)...:-)

Не кипишите госпада. Вашу полигамность никто не отбирает.Просто расширяем так сказать на весь род человека.а то ведь в природе так не бывает,что бы самки поли ,,а самцы моно(ну может оч редко,вроде самцов богомолов вот они бедняжкО как раз моногамны точно)

...у всех высших животных именно так, как вам не хоцца...:-)

Мне хочется в любви и верности жить причем мужчина должен соответствовать . Глупые отговорки на природу не принимаются