Народ, я понимаю, что топик не в тему, но, однако, ее и его это очень даже касается, особенно когда у них есть дети.
А я вот об чем - нашумевшая ювенальная юстиция.
Нет, я не только что проснулась, но, недавно заинтересовавшись, нашла много неприглядных историй, когда ребенка без предупреждения взяли и забрали прямо из школы. Даже изъятие имущества происходит через суд, через приставов, а ребенка вот так - просто взял и забрал? Или забирают на основании того, что дети едят пельмени (кстати, выросла я сама в условиях казармы и окромя пельменей, собственно, ничего практически не видела, по крайней мере лет до 8 точно), детье 6 месяцев ест кашу на молоке, а не специализированную смесь, на ребенка всего 3 комплекта вместо положенных шести... Да и ремонта нет.
Вот почему не забирать детей с многочисленными побоями, синяками, ссадинами (я не про улочные драчки и прочее)? Эти случаи редко доходят до суда.
А так, получается, бери - не хочу...
Что думаете насчет этого, дамы и господа? Есть ли способ с этим бороться?
Пы.Сы. Прошу помидорами за оффтоп не кидать =)
Сначала пусть создают там нормальные условия, а уж потом...
Сначала пусть создают там нормальные условия, а уж потом...
Сначала пусть создают там нормальные условия, а уж потом...
Сначала пусть создают там нормальные условия, а уж потом...
а ребенка оставлять в такой семье???где папаша-мамаша пардон,бухают и наркоманят????а из ребенка что вырастит?уже потенциальный преступник..а если попадет на малолетку-кузницу профессии преступник...
По моему это скотство.
По моему это скотство.
Это вообще ни в какие рамки не лезет, имхо =(
Действительно, скотство... Ужасная практика.
Это вообще ни в какие рамки не лезет, имхо =(
Действительно, скотство... Ужасная практика.
В условиях вседозволенности
В принципе ЮЮ - это тоже палка о двух концах.
В принципе ЮЮ - это тоже палка о двух концах.
Я считаю, что если ребенка нельзя наказать за провинность (нормальными, педагогическими методами, а не извращенными наказаниями) это то же край.
Я считаю, что если ребенка нельзя наказать за провинность (нормальными, педагогическими методами, а не извращенными наказаниями) это то же край.
Про жилплощадь и доходы - откуда инфа? Вы уверены, что это не выдумки? Если родители оставляют ребенка без присмотра до 11 лет, даже за хлебом сбегать минут на 15, это уже нарушение. Это повод НЕ отобрать ребенка, а ...внимательно проследить за семьей, посещение психологов, разговоры с соседями. Выяснится - это стандарт, тогда могут и забрать .
Я считаю, что если ребенка нельзя наказать за провинность (нормальными, педагогическими методами, а не извращенными наказаниями) это то же край.
За наказание - оставили без сладкого/, запретили смотреть телек, не пустили поиграть с детьми - никто за это не забирает ребенка из семьи. Это уж точно наговоры.
Про жилплощадь и доходы - откуда инфа? Вы уверены, что это не выдумки? Если родители оставляют ребенка без присмотра до 11 лет, даже за хлебом сбегать минут на 15, это уже нарушение. Это повод НЕ отобрать ребенка, а ...внимательно проследить за семьей, посещение психологов, разговоры с соседями. Выяснится - это стандарт, тогда могут и забрать .
Я считаю, что если ребенка нельзя наказать за провинность (нормальными, педагогическими методами, а не извращенными наказаниями) это то же край.
За наказание - оставили без сладкого/, запретили смотреть телек, не пустили поиграть с детьми - никто за это не забирает ребенка из семьи. Это уж точно наговоры.
Дети этим пользуются? Не знаю, что Вам рассказывали. Дети держатся за своих родителей, иногда больше, чем родители за детей....к сожалению.
Дети этим пользуются? Не знаю, что Вам рассказывали. Дети держатся за своих родителей, иногда больше, чем родители за детей....к сожалению.
А принцип простой.
У каждого человека есть определенные отношения с Государством. Идет человек по улице - на него напал хулиган и не то что до смерти забил, а просто дал подзатыльник. Государство защитит человека и накажет хулигана. Теперь человек приходит домой, к ребенку, и давай ему раздавать подзатыльники. Ребенок в данном случае не защищен, никак. И вот ЮЮ для того и есть, чтобы не оставлять ребенка без защиты.
Нельзя унижать человеческое достоинство. Это в Конституции записано, из нее вытекает § Закона - нельзя оскорблять людей. Например, не разрешено обзывать - ругаться, даже просто назвать кого-то коровой, не говоря о более крепких выражениях. Опять Гос-во накажет того, кто этим пренебрегает. А вот опять маленький человек - унижай и оскорбляй его сколько хочешь дома, за закрытыми дверями?
В принципе все логично, мне кажется.
Теперь о перегибах. Вот тут как-то на форуме - рассказала я историю не из моей жизни. Что-то одна дама не поняла - прилепила все ко мне и давай всякими словами называть, что-то требовать и прочее. По идее, мой гражданский долг - скопировать эту переписку и отправить в органы опеки,т.к. реакция у нее совсем неадекватная. И пойдут соц.работники - на работу к ней, по соседям, учителям, воспитателям. Не дай Бог, кто-то скажет, что у детей синяки, орет на них. Детей заберут и будут долго и муторно выяснять что и как (может тянуться до 2 лет) Она пройдет кучу обследований у психологов и психиатров, потом всякие суды и прочее. И детей может лишиться.
А ведь женщина может быть абсолютно нормальной))), просто ...ну занесло, бывает.
Во Франции у меня есть несколько знакомых семей, единственное различие - там соц.работников больше, они сидят в каждой школе. Пришел ребенок с плохим настроением, не выспался (потому как полночи книжку читал) а его на ДОСЛЕДОВАНИЕ. Тебя мама обижает, а может папа? Это конечно, гадство и тоже ПЕРЕГИБ.
На счет достатка - ну если мама-папа
Я не считаю принцип ЮЮ отвратным. Многие родители рассматривают своих детей как собственность, дать подзатыльник, обозвать идиотом - воспитанием. У детей тоже есть права, и ЮЮ их защищает. Но....да есть много перегибов. Диалектика, ничего не поделаешь, только хорошо или только плохо не бывает, к сожалению
А принцип простой.
У каждого человека есть определенные отношения с Государством. Идет человек по улице - на него напал хулиган и не то что до смерти забил, а просто дал подзатыльник. Государство защитит человека и накажет хулигана. Теперь человек приходит домой, к ребенку, и давай ему раздавать подзатыльники. Ребенок в данном случае не защищен, никак. И вот ЮЮ для того и есть, чтобы не оставлять ребенка без защиты.
Нельзя унижать человеческое достоинство. Это в Конституции записано, из нее вытекает § Закона - нельзя оскорблять людей. Например, не разрешено обзывать - ругаться, даже просто назвать кого-то коровой, не говоря о более крепких выражениях. Опять Гос-во накажет того, кто этим пренебрегает. А вот опять маленький человек - унижай и оскорбляй его сколько хочешь дома, за закрытыми дверями?
В принципе все логично, мне кажется.
Теперь о перегибах. Вот тут как-то на форуме - рассказала я историю не из моей жизни. Что-то одна дама не поняла - прилепила все ко мне и давай всякими словами называть, что-то требовать и прочее. По идее, мой гражданский долг - скопировать эту переписку и отправить в органы опеки,т.к. реакция у нее совсем неадекватная. И пойдут соц.работники - на работу к ней, по соседям, учителям, воспитателям. Не дай Бог, кто-то скажет, что у детей синяки, орет на них. Детей заберут и будут долго и муторно выяснять что и как (может тянуться до 2 лет) Она пройдет кучу обследований у психологов и психиатров, потом всякие суды и прочее. И детей может лишиться.
А ведь женщина может быть абсолютно нормальной))), просто ...ну занесло, бывает.
Во Франции у меня есть несколько знакомых семей, единственное различие - там соц.работников больше, они сидят в каждой школе. Пришел ребенок с плохим настроением, не выспался (потому как полночи книжку читал) а его на ДОСЛЕДОВАНИЕ. Тебя мама обижает, а может папа? Это конечно, гадство и тоже ПЕРЕГИБ.
На счет достатка - ну если мама-папа
Я не считаю принцип ЮЮ отвратным. Многие родители рассматривают своих детей как собственность, дать подзатыльник, обозвать идиотом - воспитанием. У детей тоже есть права, и ЮЮ их защищает. Но....да есть много перегибов. Диалектика, ничего не поделаешь, только хорошо или только плохо не бывает, к сожалению
Я против истерий и "страшных" историй СМИ.
По моему это скотство.
По моему это скотство.
А девочка блин дура, Павлик Морозов номер 2. Каково ей теперь в детдоме?
По моему это скотство.
А девочка блин дура, Павлик Морозов номер 2. Каково ей теперь в детдоме?
Слышала другие ситуации не лучше, когда школьные психологи, уговаривали детей записать видео на телефон, что у них дома делается, причем просили родителям про это не говорить.
По моему это скотство.
А девочка блин дура, Павлик Морозов номер 2. Каково ей теперь в детдоме?
Как вы думаете, надо было вот эту девочку у мамы забрать?
До того как отчим это с ней сделал?
А этих детей надо было или нет забирать?
А у этой
Уж наверно на кладбище им получше чем в приюте.
Даже если бы ЮЮ спасла только этих 4 детей, ее уже стоило бы вводить.
Совершенно верно!
А песец (который зверь пушной) - мое "авторское" слово, оно мне нравится больше, чем пипец))