Марков говорит

А верить начинаешь тогда,когда знаешь точно?

совсем нет. Перестаешь верить, когда узнаешь.

А если то,что узнал подтверждает веру?

тогда это знания, а не вера)
не будем относить к фактам бабушкины сплетни и информация с канала хРенТВ)

А при чем тут телевидение и бабушки? Это все не мой круг интересов.

если знание тверды и глубоки, вере не остается места)

А религия,?А душа?

души не существует.

После операции я с вами не согласна.Были убедительные доказательства.

это шутки умирающего мозга.

Ну чего ляпать языком,если не знаешь о чем речь.Я же не говорила про тонель!!!!

опять додумываешь за меня то, что я не говорила? Феноменов при угасании мозговой деятельности описано множество. И все они объяснены наукой.

Какое угасание? Я после этого освоила новую специальность...Я врачам рассказала,что они делали(куда ходили ) когда я была под наркозом.Я видела себя и их с высоты.

классно. Наркоз - это просто сон. Но не смерть же. Поэтому мозг может воспринимать входящую информацию.

Каким местом?

"Исследование электроэнцефалограммы умирающих пациентов показало подъем электрической активности перед самой смертью", - утверждает автор статьи Джонатан Лик.
Ученые полагают, что этот подъем мог быть причиной околосмертных переживаний - загадочного медицинского феномена, описанного людьми, пережившими клиническую смерть, - таких как вхождение в яркий свет и парение над собственным телом.
Многие люди относятся к этим ощущениям как к религиозным видениям и усматривают в них подтверждение теории о загробной жизни, говорится в статье. Но ученые, которые провели новое исследование, полагают, что это не так.
"Мы думаем, что околосмертный опыт может объясняться подъемом электрической энергии, высвобождаемой, когда мозгу не хватает кислорода", - отметил Лакхмир Чавла, врач реанимации в медицинском центре Университета Джорджа Вашингтона в Вашингтоне.
"Когда кровоснабжение замедляется и уровень кислорода падает, клетки мозга производят один последний электрический импульс. Он начинается в одной части мозга и распространяется лавинообразно, и это может дать людям живые ментальные ощущения", - пояснил он.
Исследование Чавлы, опубликованное в журнале Journal of Palliative Medicine, считается первым исследованием в своем роде, давшим конкретное физиологическое объяснение околосмертному опыту. Хотя оно описывает только семерых пациентов, Чавла утверждает, что видел то же самое "не менее пятидесяти раз", когда люди умирали. Об этом сообщает Inopressa.ru со ссылкой на The Sunday Times.

У меня не было клинической смерти.Не нужно считать,что вы общаетесь с необразованным и ограниченным человеком.Я это знаю не хуже вас,а кое-что поболее.

образованный и думающий человек склонен разбираться в фактическом материале, а не верить всякой мистической муйне и выкрутасах собственной психики.

А верить вам или вообще кому-то? Есть и доказательства физического наличия души .Если вы чего-то не знаете,то это совсем не значит,что етого чего-то нет.Самолеты не могут летать,так как они тяжелее воздуха.Это уже проходили.

приведите пожалуйста доказательства физического существования души.

— Сколько будет 2+2?
— Это лишние вопросы. Если надо будет, то бог откроет мне эти знания.
— Но зачем ждать? Ты сейчас можешь сам дать ответ на этот вопрос!
— Ну не знаю я, но чувствую, что примерно 5 или 6...
— Здесь чувства не помогут, попробуй еще раз!
— А! Ну тогда я верю, что правильный ответ 5!
— Нет, не правильно.
— Правильно! Я хоть в начале сомневался, но только что пережил нечто невероятное, это озарение! Я понял, что правильный ответ "5"!
— Личный опыт субъективен!
— Ты так говоришь, потому что на данный момент не пережил того же, что и я, твои мнимые знания не дают тебе понять насколько ты ошибаешься!
— Ты просто знания подменил верой. Конечно, так проще и считать ничего не надо, но...
— Чем тебе "5" не угодила? Что, в школе тебе занижали оценки и у тебя теперь комплексы? Почему ты злой такой на "5"? Почему ты не можешь просто принять этот ответ?
— Потому что правильный ответ "4"!
— Ха! 5 даже больше, чем 4.
— Это никак не влияет на правильный ответ.
— А у тебя нет убедительных для меня доказательств того, что я не прав!
— Это же простая арифметика! Я тебе сейчас дам материал, чтобы ты ознакомился...
— А где гарантия того, что в этих книжках правда, а не ложная информация?
— Ну это же можно проверить. Экспериментально!
— Ага, а кто придумал методы для проверки, те же люди, что придумали твой правильный ответ?
— Послушай, ты допускаешь, что можешь ошибаться?
— А ты?
— Я - да. И если ты предоставишь хотя бы косвенные доказательства, я готов рассмотреть твой вариант ответа.
— Вот пройдет время, и увидим, кто был прав!
— То есть ты не можешь предъявить доказательства своей веры в то, что 2+2=5?
— Вера не нуждается в доказательствах!
— А еще твоя вера не нуждается в правде и знаниях...

Даже читать не хочу.Это ваше,мое-мое.Всего хорошего.