Муж изменил с учительницей дочки...

Как нормально? А пример?

учительница перед учениками что ли прямо с папой ученицы любилась? какой пример то?

Поступки и слова тоже пример.

неправда. вообще то, учитель должен формировать у учеников правильные мысли о жизни, в том числе и о морали.

Учитель должен предмет преподавать и дисциплину поддерживать. А уж вопросы воспитания нечего на этих и так героев перекладывать

И к тому же выходит учитель в своей личной жизни ограничен и связан обязанностями по работе? Разве это справедливо? Вы бы так хотели жить?

Нет, в лично жизни учитель не ограничен, как и врач и банкир и дворник)), но вступать в отношения с женатым мужиком, аморально! Если любовь у нее вдруг проснулась к нему , скажи : разводись, становись свободным и давай начинать отношения, а Когда мужчина живет в семье , так делать - скотство! Вечная тема измен мужиков будет до тех пор, пока женщины не перестанут ахаться с женатыми

ну, завяжи детям глаза, чтобы они не видели поведение учителя. так не получится!

---

учитель- очень особая специальность, тут уже человек на виду- он обязан вести себя безупречно. а не может, не хочет- в мире есть много иных работ....

Она же не учитель богословия и они не в монастыре.
В свободное от работы время учитель может делать что угодно, хоть с мужчиной встречаться хоть с женщиной. Личная жизнь - это личная жизнь, а работа - это работа.

но есть определенные ограничения- не с папами учеников-это роняет престиж учителя в глазах и родителей, и детей...

Например, вы учитель в магазине с мужчиной познакомились. Откуда вам знать что его дочь -это одна из учениц вашей школы. Если вы учитель географии или физики через вас проходит 20 классов в неделю, а это 600 человек.
А разрывать хорошие отношения только поэтому просто глупо. Школ много - муж или любимый обычно один.

в таком случае, эта дама должна уйти из этой школы работать в другую.не с реебнком своего любовника.

---

А какая разница? Она должна быть непредвзятой в любом случае.
Или как? Вы разделяете как-то учеников?
Дело учителя дать материал и проверить как усвоили. Всё. Нравится ребенок, не нравится - этого быть не должно. Нельзя личное примешивать. А если ребенок начальника мужа на уроки ходит тоже увольняться?

Дело учителя дать материал и проверить как усвоили- есть статья 18 кажется ТК России, там написано что увольнению подлежат учителя , тренеры, лица связанные с воспитанием или образованием детей, в случае совершения ими аморального поступка( а иметь любовника вообще морально, а уж любовника родителя- аморально вдвойне)))). учитель не просто дает материал, он еще и является воспитателем, как ни крути- на него смотрят ученики, на его примере они учатся как жить... и никак ты это не отменишь.

)) Аморальный поступок это когда с детьми спят или в школе сексом заниматься.
А со взрослыми спать разрешено. Времена СССР прошли давно, когда разводы и любовниц разбирали на партсобрании.
П.С. смотреть на учителей в школе, как на пример, упаси боже. Смотреть на старых маразматичек, которыми в 70% они являются. Дети приходят в школу за знаниями, а не за примером. Ориентироваться на учителей - вы смеетесь.))

есть статья 18 ТК России, в которолй написано что учителя- тренеры- etc увольняются по статье за аморальный поступок. аморальным поступком считается не только связь с учеником, но и связь с его родителем,потоум что это обязательно скажется на объективности такого вот учителишки к реебнку своего любовника ( любовницы) родителя.

Тогда у нас можно уволить просто половину учителей в школах потому, что в их классах учатся их собственные дети)))

а что аморального в том, что учитель преподает в школе своему ребенку, который учится в его классе? а если учитель попробует необъективно оценивать его знания- тут уже другие родители просто имеют право подать на такого учителя жалобу- ребенка выведут на комиссию и установят там, имеет ли под собой основу такая жалоба.
кстати, что я заметила- очень многие учителя стараются сделать все, чтобы не вести уроки у своего ребенка- как раз для того, чтобы не было повода обвинить их в необъективности...

Ну вы же сами это выше написали,что связь с родителем скажется на объективности к ребенку. А если свой ребенок, то по-вашему не скажется.
Это называется двойные стандарты, когда к одному человеку применяются правила а к другому нет.

если учитель посмеет такое себе позволить-это элементарно выявляется- по сигналу от родителей ( а он будет, если такое происходит- родители молчать не будут) ребенка выведут на комиссию. не знает он на оценку, которую ставит учитель- спрос будет с этого учителя. и учителя такой комиссии боятся, как черт ладана- там 7 человек будет сидеть, и все из разных школ,и ни одного - из твоей школы...

То же самое будет с ребенком с родителем которого спит учительница. Выведут на комиссию, если он всё знает, а она ему двойки ставит, то тогда и надо говорить о необъективности.
База должна быть чтобы обвинения выдвигать. А то что одна баба другой сказала - это как вы понимаете не база.

тут важен сигнал- будет сигнал- все, ничего такой учитель не сделает- комиссия будет...а какую тебе тут надо базу? тут достаточно, чтобы я, родитель, написал в гороно жалобу . и она будет разбираться- не начнут как говорится выяснение- родитель ведь пойдет дальше по инстанциям

---

Вот именно, если будет комиссия и будет выявлен факт предвзятости в ту или иную сторону, да - это база.
А если комиссия выявит, что ребенок ничего не знает, то можно сколько угодно жалоб писать.

Оль, вот неи один родитель не выведет ребенка на комиссию если не будет на 100% уверен в вине учителя. это же- палка о 2 концах- как по учителю может ударить, так и по мне самому...

Если вы уверены в том, что к вашему ребенку относятся необъективно, то он спокойно пройдет комиссию. А если нет, то может к нему относятся объективно.
Ну понимаете правила одинаковы для всех и для учителя и для ребенка и для родителя.
Нельзя просто так бегать и распускать клевету по углам. Если вы что-то говорите или кого-то в чем-то обвиняете должна быть база.