Мужчина требует договор

В суде делят имущество супругов тоже один раз, а дальше если не развелись, а только поделили имущество, будут делить только вновь приобретенное

Ну, так уже получается 2 раза: первый раз поделили с помощью брачного договора. Предположим, позднее какая-то из сторон посчитала, что этот договор ущемляет её/его права. Обращается в суд. Дележка начинается 2-ой раз.

Нет в суде можно поделить только то что на данный момент принадлежит супругам, а ипотечная квартира пока принадлежит банку, когда выплатят тогда и поделят, а уж в каких долях это суд решит по брачному договору или по семейному кодексу

А я считаю, что Вы не правы. Любой договор можно пытаться оспорить в суде в ЛЮБОЕ ВРЕМЯ. Брачный договор не исключение. И если суд сочтет доводы достаточными, то может признать 1. Договор не действительным. 2. Признать некоторые пункты договора, нарушающими права истца. Что касается долей квартиры... Законом не запрещено перераспределение долей с согласия банка-залогодержателя, даже если квартира в залоге. А вот с последней фразой "а уж в каких долях это суд решит по брачному договору или по семейному кодексу" - соглашусь и она ключевая.

Я пишу не о брачном договоре, а о разделе имущества супругов в суде, брачного договора у них при этом может не быть. Каждый представляет суду доказательства, что на приобретение имущества были истрачены деньги, полученные в подарок или от продажи наследства, то есть не являются совместно нажитыми, иногда супруги сами хотят закрепить единоличное владение имуществом и вот такие решения суда больше не оспариваются и имущество разделу больше не подлежит, а брачный договор иногда удается оспорить в суде

"... брачный договор иногда удается оспорить в суде" Так и я о том.

Чем противоречит? Стороны сами вправе решать кому достанется имущество при разводе. Свободу договора - не слахали?

Я все написала. По 3 кругу не буду

в декрете она сидеть будет 3 года, дальше же работать пойдет
родит второго, часть материнским капиталом погасить
если на 25 лет взяли, значит первоначальный взнос не особо большой
и из-за этого соглашаться на 1/4
мда, продуманный

Так там ребенку уже 2, 5.. там и сад уже на подходе,., мужик какой то гнилой((((

тем более

они за 25 лет три стоимости квартиры оплатят процентами
но нет, все равно ей 1/4
при условии, что там вообще однушка, делить и так нечего

Я реально не понимаю, нафига брать ипотеку, пока один сидит дома, а второй зарабатывает 50 тыщ... вот не укладывается у меня это в голове.....

согласна
почему бы не подождать
полгода до конца декрета
ну на адаптацию еще полгода, на поиск работы

Ну онамж до декрета работала, почему не выйти на старую, зачем новую искать?
Но мужик продуман, однако....

По итогу : у зятька нарисрвалось 2 млн руб и оформил он квартирку за пятёрку. А теперь хочет, чтобы на бумагебвло закреплено собственность сестры на 500 к, и не больше. Т е 1/10

Это незаконно

А сестра что думает по этому поводу?

Не соглашаться. Жене это зачем?

Я б не подписывала ничего.

Он что сирота? Зачем вообще на себя оформлять, если платить только он будет?

точно, не подумала

Тут скользь упомяхнула- дочку их по итогу прописали к матери зятя, сватам. Так как наша мать грудью встала против её регистрации. Бл скандал, тёща против свекрови, тёща типа победила. Свекровь дала 1,5 млн после прописки внучки у себя-сказала ищите отдельную квартиру. Мать снизошла (тёща) - и докинула ещё 500 тыров

Так они с родителями до этого жили или? Ничего не поняла

Да, жили с его родителями, наша мама была сильно против