Современные нравы или секс на одну ночь для женщин.

Это ты кому, Зима?? ( испуганно)

Уфф, от сердца аж отлегло.Думала, ты на меня так. я вообще уже здесь всу цепочку потеряла
Все переплелись в одном групповом бесконечном sехе. ))

девочки - уделали рому сидоренко!! респект всем!!!!
)))))

Ну вот взяла и спалила! Я тут типа девченок развлекаю, забалтываю и зубы заговариваю а ты...Эх...

Как скажешь, дорогая (с)

Смаря кто его использует: есть женщины с которыми можно только спорить, а есть те, кого стоит любить

Насчет истребителей и шахмат - вопрос спорный, насчет стометровок - возможно большинству женщин недоступны мужские скорости. Но какое отношение это сравнение имеет к рассматриваемому вопросу? Это несравнимые вещи. И потом, вы же не думаете, что женщины меньше нуждаются в сексе, чем мужчины? Так с какой же стати одинокой женщине записываться в монашки?

Вопрос спорный это потому что вы видимо историе вопроса не владете. Поищите в инете когда и почему ввели разделение на женские и мужские турниры, и вопрос спорным быть перестанет. С пилотами истребителей в точности тоже самое. В остальнмо вы конечно правы, я только проиллюстрировал что различия имеют место быть, и если они есть тут, почему вы не признаете что они есть и в психо-эмоциональной сфере то есть в отношении к сексу? И вот из этого различия берется и допустимость того или иного поведения.

о ля ля. секс - это физиологическая потребность. психо-эмоциональная сфера - это, лапуль, из другой оперы. интенсивность отправления данной физиологической потребности зависит от многих факторов, в первую очередь от гормонального баланса, он же во многом управляет психо-эмоциональной сферой. социальные факторы и запреты тоже немаловажны, но вторичны. есть масса мужиков, еще не добравшихся до мужского климакса, но с таким низким уровнем тестостерона, что им хоть памелу андерсон в шоколаде на подносе - им хоть бы что. а есть женщины (к счастью, их немало), которые получают удовольствие от секса и им плевать, что об этом думают всякие там разные с патриархальными замашками. а на европу не фига бочки катить, если они такие неправильные, что ж они живут так хорошо?

Вопрос из области что же их так много если они спят, да? Живут они хорошо отому что в свое время ограбили весь мир подчистую, вы из истории помните какие колонии были у Англии, Германии, Франции, Голландии, Португалии, Испании? А что такое "колония" вобще знаете? Вот и живут, чего б ни жить то, только никакой связи с обсуждаемой темой эта не имеет. А насчет потребности - я говорил об отношении к сексу, о чем русским языком и написал, а это именно область эмоций.

Дело не в том, что женщина хочет именно так, как мужчина, равно столько раз и в таких позах. Мужчинам тоже разным надо по-разному. Суть в том, что женщина имеет право делать это столько раз и с тем человеком, с которым хочет. Не надо никого ни с кем сравниввать. Права одинаковые. Кому не нравится, к природе аппелировать не надо ( это я насчет примера со стометровками). Или уж, тогда, аппелировать с таким вопросом - почему она создала мужчин, которые не испытывают множественный оргазм ( чтобы получить второй оргазм, организм гораздо дольше женского должен отдохнуть от первого), и почему создала темпераментных женщин....

К вашей формулировке у меня претензий нет.

Сегодня в новостях показали Ж в США, победительницу престижнейших гонок. Мужики рядом чуть не плакали ...

Каких гонок, какую победительницу? Не параолимпиады часом? А сколько на мужчин победителей приходится эта женщина вам трудно сосчитать?

Вопрос спорный это потому что вы видимо историе вопроса не владете. Поищите в инете когда и почему ввели разделение на женские и мужские турниры, и вопрос спорным быть перестанет. С пилотами истребителей в точности тоже самое. В остальнмо вы конечно правы, я только проиллюстрировал что различия имеют место быть, и если они есть тут, почему вы не признаете что они есть и в психо-эмоциональной сфере то есть в отношении к сексу? И вот из этого различия берется и допустимость того или иного поведения.Женщины ,пилоты истребителей не какая-то экзотика,они есть во многих ВВС,первая ,кажется,турчанка была,да и остальные Ваши аргументы слабоваты,вообще,у Вас произошла подмена понятий -физические возможности и физиологические потребности это не синонимы.

Это просто праздник какой-то! Турецкие ВВС это даже не Автоваз в рамках России, они хоть раз в воздух поднимались? Я могу поверить что там мой собак служить может, и даже получать поощрения, чего уж там скромничать. Мои аргументы базируются на разнице в скорости реакций, разнице в восприятии пространства и степени аггресивности как результате разного типа гормонов, я даже не стану давать вам ссылки на подобные исследования, уж сделайте это сами, докажите что принадлежите к виду не просто хомо, а сапиенса и умеете искать и обрабатывать информацию. А насчет подмены - это вам пример что разные физические возможности формируют разные типы психик, и в разных вопросах эти типы могут кардинально по-разному реагировать на одни и теже раздражители. Вы спорить будете?

Спорить с Вами?Нет,Вы же слышите только себя ,выдали все что знали ,вернее все, что где-то слышали краем уха-и про гормоны и про психотипы,про homosapiens тоже не забыли.!Так что" куда нам дуракам чай пить"....а про турецкие ВВС знать не знаю,но первая женщина пилот была турчанка,приемная дочь Ататюрка,это Вам так для справки..

Ну то есть не смогли...Печально... То есть о разнице в силе и скорости мышц мужчин, о разнице в объемно-пространственном воспрятии вы не в курсе?

Ну то есть не смогли...Печально... То есть о разнице в силе и скорости мышц мужчин, о разнице в объемно-пространственном воспрятии вы не в курсе?

Не-а," не смогла"..у меня объемно -пространственное восПРЯтие не развито..и потом, "умного" учить-только портить..

+1000 sarah
У Романа вообще с логикой туговато...