Странная физиология

потому что пьют и курят меньше

Мне кажется, когда кто-то что-то пытается доказывать, значит, это что-то у этого кого-то уже произошло. Стало быть, поскольку недоказывающих явно больше, на самом деле в целом все в порядке )))

Это чисто российское явление. Нигде в Европе нет такого отношения к женщинам. В Швеции женщины любого возраста зовутся по именам, и в коллективе никому в голову не придет молодую девушку назвать соплячкой, а взрослую - старушкой. Мужчины выглядят хорошо, свежо, 50 - летние просто молодые, годам к 70 начинают немного замедляться, а в целом женщины чувствуют себя прекрасно, а с ними и мужчинам хорошо.

Марина! Но я работала в компании, где было много мужчин и женщин самых разных возрастов. Никто никого не обзывал и по возрасту не притеснял . А здесь на форуме крыша просто едет от поднятых тем и написанных комментариев. Да, в России существует дискриминация по возрасту. Достаточно почитать объявления о приеме на работу - ограничения уже с 35 лет встречаются. Но действует это и в отношении мужчин.

Ну я и говорю...3 поколения...

а на форуме чистое "садо-мазо". тетки плачут, мужики потешаются.

Наверное, 3 поколения должны смениться...

где наш Моисей?

( шепотом) Медведев?

не знаю...(тоже негромко)

Я читаю такие темы, и мне так грустно за наших прекрасных женщин, которые самые лучшие женщины и всего достойны лучшего. И мужчины тоже...

Конечно достойны. Но что-то им надо поменять в своей голове. Оттуда все идет.

Не мужчины такую ситуацию создали, а мы сами. Если уж на женском форуме культивируется такое убеждение, то чего мы хотим?

К сожалению, рациональное зерно в таких рассуждениях есть. с точки зрения репродукции, женщины "приходят в негодность" раньше мужчин: их сперма регулярно обновляется, тогда как наши яйцеклеки даны нам с рождения. Конечно, пора перестать относиться к нам, как к ходячим инкубаторам.)) Но, насколько я поняла, многим женщинам такая ситуация даже нравится: мол, это наше предназначение, туды-сюды...

про сперму с яйцеклетками далеко не все так однозначно. с точки зрения генетики "вклад" в возможные мутации родителей 50 на 50. "Вот в Японии, например, проводят новую демографическую политику: государство поощряет тех граждан, которые до 35 лет рожают всех запланированных детей. Гражданам разъясняют, что рожать в лучшие репродуктивные годы — разумно, модно, престижно, выгодно. Молодых родителей государство поддерживает. И результат: как только количество поздно рожденных детей уменьшилось, в три раза меньше стало появляться на свет детишек с хромосомными аномалиями."

"Вклад" мужчин все же не зависит от возраста так сильно, как наш. По крайней мере, в универе, на лекциях по биологии, нам так объяснили. Я сама собираюсь рожать поздно, если вообще, так что я обеими руками за Вашу теорию.))))

любой репродукивный центр ограничивает возраст доноров. у женщин - до 35, а у мужчин - до 40. это предусмотрено законом. некоторые центы не используют сперму доноров-мужчин уже с 35. вы думаете, это случайно?

Не думаю. Но насколько я знаю, риск родить больного ребенка у женщины увеличивается чуть ли не с 18ти лет. Постепенно увеличивается. Мужчины же должны переступить определенный рубеж, чтобы качество их сперматозоидов упало.

а до 18?

И до 18ти.))) Годам к 13ти активизируются, а потом все хуже и хуже. Получается, в 13ть надо рожать.)))
Не, думаю лет до 25ти повреждения незначительны...

ошибаетесь, риск рождения дауна, например, матерями до 18 лет и матерями старше 45 практически одинаков. не только уже немолодому, но и еще незрелому организму трудно противостоять генетическим мутациям. самый благоприятный возраст для рождения потомства и у мужчин и у женщин до 25. потом фертильность начинает снижаться. не сразу и не так быстро конечно. а вообще рожать детей люди имеют право сколько им позволяет желание и возможности. разве можно делать выводы на основе одной лекции по биологии. бабушка моей подруги родила ее маму в 62 года. а кто-то и в 21 год от 21-летнего мужа рожает дауна.

Мы говорим о частных случаях или общей тенденции?))) Ок, почему я должна Вам верить больше, чем профессорам биологии? Вы вообще биолог? Занимаетесь прблемами генной инженерии?)))

Да нет, конечно же вы можете мне не верить. Это ваше право. Информация подчерпнута из медецинских источников. К тому же я не оспаривала слова ваших профессоров биологии. Речь идет исключительно о выводах, которые из данного утверждения сделаны. Это тоже из лекции по биологии человека:

"Женский пол консервативен, его задача - сохранение удачного эволюционного наследия. Мужской же пол направлен на поиск нового. Методом проб и ошибок самцы нащупывают новые эволюционные направления в постоянно меняющихся условиях среды обитания.
Эта асимметрия полов проявляется практически во всех областях жизни раздельнополых организмов. Так, например, самки производят очень мало гамет, но крайне бережно о них заботятся. Самцы - продуцируют несметное количество спермиев, забота о которых минимальна - в оплодотворении участвует только один сперматозоид, а миллионы других без пользы гибнут."

Это ведь практически тоже самое, но другими словами, что сказал ваш профессор биологии. А вывод сделан следующий:
"Итак, женщины сохраняют, а мужчины ищут. Женщины ценны и незаменимы, а мужчины - это “бросовый” эволюционный материал."

Послушайте, все Ваши копипасты совершенно не опровергают моих выводов о том, что качество потомства зависит от возраста женской особи больше, чем от возраста мужской!))) Вы, наверно, как-то неправильно меня поняли...