Тебя бросили? Послали? Изменили? Поделом!

которая устала )))))
....отдыхать))))))

Вы не можете понять? Учитесь спрашивать---объяснения на том конце провода бывают невнятные и путанные, их трудно понять, а еще бывает, что человек сам не знает, что хочет от другого человека....
Вас не хотят понять? Учитесь заинтересовывать---если объект достоин того,чтобы его заинтересовывать
Вас не понимают? Учитесь объяснять--- да

Тебя бросили? Послали? Изменили?---иногда это не зависит от качеств передаваемого человека, бывает разовый секс по по пьяне, чем не измена и т.д

Даже разовый пьяный секс на голом месте не появляется. Говорю с учОным видом знатока и красным от стыда носом ))

уверяю вас секс и на голом и на покрытом травкой месте происходит просто так)))) тоже кое чего разумею)))

уверяю вас секс и на голом и на покрытом травкой месте происходит просто так)))) тоже кое чего разумею)))

Не сомневаюсь, что разумеете ))
Тока мона сидеть и разуметь на травке, а мона в глубооооком колодце )) Кладезе причинно-следственных связей, так сказать )) эт автор лучче объясняет ))

о автор объяснять большой мастак, так сказать связать не связуемое, главное чтобы он эту кдалезь вумности в реале применял, а не на "троллях" тренировался!!!

о автор объяснять большой мастак, так сказать связать не связуемое, главное чтобы он эту кдалезь вумности в реале применял, а не на "троллях" тренировался!!!

Лена, насчёт тренировок автора, невозможно не отчебучить "Спортивный марш" Дунаевского :

Чтобы тело и душа были молоды,
Были молоды, были молоды,
Ты не бойся ни жары, и ни холода,
Закаляйся, как сталь!

Наташа, так полстраны живет))))
вон вам автор все подробно расписал, куда пойти и кого винить,пользуйтесь его творчеством, пока дяденька добрый

верю, что многие так живут. Но, если вы умный человек, то для вас полстраны дураков не аргумент Есть ведь и другая половина.

Наташ, а вы что хотите оспорить? что я не согласна с автором? я согласна, но частично, и это частично я написала
его пост это не ПРАВИЛО а ЧАСТНОСТЬ вот и все

я ничего не могу оспаривать. Я пишу только то, что думаю. То, что вы согласны частично, я поняла. Я с автором согласна полностью. И пыталась свое мнение аргументировать

ну, так не интересно))))
а поговорить))) ВСЕ гады, паразиты и кАзлы!!!!

Интересная позиция. Если человека бросили, послали и ему изменили (а это может быть абсолютно без вины страдальца, просто обстоятельства так сложились), его надлежит добить сообщением, что сам он и виноват, и пусть, голубчик, терзается длительно мыслями о недоделках, а если их нет, пусть вымыслит? Неконструктивно. И невеликодушно.

Скажу судя по своему далеко не богатому жизненному опыту - если со мной случались какие-нибудь неудачи, либо я себя вела неправильно, либо человек был неправильно подобран.
Конечно, есть щекотливый момент подлого предательства в самый неподходящий момент, но опять таки ничего не случается на ровном месте и к каждому поступку есть сотни предпосылок. По моему скромному мнению.

Лена, вот честное слово, мой муж прекрасный человек. Просто замечательный. При этом он не гарантирован от какого-то моего выверта в определенных обстоятельствах. Почти есть эти обстоятельства. Так что, он сам во всем виноват? Или все-таки я - дура и кретинка, которая не ценит, и пр.? Думается, все-таки я. И заявить ему: "Ты сам во всем виноват" - я не в силах. Да пусть будет сколько угодно предпосылок! В любом случае, если человеку тяжело - ему надо помочь, а не указывать на его ошибки. Ну нельзя делать людям еще хуже, когда им УЖЕ плохо. В отношении себя - я с топиком согласна, а вот добивать кого-нибудь таким нравоучением - не буду. Я только свой болевой порог знаю, а чужой - нет.

Виноват ваш муж только в том что выбрал вас))) Гуманизм - это прекрасно)

Да я не виновата ни в каком действии, порочащем честь и достоинство мужа! Уж свои-то деяния я и регулировать умею, волевой момент присутствует ))) Просто гипотетически - как можно дважды пнуть? И одного раза за глаза будет. Обвинять других - нормальное свойство человеческой психики, такая защита. Иначе в психушках койко-мест не хватит )))

Обвинять других - нормальное свойство человеческой психики, такая защита. Иначе в психушках койко-мест не хватит )))

То есть с утвержденим вы согласны в общем, но чувство человечности и сострадания позволяет вам выдавать индульгенции пострадавшим от собственной глупости? Если я вас правильно поняла, тогда поддерживаю)

Не совсем так. Я могу принять его для себя, потому что моя голова такое вынесет, мне кажется, а вот для других - нет. Я не знаю их возможностей к адаптации. Т.е. в части, касающейся меня лично - согласна, а в общем - нет. Люди далеко не всегда страдают от собственной глупости. Ну обстоятельства против них, а они сами не виноваты! Бывает так, и нередко.

Если обстоятельства это совсем другой разговор. В принципе да.

Когда у вас что-то большое и дорогое вам украли-вспомните сразу-А что украли вы раньше?И,если задумаетесь всерьёз,то вспомните канцелярские товары с работы или кружку кофейную из кафе или красивую игрушку.Кажется мелочь-а оборачивается большими потерями.НЕ КРАДИ и у тебя ничего не потеряеься.

Да вроде я не клептоманю, разве что в забытьи каком-то ))) Это Вы пресловутый принцип бумеранга описываете? Если да, то я в него не верю, увы. Я вообще в основном своим глазам верю ))) Да все у меня хорошо, честное слово! )))

Почти есть эти обстоятельства. Так что, он сам во всем виноват?...Я только свой болевой порог знаю, а чужой - нет.

Такое ощущение, что себя Вы ощущаете сильнее большинства)) Поэтому себе позволяете быть виновной в результатах своей жизни, а других констатацией факта ответственности опасаетесь добить))) Я не утверждаю. Просто так показалось.. Ловлю себя на подобных двойных стандартах, поэтому велика вероятность миража в Вашем случае, я понимаю).
Виноват Ваш муж будет не в Вашей конкретно измене, а в деструктивной на неё реакции. Кроме того, если брать изначальный текст Анонимно: там ничего нет про вину. Это уже Ваши придумки. Там есть про трудности, ошибки и выбор. Другими словами, про личную ответственность и за свои действия, я за свои реакции на действия других. И умный человек рано или поздно всё равно отделит котлеты от мух (свои ляпы от неизбежных внешних моментов). И тем быстрее это сделает, чем меньше будет искать чью-то конкретную вину.

Наверное, Вы правы. Я слишком эмоционально отнеслась к 14-кратному употреблению местоимений 2-го лица, перечитала и пересчитала ))) Лично я этот текст вслух никому сказать не смогу ))) Ничего, побуду в тугопонимающих, от меня не убудет.
Умный человек отделит. Кстати, умный человек это все и так понимает, но ведь и неумный человек имеет право на сострадание. И даже большее, по-моему. В общем, если сейчас кому-то плохо, я бы не рекомендовала этому кому-то данный текст читать. Не поможет, а повредить - может.