Жизнь в кредит или дамоклов меч над головой...есть ли смысл?

Слетело просто.

У моей знакомой в трешке хрущевой живет сама знакомая и трое ее детей-все своими семьями. Всего 10 человек, из них 3 мелких. Бывают скандальчики, но в основном живут дружно. Может, меньше понтов разводить и играть в самостоятельность с кредитами на шее? Не надо про родителей тут песни петь, будьте поскромнее и подушевнее, и будет вам "щастье"! И с дитем будет кому остаться, и в материальном плане полегче. Вот и копите на крупные покупки.

Вы, простите, мне решили советы дать?)))) Поверьте, ни к чему Вам это))) Если Вашей знакомой и ее детям нравится жить в хрушевке 10-ю человеками))), пусть живут ради Бога, полагаю, никто им никаких ипотек не навязывает.

Да?! Где это вы узрели мои лично вам советы? Я, как и вы тут, мнение своё высказала.Или вы тут модератором подрабатываете и решаете кому что писать? Живите как хотите. Мне до вас абсолютно нет дела!

" Не надо про родителей тут песни петь, будьте поскромнее и подушевнее, и будет вам "щастье"! И с дитем будет кому остаться, и в материальном плане полегче. Вот и копите на крупные покупки." -раз, ваша цитата
" Живите как хотите" - два, ваша цитата.
Ну и наконец, вы по ходу попутались кому раздавать свои рекомендации, я, во-первых, действительно без вас разберусь, во-вторых, с какого перепуга, вы решили все это мне адресовать - у меня и без ипотек квартира есть. И мнение свое вы выражаете в какой-то странно-агрессивной форме)))))

Милочка, не обольщайтесь, что все, тут написанное адресется вам, и только вам.Кроме вас тут еще есть грамотные, которые тоже читают то, что написано.Я не претендую на звание советчицы, но кому-то (ессно,не вам) мои размышления могут показаться не лишенными смысла.
Пэ.Эс.По-моему, Кармен тут спрашивала не только ваше мнение!

Маруся, но Вы отвечали на мой камент, на мои аргументы и примеры, а не просто в ветке свое мнение опубликовали, соответственно, все, что Вы написали адресовано конкретно мне.

Вас послушать, так и работать вовсе не нужно, зачем гробиться-то? Есть у мамочки жилплощадь и ладно, приведу туда половину и пусть остальные свое мнение и восторги по этому поводу при себе оставят? А если квартирка одна, а родственников больше, чем комнат? И каждый претендует на свои квадратные законные метры? Мы делили апельсин, иначе не скажешь. Глупости все это, кредит это возможность приобрести то, что купить по-другому не получается.

Ну, кому нужно - тот работае. Клму не нужно - не работает. У каждого свои стремления. НО речь идет здесь о ПРАВАХ! И вот этот самый брат ПРАВО ИМЕЕТ, если что.

Он не то что привести может, но еще и зарегистрировать имеет право свою супругу на данной жилплощади, если он является одним из собственников квартиры. Ребенка может зарегистрировать в любом случае, мать имеет право проживать до совершеннолетия ребенка на той жилплощади, где зарегистрирован ребенок. Люди, которым кажется, что все вопросы можно решить с помощью силы и они уверены, что сильнее них никого нет, очень скоро оказываются с инвалидностью.

Это он окажется с инвалидностью, если не поймет, что в этой квартире больше места ни для кого нет. Тем более он не собственник.

насмешили))

А кто собственник?

да щазззз. Откуда в вашей голове такой глупый противоправный бред??
В муниципальное жилье один из сонанимателей может вселить только несовершеннолетних детей. Все. Никаких супругов там не будет, если хоть один против. И уж тем более мать не вправе проживать там, где зарегистрирован ее ребенок. Дети живут по месту регистрации родителей, а не наоборот.
Было у меня положительное решение, когда старенькой женщине сынок решил в муниципалку притащить жену с ребенком. И ребенка зарегистрировал. Свекровь обратилась в суд с иском о выселении снохи и выселила нах ее. В итоге ушла вся семейка адамсов на съемную квартиру - и поделом им. А то притаскивают мальчики-сыновья всякий колхоз, хорошо еще если мама-папа рядом и не дадут мальчишке сделать глупость. Пусть только моя будущая сноха попробует раскатать губу на жилье - полетит в свой мухосранск и ребенка не увидит - уж я это обеспечу.
Терпеть не могу таких тупых и жадных баб.

В муниципальное жилье один из сонанимателей может вселить только несовершеннолетних детей. Все. Никаких супругов там не будет, если хоть один против. И уж тем более мать не вправе проживать там, где зарегистрирован ее ребенок.
Идем к паспортистке в паспортный стол и она Вам подробно объяснит кто и где может быть прописан. На счет муниципального жилья вообще смех.

Ыыыыыы, сходите-сходите к паспортистке )))) Ржунимагу с вас и вашей тупости.

Какая глупость? Мы своего ребенка прописывали без всякого согласия остальных прописанных, хотя никто и не был против.

Где глупость? Несовершеннолетние дети - единственное исключение, регистрируются без согласия остальных проживающих (и даже без согласия собственника) - см ст 20 ГК РФ и Правила регистрации. А глупость написала дама выше.

А, тогда согласна с Вами.

А у меня хорошая знакомая в такой же ситуации потерпела поражение. Более того, добилась только одного: сын приватизировал свою часть квартиры и продал. А она уже много лет живет с чужими людьми.

Приватизировать часть квартиры в данный момент нельзя (с 2005 г, с введением нового Жилищного кодекса), поскольку упразднена норма, позволяющая заключить отдельные договоры соцнайма (разделить лицевой счет). А до 2005 он вполне мог это сделать, заключив отдельный договор соцнайма на комнату (сделать из квартиры коммуналку, а потом приватизировать свою комнату и продать ее).
Извините, конечно, что влезла в вашу дискуссию, но мимо первого коммента просто пройти спокойно не могла, когда с таким безапелляционно уверенным видом пишут бред и всех в этом убеждают. (((

Да, это было до 2005 года.
А сейчас другая ситуация у второй знакомой. Ее муж отказывался от приватизации в пользу матери. Жену после свадьбы привел по месту своей прописки. И мать пыталась их выселить, но ей разъяснили, что сын и его законная супруга имеют право проживать в ее квартире, и продать жилье она может, но только вместе с ними. Это правильно?

Побольше конкретики. КТО разъяснил? Складывается впечатление, что это ей тетеньки в очереди за хлебом разъяснили.
В ситуации вашей знакомой расклад такой: мать собственник квартиры, сын не собственник, но имеет пожизненное право пользования (его отказ от приватизации дает запрет на его выселение по ст 31 ч 4 ЖК, подробнее - ст 19 ФЗ О введении в действие ЖК РФ, т.е. сын - не собственник, но выселить его нельзя ни при каких условиях). Без согласия собственника (мамы) он может вселить только своих несовершеннолетних детей. Жену - нет. Мать может обратиться в суд с иском о выселении и легко выставить сноху за дверь. В некоторых случаях может помочь участковый, но вообще УУМ не должны вмешиваться в гражданско-правовые отношения граждан, однако, иногда небезвозмездно помогают).
Что касается продажи жилья. Мать может продать квартиру с обременением (вместе с сыном). Сына ей для этого извещать необязательно, а вот покупатель должен знать, что за обременение в квартире. Более того - покупатель в силу вышеприведенных мною НПА не сможет выселить этого сына ни при каких обстоятельствах.

Кто разъяснял? Юристы. Первой - наши местные, второй - питерские. Причем сразу сказали обеим, что законная супруга имеет полное право проживать вместе со своим мужем на его территории, даже если это часть жилья или просто прописка. То же самое адвокаты сказали и невестке с мужем. И из-за этого они не попадают под категорию молодой семьи, нуждающейся в жилье.
У нас ведь во многих случаях супруги прописаны в разных местах. То есть их всех можно по первому требованию остальных собственников или прописанных расселить?

Да, совершенно верно!!!
Что касается мнения консультировавших юристов - видимо, они не сталкивались на практике с этими случаями или вообще компетентны в другой сфере (хотя тоже не очень это этично, я вот не шарю в арбитраже - так и лезть не стану).
Можно расселить по требованию собственника либо сонанимателей. И я выше сослалась на положительное судебное решение в этом вопросе. Несмотря на то, что там была мать зарегистрированного в квартире ребенка.