Знакомый адвокат, съевший свору соbак на семейных делах, "порадовал" новым рассказом. БЖ подала на БМ на алименты. До этого два года он их не платил официально, помогая целевым образом ребенку, причем помогая серьезно и не слабо. БЖ однако решила перевести алименты в официальный формат. БМ, при помощи адвоката попытался дать бой по полной.
Привели они в суде аргументы, что у отца лучше материальное положение, больше жилплощадь и потребовали психолого-педагогической экспертизы, так как бы ли уверены - к отцу ребенок тянется больше. Судья-женщина всеми этими аргументами в буквальном смысле поdтерлась чуть ли не задрав мантию для этого прямо в зале суда.
"Как вы можете мерить материальными мерками такие вещи, как определение места проживания ребенка?", "Боитесь официальных алиментов, значит есть, что скрывать?", "Никакой экспертизы - она же мать, с ней ребенок и должен жить".
В ходе споров возник и такой диалог.
- БЖ: Я требую алиментов и не могу отдать ребенка на проживание к бывшему мужу с одновременным освобождением его от алиментов!
- Адвокат БМ: Почему?
- БЖ: У меня вынужденно изменилось место работы, сейчас кризис, зарплата довольно сильно снизилась, на что я с ребенком буду жить?!
Адвокат БМ: То есть Вы признаете, что финансовую помощь от бывшего мужа, предназначенную для ребенка, Вы тратили в том числе и на себя и тоже самое будете делать с алиментами?
Судья-ОЖП: Прекратите цепляться к словам и провоцировать истицу! Все поняли, что она не договорила, но это и так понятно - как она будет жить вместе с ребенком при низком доходе?
Адвокат БМ: Но, простите, мой клиент помогает ребенку целевым образом, истица это и не отрицает даже, то есть ребенок ею используется, как способ личной наживы!
Судья-ОЖП: По Вашему, мать может полноценно воспитывать ребенка, имея личные материальные затруднения? Голодная от того что мало зарабатывающая мать хорошо воспитает своего ребенка? Ваши аргументы неубедительны.
Решение суда было полностью скопировано из искового заявления БЖ, добавлены только слова об удовлетворении иска в полном объеме.
Бельевые тренды, которые помогут почувствовать себя женственно и роскошно
Как выглядят и чем занимаются знаменитые российские гимнастки после окончания спортивной карьеры
Готовимся к отпуску: что никогда нельзя надевать в самолет
Скинни, брюки и черный: новый стиль 69-летней Брижит Макрон
Совсем шизанулся.
Прецедентное право допускает судебное назначение алиментов на бывших супругов, если их жизненная ситуация такова, что после развода ухудшатся их условия, то есть более обеспеченный помогает менее обеспеченному.
Зависит от адвоката и какой прецедент он сможет найти))
Прецедентное право допускает судебное назначение алиментов на бывших супругов, если их жизненная ситуация такова, что после развода ухудшатся их условия, то есть более обеспеченный помогает менее обеспеченному.
Зависит от адвоката и какой прецедент он сможет найти))
Логично, что тот партнёр, который остался с детьми тратит много времени на них, то есть социально уязвим, т.к. имеет значительно меньше времени для изменения финансовой ситуации.
Но вы ничего не объясните. От этих "мужчин" и рожать-то не стоит.