Дети и религиозные обряды.

Атеист и не принадлежащий ник какой конфессии, это разные вещи. Некоторым не нужны посредники для того чтобы общаться с богом.

Не занимайтесь подменой понятий и отделите зерна от плевел. По вашей логике у величайших умов человеческой цивилизации не было души??? Атеистами были не только коммунисты СССР, но и Сахаров и Бехтерева и Королев и Познер и еще многие многие умнейшие и прекраснейшие люди. А вот ваша категоричность плохо увязывается с заповедью: " не суди, да не судимы будете".

Можно подумать, верующие с душою.

А если пацану обрезание слелали ? Я , честно , не очень поняла о каких обрядах и обычаях толкует татарка-автор

Я тоже думаю, что речь об обрезании.
Крещение видимых следов не оставляет, если мальчик решит быть, к примеру, буддистом вообще, то и будет. А обрезание на всю жизнь в физическом смысле.

Спорный обряд в наши дни и бредовый . К душе и религии не имеет отношения. Не лучший поступок , сглупила автор.

И? Ну сделали и сделали. Это не помешает ему в будущем покреститься, если он того пожелает. Иисус тоже был обрезан, он же еврей был.

Ну не скажите, женщина. Этак много чего можно наху...вертить .

Я не поощряю её враньё, но в обрезание не сделает ребёнка мусульманином или иудеем. Обрезаных тоже можно крестить, в этом нет препятствия. Автор в любом случае не права, так делать не хорошо.

ттт... попахивает фанатизмом человек без души - это труп... даже не так не душа в человеке, а человек - это душа. Вы бы должны это знать и понимать.Так что при любых раскладах, верит он или нет, он попадет туда, куда должно попасть.

это грех обман-потому как таинство-обряд,муж узнает и пойдет крестить тоже без вас,вот и получите отдачу

А нафига тогда в мечеть ходили?

Отвечать будете вы за ХАРАМ . Хотя для вас это генетически в крови, изворачиваться . , лицемерить ., ханума .

Уверяю, там ничего нет!

Высокие отношения у татарок!
Договориться с русским, а потом его надрать... Высокие отношения..

Атеисты - это не те, кто не очень фанатичен, а те, кто понимает: с научной точки зрения концепция бога вообще излишняя, объективные законы природы действуют независимо от никого, вера субъективна, из того, что люди верят, не следует существование бога.
Как бы церковники ни примазывались к науке, наука не нуждается в вере.
А вам скажу вот что: христианство и мусульманство - две родственные религии, называются "авраамические", по сути, верят в одного и того же бога, в тех же пророков.
Иудаизм - тоже араамическая религия, первая из трех, отличаются они в основном обрядами, молитвами, и кого считать пророками или святыми, кого нет. Обрезание и в иудаизме есть.
Если что, скажите, что веру он сам выберет (или станет атеистом), а обрезание - дань национальной традиции и гигиеническая мера (весьма спорная).
Хотя если вы его обрезали, то зря все-таки. Он сам решит. А муж будет недоволен обманом.

*авраамическая

"мальчик став взрослым сам решит какая религия ему ближе, а атеист это не прекрасно, а ужасно...человек без души"
Татьяна, предполагаю, что этот комментарий предназначался вам.

Но Ирина все же права.

Опрометчивое высказывание!)) Почему же "души нет"? Душа есть,правда не у всех,вот только она существует,пока жив человек.А когда человек умирает,исчезает и его душа.Есть,правда люди-изверги,люди-отщепенцы,про которых можно действительно сказать,что у них нет души.Но это надо понимать иносказательно,в свете их поступков.
Теперь насчёт Бога.Тут посложнее.Никто не доказал,что он есть,но никто и не доказал,что его нет.Но если глубоко изучать строение Вселенной,её законы,её константы,то невольно приходишь к мысли,что кто-то всю эту величественную и красивую сложность организовал.Вряд ли материя могла так организоваться сама собой.

Насчёт души не буду спорить - в конце концов в распоряжении учёных всегда есть носитель души - человек,и можно рано или поздно доказать - либо душа есть,либо её нет.А вот насчёт Бога посложнее.Существование БОГА - В ПРИНЦИПЕ недоказуемо.Потому что человек ни сейчас,ни завтра,ни через миллионы лет не сможет ни понять,ни объяснить ЧТО такое БОГ.Иначе он сам становится равен Богу,если сможет объяснить и понять,ЧТО такое Бог.Да что там Бог? Человек до сих пор не может объяснить ЧТО такое ШАРОВАЯ молния и почему она ТАК себя ведёт? А ведь она встречается у нас на Земле довольно часто.Так что есть Бог или нет - это вопрос сугубо личный.Хочется верить в Бога - верь,не хочется - не верь.

Это Вы, Генсек, ловко используете подмену понятия. Если мы используем какое-то слово, то должны иметь ясное понимание о его определения. Иначе с тем же успехом можно в Ваших рассуждениях заменить слово Бог на квиндербобиль. Есть квиндербобиль, нет квиндербобля - это вопрос сугубо личный?