Для чего переснимают успешные и популярные в прошлом фильмы?

Гораздо позже - это в 19? Выдали замуж её в 17, через полтора года у неё родился ребёнок и умерла свекровь. Ребёнок не прожил и года. После этого завертелось с Гришкой

и...исходя из вашей логики, Аксинью должна играть девочка с первого курса театрального института, а готовая актриса - никак, главное соблюсти возрастное совпадение

Да нет, совршенно. Должна играть та, кто в роль хорошо вживается и чувствует героиню, а уж сколько ей лет, по фигу. Но в старом фильме Аксинья мне нравится. Вот чувствуется в ней настоящая Женщина, которая и друг, и любовница, и мать и далее по списку

Меня Быстрицкая вполне устраивает в роли Аксиньи, так же как и Глебов -- Григорий, в них есть то чего нет в нынешних, какое то нутряное, почвенное ощущение материала, не изображают а живут и главное чувствуют и понимают чем живут

а разве может быть шедевр устаревшим? Что вы подразумеваете под словом "устаревший"?

может.
взгляды современников на исторические процессы меняются. (как на всё, включая даже параметры красоты).
и сыромятная упертая революционность из нового фильма ушла, пришла человечность. режиссер с большой деликатностью и максимально правдиво постарался рассказать эту вечную историю заново.
а у вас нет чуйки. вы не понимаете ни-че-го.

тогда пусть пишет собственный сценарий. Шолохов не переписывал некую "вечную историю" , а создал собственное произведение. Пусть пишет собственный сценарий ,создает своих героев, а не примазывается к чужому перевирая его.
Вы определитесь либо "максимально правдиво" либо "новые взгляды" или-или. Либо "чуйка" ,либо "понимание".

одно слово : тупость.

и это всё что вы можете проквакать? женщина, запомните
1."чуйка" лучше всего развита у идиотов, она компенсирует отсутствие понимания, иначе идиот просто не выживет. это вам любой физиолог объяснит.
2. Самостоятельное произведение становится шедевром-если оно с максимальной точностью передает реальность, поэтому роман Шолохова и стал шедевром.. Герасимов показал ту реальность которая была описана Шолоховым. Поэтому фильм Герасимова-шедевр. Переписка с расплавлением новых акцентов в угоду современной конъюнктуры, "вить мода на революции прошла"- грубая поделка.

женщина иди в жопу.
раз нет ума понять простые вещи, не смотри новое, смотри старое.

я новое люблю, я переделанное старое не переношу.

ничего создать нового не могут, вот и паразитируют на старом, называя собственную бездарность "новыми взглядами" .
бездари.

пересмотрите порку сотника. У Герасимова показано, не просто разборка , а весь ужас в глазах сотника-"б ы дло" подняло руку на аристократа, солдат -на полковника. А в "новых человечных взглядах" типа два мужика бабу не поделили. и только.

именно что бабу. из за это сыр бор. казаки, они такие. а что там чувствовал барин, это уже его проблемы, обиженный всегда найдет для себя оправдания, всё ему бы дло.

Вообще-то, роман Шолохова не про любовь, а про то что люди из разных слоев чувствовали в момент крушения империи.это системный анализ всего общества.

вот у Урсуляка как раз про это на 100 %, в чем и новшество.

как раз про это у Шолохова с Герасимовым, а не у Урсуляка. Например, пересмотрите порку сотника. У Герасимова показано, не просто разборка , а весь ужас в глазах сотника-"б ы дло" подняло руку на аристократа, солдат -на полковника. А в "новых человечных взглядах" типа два мужика бабу не поделили. и только.

Так ведь эта революционность половину романа у Шолохова занимает. Там же любовная линия - не основная

сейчас новое -это вырезать и стереть любые намеки на революционность и побольше голливудчины. Ну и внешность героев переделать на свой вкус, брюнетов в блондинов, блондинов в брюнетов. Смотрите как по-новому смотрится блондинка Ростова и брюнетка Безухова. Вот и Аксинью с Мелеховым блеклыми шатенами сделать, тоже по-новому.

Я не могу с Вами спорить, так как новые экранизации не смотрела. Но старый фильм мне очень понравился. Живой. Смотрела все серии, не отрываясь. Не могу назвать его устаревшим. Классика есть классика. Так и Шолохова можно устаревшим назвать

Так я тоже не поняла, как можно Шолохова и Герасимова назвать устаревшими. Несколько раз спросила, что под "устаревшим" подразумевают и что мне объяснили то я выше перечислила. Из ответа поняла, что это не Шолохов устарел, а те кто его "устаревшим" называют -отупели.

Согласна, мне тоже понравился фильм. Акценты расставлены иначе, чем у Герасимова, но это право режиссера.

новые времена. и
а сделано как? великолепно.

К сожалению это теперь большая редкость.

а что великолепно?