Я та самая мать-одиночка

На бабских форумах зависать Вас папа научил?

Не в бровь, а в глаз)

Моя подруга научила сына пИсать стоя

---

, т.к. папе вечно некогда, он у них добытчик

---

Наш папа тоже был в командировках, когда малыш подрастал, в итоге писать своего сына стоя учила я) нужно сказать справилась на отлично

могла бы сказать, какого я бы хотела видеть рядом с собой
сразу напишу, очередность пунктов может быть любая, написано не по рангу
+ к этому, что по моему мнению нужно и в женщине

1. зарабатывать как я или больше
2. умный (в женщине ум и мудрость тоже приветствуется)
3. добрый (для женщины тоже)
4. щедрый (для женщины тоже)
5. с чувством юмора (для женщины тоже)
6. ответственность (для женщины тоже)
7. умение работать руками в быту - желательно (как и для женщины), но если хорошо зарабатывают, то многие услуги можно оплатить
8. умение расставлять приоритеты (для обоих)
ну и мужчина со взглядом чужой ребенок - это фу,фу,фу - вообще отпадает (для меня в отношениях чужих детей нет)

и скорее всего это еще не полный список

ну так и что тут в этом списке чисто мужское и чисто женское?

Так вы же против семьи, где логика?

Мы сейчас обсуждаем тему, или меня, и то, против чего я?)

Обсуждаем ваш конкретный коммент по конкретной теме. Вы постоянно пропагандируете антисемейные ценности, и одновременно утверждаете, что в неполной семье не вырастить полноценного человека. Ваши предложения?

Я ничего не пропагандирую)Я излагаю свое мнение)).
Кроме того, я не против семьи, как таковой. Я против законов, которые сегодня регулируют семейные отношения.Это принципиально разные вещи...

Ну, дословно не процитирую, но что-то в том духе , что брак крайне невыгоден для мужчины. Это ли не завуалированная пропаганда?Кроме того, своё мнение вы продвигаете с большим упорством, мягко говоря... )

Нет это не пропаганда, это лишь мое обоснованное мнение. Я не хожу с транспарантами по улицам, не собираю вокруг себя токовищ, собраний, сборов)))
И вы разве не согласны с тем, что брак сегодня в нашей стране, мужчинам не выгодный?

Интернет - ресурсы даже по закону приравнены к СМИ, поэтому пропаганда или нет-вопрос открытый. А этот форум явно заточен именно на пропаганду антисемейных ценностей :против брака, детей, верности, уважения друг к другу. Только слепой не заметит этого. Что касается законодательной базы, то простые смертные мало влияют на этот вопрос. В этой связи возникает вопрос о целесообразности постоянного "муссирования" этой темы.Это реальность, в которой мы живём.

Давая све обоснованное мнение, возможно кто то подчерпнет для себя что то важное. Опять же, многие просто не в курсе этого, не задумываются об этом...Многие не хотят читать законы, изучать практику по этому важному вопросу...Форум дает пусть урезанную, но все равно информацию для тех, кто хочет что то узнать...

Ну понятно, ваша миссия - предостеречь наивных, ещё не утратившим веру в общечеловеческие ценности)
Благими намерениями вымощена дорога в ад...

А что плохого в том, чтобы дать ту информацию не сведущим людям, что она сегодня полностью отвечает действительности?) А по вашему, я виноват в этом..?.Хотя создал все это не я, я лишь разобрался в этом и написал...

Мне кажется вы просто дебатируете о разном с дамами. Я прекрасно понимаю что вы имеете ввиду и кстати полностью согласна. По поводу воспитания мальчиков - мама не сможет заложить именно мужской подход, показать пример.. будет теория без практики.. Этого мало. И по поводу выгоды - конечно финансово мужчине это абс не выгодно, абсолютно.. Расходы на семью - это очень серьезно. Но есть другой момент, что без пары все усилия не имеют смысла. Все равно надо с кем-то разделить успех, иначе это просто путь на работу и с работы. Не важно сколько зарабатываешь, как растет цифра на счету. Об этом женщины говорят. Фраза "все для вас" к семье она не фальшивая, это очень искренняя фраза. Ценно когда все это понимают)) как те самые женщины, так и мужчины..

Если отбросить лицемерие и посмотреть на вещи
хладнокровно и трезво, то невольно придется при-
знать, что сфера женской проституции на сегодня
является территорией относительно честного вза-
имодействия мужчины и женщины. Здесь встреча-
ются два потребительских отношения друг к другу,
но все с этим согласны и об этом известно заранее.
Мужчина рассматривает потребительски женщи-
ну только как ходячую вагину, а женщина, в свою
очередь, рассматривает потребительски мужчину
только как ходячий бумажник. Моральный, а точ-
нее аморальный консенсус достигнут, ибо он не
прикидывается «не таким», а она -что характерно
- не строит из себя «не такую». Весь вопрос взаи-
модействия сводится к перечню и качеству предо-
ставляемых услуг и собственно к цене этого самого
вопроса. За пределами обозначенной сферы сама
природа взаимодействия мужчины и женщины
по своей сути нисколько НЕ меняется, но вот зато
кардинально меняются правила игры, делая эту
игру практически односторонне шулерской по от-
ношению к мужчине. Женщина, примеряя на себя
роль «не такой» и опираясь на мощь государства,
делает цену вопроса взаимодействия настолько
большой, что это по факту превращает сам вопрос
в нечто, лишенное какого-либо смысла. (филосо-
фия жизни)
Размышления))

это вы мне написали? какое хамство..

Причем тут вы лично?)Речь сейчас не о вас лично, давайте без эгоцентризма... И где тут хамство?

я думаю вам не стоит называть всех проститутками, и вообще исключить это слово из оборота.. стройте свою модель отношений (ну или автор текста пусть строит), никто не ограничивает.. распределяйте равноценные взносы в бюджет семьи, распределяйте домашние обязанности, живите на равных, я думаю и такой практике есть место - есть очень много мужикоженщин - деловых, хватких, не стесняющихся вас приложить словами и не только, женщин успеха и карьеры, и им тоже нужны мужчины.. А такого что милая и стеснительная, хозяйственная, любящая но вот например с малым доходом, не достаточным для равноценного взноса в бюджет семьи (проститутка по вашему, хехе), но в тоже время сильная, независимая, агрессивная, боевая (мечта по тексту) - это что-то фантастическое.. У вас раздвоение предпочтений, вот это точно.. Тут не женщины виноваты, что не соответствуют, это вы пытаетесь объять необъятное и какая-то нелепая реакция крайностей и выплесков, что не находится такой симбиоз.. надеюсь вам пригодится мое мнение.. размышляйте))

Вы убедились, что лично к вам мной написанное не имеет никакого отношения?) Тогда нужно забрать свое слово про Хамство...)) его не было).

вы мне такую мерзость написали.. настоящее хамство.. странно, что это не понятно.. Я бы прислала текст, где мужчин бы через слово называли потаскухами и недоразвитыми плебеями с посылом, что так оно и есть для всех.. как бы вы, оценили бы отражение?

без эмоций) Они тут лишние. В чем мерзость?) В том что женщины меняют доступ к своему телу мужчинам, в обмен на их ресурсы?) В самих действиях мерзость, или в словах, что описывают саму суть?)

это вы так за всех женщин решили? за меня в том числе?)) тогда ты мерзкий гнойный плебей.. потому и видишь только такое отношение потребительское к себе..

Неадекват)